Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-4100/2020

г. Майкоп

13 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года.  

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года. 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Дивина И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алишаевой З.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А01-4100/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОТОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, а. Тугургой, ул. Промышленная, 8) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва, Олимпийская деревня, 21, кв. 116) о взыскании денежных средств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

02.12.2020г. общество с ограниченной ответственностью «ПРОТОС» (далее – ООО «ПРОТОС», общество, истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 187 376 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.12.2020 иск был принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.02.2021 рассмотрение дела назначено по общим правилам гражданского судопроизводства в предварительном судебном заседании на 12.03.2021г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.03.2021 судебное заседание по делу назначено на 13.04.2021г.

Представители сторон в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исковое заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, уведомлённых надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПРОТОС» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки от 01.08.2019 № 25 (далее – Договор), согласно условиям которого поставщик обязуется продавать покупателю отдельными партиями плодоовощную продукцию (товар), а покупатель – принимать от поставщика товар и своевременно оплачивать.

Как видно из Выписки из государственного реестра физических лиц, была произведена замена фамилии - ИП ФИО2 изменена ИП ФИО1

Согласно пункту 1.3. договора в случаях, когда товар будет поставлен покупателю без оформления заказа, считаются согласованными наименование, количество и стоимость товара, указанные в товарной накладной, счете-фактуре и счете на соответствующую партию. 

Цена и порядок расчетов определены в разделе 4 договора.

В силу пункта 6.2. договора при невозможности устранения разногласий стороны обращаются в Арбитражный суд по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством.

Истцом была произведена поставка продукции в соответствии с условиями договора, что подтверждается товарными накладными от 15.01.2020 № 155 на сумму 57 675 рублей, от 23.01.2020 № 336 на сумму 19 500 рублей, от 25.01.2020 № 340 на сумму 53 050 рублей, от 27.01.2020 № 344 на сумму 108 100 рублей, от 29.01.2020 № 347 на сумму 6 600 рублей, от 01.02.2020 № 350 на сумму 9 500 рублей, от 07.02.2020 № 458 на сумму 10 700 рублей, от 08.02.2020 № 461 на сумму 31 500 рублей, от 15.02.2020 № 500 на сумму 8 800 рублей, от 17.02.2020 № 496 на сумму 16 250 рублей, а всего – на сумму 321 675 рублей. Товарные накладные пописаны ответчиком без замечаний и скреплены печатью.

Платежными поручениями на общую сумму 209 825 рублей (от 14.01.2020 №9 на сумму 20 000 рублей, от 15.01.2020 № 11 на сумму 20 000 рублей, от 15.01.2020 № 10 на сумму 9 825 рублей, от 22.01.2020 № 27 на сумму 20 000 рублей, от 24.01.2020 № 30 на сумму 20 000 рублей, от 28.01.2020 № 33 на сумму 20 000 рублей, от 01.02.2020 № 41 на сумму 20 000 рублей, от 05.02.2020 № 50 на сумму 20 000 рублей, от 11.02.2020 № 4 на сумму 20 000 рублей, от 17.02.2020 № 8 на сумму 20 000 рублей, от 03.03.2020 № 21 на сумму 20 000 рублей) предприниматель оплачивала поставленный товар. 

Однако ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, оплата была осуществлена частично. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2020г., подписанному сторонами и скрепленному печатями, задолженность ответчика перед истцом составила 187 376 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.10.2020г. № 93 с требованием осуществить оплату задолженности в  размере 187 376 рублей.

Оставление претензионного письма без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением по настоящему делу в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

По правовой природе договор, заключенный сторонами, является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Факт выполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: товарными накладными от 15.01.2020 № 155 на сумму 57 675 рублей, от 23.01.2020 № 336 на сумму 19 500 рублей, от 25.01.2020 № 340 на сумму 53 050 рублей, от 27.01.2020 № 344 на сумму 108 100 рублей, от 29.01.2020 № 347 на сумму 6 600 рублей, от 01.02.2020 № 350 на сумму 9 500 рублей, от 07.02.2020 № 458 на сумму 10 700 рублей, от 08.02.2020 № 461 на сумму 31 500 рублей, от 15.02.2020 № 500 на сумму 8 800 рублей, от 17.02.2020 № 496 на сумму 16 250 рублей, и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2020г. на сумму 187 378 рублей, подписанным сторонами  и скрепленным печатями.

Вместе с этим, ответчиком за период рассмотрения данного дела не были представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору, либо иные, имеющие существенное значение для разрешения спора, факты.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В силу пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду чего судом признаётся доказанным факт нарушения ответчиком условий договора, а также существующих требований делового оборота.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 187 376 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о судебных расходах в виде государственной пошлины, суд исходит из следующего.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 23.11.2020 № 1298 в размере 6 621 рубля.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 621 рубля на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора, подлежащей взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва, Олимпийская деревня, 21, кв. 116) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОТОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Теучежский район, а. Тугургой, ул. Промышленная, 8) задолженность по договору поставки в размере 187 376 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 621 рубля, а всего – 193 997 рублей.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                      И.М. Дивин