АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25044/24

г. Уфа

01 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2024

Полный текст решения изготовлен 01.10.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Валиевой Ю. Д., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СтройТехИзыскания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью ""Монтажно-наладочное управление №1 Корпорации Акционерной компании "Электросевкавмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 6 345 778 руб., неустойки в размере 317 288 руб. 90 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО1, доверенность  от 10.06.2024г., паспорт, диплом

от ответчика – не явились, извещены.

 

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТехИзыскания"  /далее - истец, ООО "СТИ" / обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ""Монтажно-наладочное управление №1 Корпорации Акционерной компании "Электросевкавмонтаж"  /далее – ответчик, ООО ""МНУ №1 Корпорации АО "Электросевкавмонтаж" / о взыскании по  договору № 331-МНУ-ИИР-суб-СТИ от 01.09.2023 г.  задолженности в размере 6 345 778 руб., неустойки в размере 317 288  руб. 90 коп. за период с 08.09.2023 г. по 29.07.2024 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представитель истца иск поддержала, изложила доводы.

Представители ответчика,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СТИ» и ООО «МНУ-1 Корпорации АК «ЭСКМ» был заключен договор Договор № 331-МНУ-ИИР-суб-СТИ от 01.09.2023г (приложение к иску) ООО «СтройТехИзыскания» обязалось оказать услуги по выполнение работ по актуализации инженерных изысканий по проекту: «Реконструкция очистных сооружений ООО Газпром нефтехим Салават" Этап 1. "Механическая и физико-химическая очистка нефтесодержащих, солесодержащих сточных вод, сточных вод растворимой органики», а ООО «МНУ-1 Корпорации АК «ЭСКМ» принять услуги по указанному договору и оплатить их в порядке, предусмотренном договорами.

В силу п. 2.1 договора № 331-МНУ-ИИР-суб-СТИ от 01.09.2023 г.   сроки выполнения работ определяются календарным планом (Приложение № 1 к договору). 

В соответствии с п. 3.1. договора № 331-МНУ-ИИР-суб-СТИ от 01.09.2023 г.  общая стоимость услуг по работам составляет 6 345 778,00 руб.

Согласно пункту 3.3 договора № 331-МНУ-ИИР-суб-СТИ от 01.09.2023 г.  оплата за выполненные работы производится заказчиком в следующем порядке:

- заказчик в течении 7 (семи) рабочих дней с момента получения счета на оплату производит авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ, указанной в п. 3.1 договора;

- оставшиеся 70% - после выполнения исполнителем работ, согласно Календарному плану (Приложение №2 к Договору), путем перечисления стоимости работ на расчетный счет исполнителя, в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение №5 к настоящему Договору).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить работы.

В статьях 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результата работ в установленном законом и договором порядке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец указал, что исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ООО «МНУ- 1 Корпорации АК «ЭСКМ» приняло работы, что подтверждается подписанным сторонами актом 3 от 28.03.2024г. (приложение к иску). 

По расчету истца у ответчика образовалась задолженность за выполненные работы в размере 6 345 778 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию  исх.№ 19-06/01 от 19.06.2024г. (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу п. 5.1 договора № 331-МНУ-ИИР-суб-СТИ от 01.09.2023 г.  при завершении работ по настоящему договору, исполнитель направляет заказчику документацию, согласно требованиям, изложенных в разделе  16 задания (Приложение №1 к настоящему договору), с приложением к нему акта сдачи-приемки выполненных работ.

Сметная документация (локальные сметы), если таковая требуется, предоставляется в электронном виде в формате pdf, xml, Гранд-смета.

Передача документации осуществляется с сопроводительным письмом исполнителя и представлением заказчику акта сдачи-приемки выполненных работ (в 4-х экземплярах).

На основании п. 5.2.            договора № 331-МНУ-ИИР-суб-СТИ от 01.09.2023 г.   готовность документации подтверждается подписанием заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, который оформляется в следующем порядке:

В сроки, установленные календарным планом (Приложение №2 к настоящему договору) исполнитель передаёт заказчику документацию (согласно п.5.1.) и 2 экземпляра акта сдачи- приёмки выполненных работ (Приложение №5 к настоящему договору). Дата подписания акта является датой выполнения работ по договору с исполнителем. Приемка работ заказчиком осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения документации по сопроводительному письму. В указанный срок заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки работ с указанием необходимых доработок. В случае направления мотивированного отказа, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Мотивированный отказ от приемки работ представляет собой письменный документ, составленный и подписанный уполномоченным лицом заказчика, который должен содержать указания на несоответствие выполненных работ. Все замечания должны содержать ссылки на действующие нормы и правила. Срок рассмотрения заказчиком документации, а также срок устранения исполнителем выявленных заказчиком замечаний может быть увеличен по письменному согласованию обеих сторон.

Сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 28.03.2024 г. без замечаний, ответчиком подписание указанного акта оспорено не было, мотивированный отказ от приемки работ не заявлен, возражений не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.3. договора № 331-МНУ-ИИР-суб-СТИ от 01.09.2023 г.   при нарушении заказчиком сроков оплаты разработанной документации (п.3.3 договора) заказчик выплачивает исполнителю пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период просрочки за каждый день просрочки, но не более 5% (пять процентов) от суммы просроченного платежа.

Согласно пункту 3.3 договора оплата за выполненные работы производится заказчиком в следующем порядке:

- заказчик в течении 7 (семи) рабочих дней с момента получения счета на оплату производит авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ, указанной в п. 3.1 договора;

Согласно расчету истца неустойка за период с 08.09.2023 г. по 29.07.2023 г. на сумму 30% от стоимости работ составила 260 356 руб. 46 коп.

С учетом ограничения 5% неустойка составляет 95 186,67 руб. (1 903 733,40 руб. *5%)

Оставшиеся 70% - после выполнения исполнителем работ, согласно календарному плану (Приложение №2 к договору), путем перечисления стоимости работ на расчетный счет исполнителя, в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение №5 к Договору).

Акт сдачи-приемки работ был подписан между сторонами 28.03.2024. Срок оплаты наступил 11.04.2024.

Срок начисления неустойки на сумму 70% от цены договора (4 442 044,60 руб.) исчисляется с 12.04.2024 по 29.07.2024 и составил по расчету истца - 258 230,86 руб.

С учетом ограничения 5% неустойка (4 442 044,6 руб. *5%) составляет 222 102,23 руб.

Общий размер неустойки по договору составил 222 102,23+95 186,67 =317 288,90 руб.

Ответчиком расчет не оспорен, судом проверен, принят.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СтройТехИзыскания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ""Монтажно-наладочное управление №1 Корпорации Акционерной компании "Электросевкавмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройТехИзыскания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 6 345 778 руб., неустойку в размере 317 288 руб. 90 коп.,  в доход Федерального бюджета государственную пошлину  в размере  56 315 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя, в доход Федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                И.Р. Юсеева