АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10086/2018

22 мая 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года.

Текст решения в полном  объеме изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной  ответственностью «Промэнергосеть – Кохма» (ОГРН  

<

***>, место  нахождения:  153510,  

<

...>)

о взыскании с открытого акционерного общества «Совхоз Тепличный» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 153521, Ивановская область, Ивановский район, с. Ново-Талицы)

26806603 рублей 59 копеек неосновательного обогащения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -  ООО «Агрофирма «РИАТ», ООО «КОММУНАЛЬЩИК»,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по  доверенности  от 02.02.2019,

от  ответчика – представителя ФИО3 по  доверенности  от 29.05.2018, представителя ФИО4 по  доверенности  от 01.03.2019,

установил:

Общество с ограниченной  ответственностью «Промэнергосеть-Кохма» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Совхоз Тепличный» 26806603 рублей 59 копеек неосновательного обогащения, составляющих стоимость бездоговорного потребления электрической энергии. Исковые требования основаны на статье 1102 Гражданского кодекса Российской а также пункте 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения) и мотивированы тем, что ответчиком, которому на праве собственности принадлежат объекты  по адресу: 

<

...>, технологически присоединенные к сетям  истца, осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, что привело к возникновению на его стороне  неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.11.2018 исковое заявление ООО «Промэнергосеть - Кохма» было принято, возбуждено производство по делу №А17-10086/2018, назначено предварительное судебное заседание по делу.

Определением  от 20.12.2018 к участи в деле в качестве  третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Агрофирма «РИАТ», ООО «КОММУНАЛЬЩИК».

Ответчик исковое  заявление не  признал в  отзыве на  иске  и  дополнениях к нему  ответчик  указал, что спорный акт составлен истцом с нарушением предъявляемых законом  требований, в частности,  истец не уведомил ответчика  о месте и  времени совершения проверки, не указал, какие именно объекты  осуществляют бездоговорное потребление электроэнергии, в акте отсутствует описание способа и места осуществления бездоговорного потребления/подключения (не отражен сам факт присоединения объектов (объекта) Ответчика к источнику электропитания), показания счетчиков, а также доказательства того, что подключение осуществлено именно ОАО «Совхоз «Тепличный», не указан точный адрес организации, которая осуществила бездоговорное подключение; отсутствуют сведения о дате предыдущей проверки; каким образом Истец определил точки присоединения. Отсутствуют сведения о длине и сечении кабеля, которым руководствовался Истец при определении объема электроэнергии какие приборы были использованы им при определении данных параметров, отсутствуют сведения о замерах длины провода при проведении соответствующей проверки.

Также  ответчик  пояснил, что в его собственности действительно имеются  очистные сооружения, в спорный период с 30.08. 2017 по 30.08.2018  данные очистные сооружения эксплуатировались ООО «Коммунальщик» (ИНН 

<

***>) с целью бесперебойного функционирования системы канализации и очистки сточных вод с. Ново-Талицы. В связи с  изложенным  ответчик полагает, что  именно ООО «Коммунальщик» является  лицом, обязанным  заключать  договор  энергоснабжения в  отношении очистных сооружений, и, соответственно, в  случае его отсутствия оплачивать объем бездоговорного потребления электроэнергии.

Кроме  того,  ответчик полагает, что истцом  неверно рассчитан  объем бездоговорного потребления электроэнергии. В ходе  рассмотрения  дела  ответчик  пояснил, что из четырех воздуходувок, функционировала  в спорный период только  одна, которая физически не могла потребить столь значительный объем электрической энергии. Также  ответчик  возражал относительно примененной в расчете бездоговорного потребления тарифа.

Третье  лицо ООО «Агрофирма «РИАТ» в  отзыве  на  исковое заявление пояснило, что в спорный период не осуществляло эксплуатацию спорных объектов.

ООО «КОММУНАЛЬЩИК» отзыв  на  исковое  заявление не представило.

Заслушав доводы  сторон, изучив представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ОАО  «Совхоз  «Тепличный»  (арендодатель)  и  ООО  «Промэнергосеть»  (арендатор) заключили  договор  аренды  от  27.07.2016,  согласно  которому,  арендодатель  предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование имущество,  указанное в приложении №1 к договору, расположенное южнее с. Ново-Талицы Ивановского района Ивановской области, а арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендную плату (пункт 1.1. договора). Имущество, передаваемое  в  аренду  на  момент  заключения  договора  принадлежит  арендатору  на  праве собственности  (пункт  1.2.  договора).  Приложением  №1  к  договору  аренды  является  Перечень арендуемого  оборудования.  ОАО  «Совхоз  «Тепличный»  передало  по  акту  приема-передачи  к договору аренды от 27.07.2016 имущество ООО «Промэнергосеть».       

ООО  «Промэнергосеть»  (арендатор)  и  ООО  «Промэнергосеть-Кохма»  (субарендатор) 07.07.2016  заключили  договор  субаренды,  по  условиям  которого  арендатор  представляет субарендатору  за  плату  во  временное  владение  и  пользование  имуществом,  указанное  в приложении  №1  к  договору,  а  субарендатор  обязуется  уплачивать  арендатору  арендную  плату (пункт  1.1.  договора).  

Приказом ФАС России от 01.02.2017 № 87/17 «О введении государственного регулирования деятельности субъектов естественных монополий и включении организаций в реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственные регулирование и контроль» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-Кохма» введено государственное регулирование деятельности в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии на территории Ивановской области. Этим же приказом  ответчик включен в реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственные регулирование и контроль.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2017 № 181-э/4 для истца установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Объекты  ответчика  технологически присоединены к сетям  истца.

В ходе  рассмотрения  дела № А17-7033/2017 по  иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть - Кохма» стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях (третьи лица - ОАО «Совхоз Тепличный», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго») судом  было установлено, что между  обществом с  ограниченной  ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «ЭСК Гарант») и  АО «Совхоз Тепличный» был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2015 № ЭСК-947, который согласно дополнительному  соглашению от 20.12.2016  расторгнут с 00 часов 00 минут 01.01.2017. 

Письмом  от  26.12.2016  № 80104-03-10-4572  ООО «ЭСК Гарант»  уведомило ПАО  «МРСК Центра и Приволжья» о подписании дополнительного соглашения от 20.12.2016 с ОАО «Совхоз Тепличный» о расторжении договора энергоснабжения, указав дату и время прекращения энергоснабжения – 00 часов 00 минут 01.01.2017. 

Лица  участвующими в  деле ни при  рассмотрении  дела № А17-7033/2017, ни при рассмотрении  настоящего дела не представлено доказательств заключения АО «Совхоз Тепличный» договора  энергоснабжения с какой-либо энергоснабжающей  организацией.

30 августа 2018 года истец осуществил проверку потребления  электроэнергии на  объектах, принадлежащих ответчику. О времени и месте проведения проверки конкурсный управляющий ответчика  был извещен  телеграммой  от 28.08.2019.

Ответчик  для  проведения  проверки не  явился, в связи с чем  она была  осуществлена в присутствии двух свидетелей.

По  итогам проверки истец  установил, что по указанному адресу осуществляется потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с гарантирующим поставщиком или иной энергосбытовой организацией, имеющей право распоряжаться электрической энергией, договора энергоснабжения.

О выявленных нарушениях истцом составлен акт от 30.08.2018.

На  основании  составленных актов истцом  произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитанный истцом, составил 4891234 кВт*ч, его стоимость – 26806603 рублей 59 копеек.

На оплату указанной суммы  истец выставил  ответчику счет от 01.10.2018 № 2.

Указанная  сумма  неосновательного обогащения ответчиком оплачена не была, что послужило  основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме в силу следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии представляет собой - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с  пунктами 25, 26 Основных положений № 442 выявление лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию, относятся  к  обязанностям сетевой  организации.

В связи с  изложенным  ответчик, являясь с  01.01.2017 сетевой  организацией  в спорных точках поставки, был обязан предпринимать  действия  по  выявлению потребителей,  осуществляющих бездоговорное  потребление электроэнергии.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 193 Основных положений).

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. 

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления  (пункт 196 Основных положений).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден актами о бездоговорном потреблении электрической энергии. Нарушения в отношении составления и оформления актов суд не усматривает. Акты соответствуют требованиям законодательства: содержат сведения о лице, осуществившем бездоговорное потребление электрической энергии, способе, месте осуществления бездоговорного потребления; акты  от подписи  которых  истец  отказался. Расчет бездоговорного потребления выполнен истцом верно. Доказательств оплаты потребленного энергосресурса ответчик не представил.

Доводы  ответчика о том, что спорный  период  работала  только  одна воздуходувка, суд отклоняет. Из представленных ответчиком  фотографий невозможно каким – либо образом соотнести энергопотребляющие установки, изображенные на  фотографиях с  объектами,  осуществлявшими бездоговорное  потребление электроэнергии. Кроме  того суд учитывает, что взыскание стоимости бездоговорного потребления электроэнергии носит характер штрафных санкций, стимулирующих нарушителя к заключению договора энергоснабжения и надлежащему учету потребляемого ресурса, в связи с чем при расчете объема бездоговорного потребления электроэнергии законодатель исходит из максимально возможного объема потребленного ресурса.

При вынесении  решения суд  учитывал также непоследовательную позицию ответчика  по  делу. С  одной стороны  ответчик в  отзыве  на  иск  утверждает, что не  имеет  отношения в объектам, расположенным по адресу: 

<

...>, с другой стороны  ответчик утверждает, что данные  объекты  эксплуатировало  третье  лицо ООО «Коммунальщик», которое  должно оплатить объем бездоговорного потребления  электроэнергии, и, в то же  время, просит отложить судебное  заседание для проведения  собрания  кредиторов ответчика  относительно возможности заключения  с  истцом  мирового соглашения.

Также  суд  учитывал, что  обстоятельства потребления  ответчиком  электроэнергии в  отсутствие договора  энергоснабжения  исследовались судом  при  рассмотрении  дела № А17-7033/2017. Так, вступившим  в  законную силу  судебным  актом  по указанному делу установлено, что АО  «Совхоз «Тепличный»  обращалось к ООО «ЭСК Гарант» с заявкой на  заключение договора  энергоснабжения, однако  истец  от заключения договора  уклонился в  связи с  чем АО «Совхоз Тепличный» обжаловало действия истца в УФАС по Ивановской области. Впоследствии ни  с  ООО «ЭСК Гарант»,  ни с  иной  энергоснабжающей организацией договора  энергоснабжения  ответчик  не  заключил.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы ответчика о том, что принадлежность энергопринимающих устройств в спорный период ООО «КОММУНАЛЬЩИК» может быть подтверждена свидетельскими показаниями опровергается письменными пояснениями этих же  лиц, представленных  истцом в материалы дела.

Доводы  ответчика  о  том, что расходы  на  содержание очистных сооружений были включены в тариф ООО «КОММУНАЛЬЩИК» опровергаются письмом  Департамента энергетики и тарифов от 28.02.2019 № исх-336-018/8-20.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. 

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При подаче  иска истцу была предоставлена  отсрочка по уплате государственной  пошлины, в связи с чем  государственная пошлина подлежаит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного государственная пошлина на увеличенную сумму  иска подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Совхоз Тепличный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть – Кохма» 26806603 рублей 59 копеек неосновательного обогащения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Совхоз Тепличный» в доход федерального бюджета 157033 рубля государственной пошлины за  рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                             Владимирова Н.В.