АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-2637/2024 

 

Дата принятия решения –  03 мая 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Пармёновой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория ЕРП", г. Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эфир", г. Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги в размере 114 500 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория ЕРП", г. Москва обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эфир", г. Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги в размере 114 500 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2024 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория ЕРП", г. Москва принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ. 

Решением в виде резолютивной части от 19.04.2024г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория ЕРП", г. Москва о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами, представленными в дело.  

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истцу было предложено представить уведомление о вручении ответчику иска и претензии, в случае уточнения исковых требований направлять их заблаговременно с учетом сроков, указанных в определении суда, дополнительные доказательства (при наличии); в случае уплаты ответчиком заявленной к взысканию задолженности в добровольном порядке - соответствующие платежные документы, всю переписку сторон; доказательства направления счета на оплату, счета-фактуры в адрес ответчика, при наличии дополнительные доказательства оказания услуг, ТТН, ТН, уточнить пункт в заявке № 990 от 21.06.2023 с согласованием ставки за перевозку 114 500 руб.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства направления отзыва истцу, доказательства оплаты, альтернативный расчет исковых требований, подлинник и копию доверенности представителя в дело, диплом об образовании представителя.

Сторонам предложено составить акт сверки.

Стороны предложенные представить документы не представили.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки, оказанных истцом.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец (перевозчик) оказал ответчику (заказчику) услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом согласно договору –заявке №990 от 21.06.2023 по маршруту: Екатеринбург, Свердловская область, Россия, Черняховского 106 АБЛ - Стерлитамак, Башкортостан Республика, Россия, ул. Совхозная 32; Екатеринбург, Свердловская область, Россия, Черняховского 106 АБЛ; Погрузка 21.06.2023 Выгрузка 24.06.2023 (Водитель ФИО1, а/м Х546ЕО98, п/п ВА830047). Ставка за перевозку 114500,00 руб. Счет на оплату № 2188 от 24 июня 2023 г.

В свою очередь, ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, в связи с чем, истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности.

Ответчик требования претензии в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В обоснование исковых требований в материалы дела представлен договор-заявка №990 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 21.06.2023, где ставка за перевозку 52 500 руб., а не 114500 руб. как указывает истец. Так же представлена транспортная накладная от апреля 2023 года, где в качестве перевозчика указано ООО «ТЛК КОРД», водитель ФИО2, транспортное средство Камаз К030СР/750 прицеп ЕХ4430/50, получатель груза ООО «СТС» 

<

...> помещ. 6.

Таким образом, приложенные истцом документы к иску не совпадают с его требованиями изложенными в исковом заявлении.

Согласно ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, истцом не было представлено суду ни одного доказательства, подтверждающего факт оказания услуг ответчику и факт принятия  таких услуг ответчиком. 

Какие-либо доказательства, подтверждающие факт перевозки - ТТН, ТН, заявки с согласованием цены в  114 500 руб. истцом не представлены.

Определением от 19.02.2024 года истцу предлагалась представить суду указанные документы, что истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ сделано не было.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании суммы долга по спорной перевозке подлежат отклонению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                       А.С. Пармёнова