АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

04 ноября 2020 года

Дело № А33-9315/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» (ИНН 2407061730, ОГРН 1062420004272, Красноярский край, с. Богучаны)

к администрации Красногорьевского сельсовета Богучанского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. Красноярский край, Богучанский район, п. Красногорьевский)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 представителя по доверенности от 09.01.2020 (до перерыва),

от ответчика: ФИО2, главы администрации Красногорьевского сельсовета Богучанского района Красноярского края (до перерыва),

 при ведении протокола судебного заседания  секретарем  судебного заседания ФИО3 (до перерыва), секретарем  судебного заседания ФИО4 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Красногорьевского сельсовета Богучанского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту холодного водоснабжения от 01.01.2018 № 6 М-В в размере 461 061,54 руб. за период с 16.09.2018 по 25.06.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.03.2020  возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 16.09.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 21.10.2020 в 11 час. 30 мин. 

В судебном заседании 21.10.2020 истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик  требования не признал, сославшись в обоснование своей позиции на доводы, изложенные в отзыве на иск, представил в материалы дела дополнительные документы, пояснил, что акт допуска в эксплуатацию прибора учета ХВС от 24.04.2017 не подписывал, прибор учета МЕТЕR СВ-15 с номером Е3272161 на сохранность не принимал. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства приобщены к материалам дела.

В связи  с необходимостью представления дополнительных доказательств и пояснений по делу, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 28 октября 2020 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в 14 час. 30 мин. 28 октября 2020 года. 

Стороны, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания 28.10.2020 в материалы дела от истца поступили пояснения по существу заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.01.2018 между ООО «Водные ресурсы» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Администрацией Красногорьевского сельсовета (далее - абонент) заключен контракт холодного водоснабжения № 6 М-В, согласно которому истец  обязуется подавать холодную (питьевую) воду, в том числе для объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.

24.04.2017 представителем ООО «Водные ресурсы» на вышеуказанном объекте введен в эксплуатацию прибор учёта холодной воды МЕТЕR СВ-15 № Е 3272161, о чём составлен акт № 469 допуска в эксплуатацию прибора учета. Дата последней поверки прибора учета  указана- 18.07.2012, дата следующей поверки - 18.07.2018, диаметр трубы 15 мм.

В связи с окончанием межповерочного интервала прибора учета  холодной воды МЕТЕR СВ-15 № Е 3272161, 25.06.2019 на основании заявления ответчика был установлен и  допущен  в эксплуатацию новый поверенный прибор учета холодного водоснабжения типа СВК-15 № 0001292905, о чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию № 1397Э от 25.06.2019.

В связи с окончанием межповерочного интервала прибора учета  холодной воды МЕТЕR СВ-15 № Е 3272161, истцом произведен расчет стоимости потребленного холодного водоснабжения на основании пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776,  с  16.09.2018 - с даты истечения 60 дней с окончания межповерочного интервала до 25.06.2019 (даты допуска нового прибора учета ХВС).

Согласно указанному расчету объём потреблённой воды за расчётный период составил 5 164,119м3.

На основании приказа РЭК Красноярского края от 06.12.2017 № 720-в, в 2018-2019 годах для ООО «Водные ресурсы» был установлен тариф на питьевую воду для прочих потребителей в размере 75,14 руб. за м3 без НДС.

Общая стоимость потреблённого ресурса за указанный период составила 5 164,119 м3 х 75,14 руб. + 20 % НДС = 465 638,28 руб.

Стоимость ресурса с учётом перерасчёта в сторону уменьшения в связи с начислением по прибору учета составила 461 061,54 руб.                                               

Истцом в адрес ответчика на основании вышеуказанного расчёта направлен акт оказанных услуг № 2603 от 19.08.2019  и выставлен счёт-фактура № 2865 от 19.08.2019 на сумму 461 061,54 руб.

12.09.2019  в адрес администрации Красногорьевского сельсовета направлена претензия об оплате задолженности за потреблённую воду, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной холодной воды, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании  461 061,54 руб. задолженности за период с 16.09.2018 по 25.06.2019.

Ответчик требования истца не признал, в письменных возражениях пояснив следующее:

- согласно   исковому   заявлению,   в   здании   администрации установлен счетчик холодной воды МЕТЕR СВ - 15 № Е 3272161, а фактически  был  установлен и   опломбирован   представителем ООО   «Водные ресурсы» (пломба № 86*0616423) прибор учета холодной воды МЕТЕR СВ - 15 № 13 0198946.   Срок поверки прибор учета холодной воды МЕТЕR СВ -15 №  13 0198946 закончился в ноябре 2019   года;

- администрация Красногорьевского сельсовета произвела замену прибора учета холодной воды 25.06.2019, тем самым не нарушив поверочные сроки эксплуатации прибора учета холодной воды;

- согласно заключению эксперта № 115/07 прибор учета холодной воды МЕТЕR СВ - 15 № 13 0198946 годен к дальнейшей эксплуатации, учет потребления холодного водоснабжения ведется правильно.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми  актами,  а  также из действий  граждан и  юридических   лиц,  в  том  числе   из   договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им  гражданские права.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части холодного водоснабжения), и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если  иное  не   установлено   законом   или   иными   правовыми  актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, также регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации" (далее Закон "О водоснабжении и водоотведении") и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.2013 (далее - Правила коммерческого учета, Правила N 776).

В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 14 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пункту 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

В силу пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев; б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета; в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены; г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пунктам 48, 49 Правил N 776 приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.

Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства; в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки; г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета; д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета; е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета; ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Таким образом, истечение межповерочного интервала поверки приборов учета приравнивается к неисправности прибора учета.

Пунктом 50 Правил N 776 предусмотрено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Согласно пункту 51 Правил N 776 установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

На основании пунктов 148, 149 Правил N 644 абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного оповещения абонента, транзитной организации о дате и времени посещения.

Абонент, транзитная организация должны быть извещены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих.

В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления.

При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Предмет иска представляет собой материально-правовое требование истца к ответчику, каковым в настоящем споре является взыскание задолженности по договору холодного водоснабжения, определенной расчетным путем в связи с истечением межповерочного интервала приборов учета.

Основание иска состоит из юридических фактов (обстоятельств), с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с окончанием межповерочного интервала прибора учета холодной воды МЕТЕR СВ-15 № Е 3272161, допущенного в эксплуатацию актом от 24.04.2017 № 469, 25.06.2019 на основании заявления  ответчика  был установлен и допущен в эксплуатацию новый поверенный прибор учета холодного водоснабжения типа СВК-15 № 0001292905, о чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию № 1397Э от 25.06.2019.

Расчет стоимости потребленного холодного водоснабжения произведен истцом на основании пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, с  16.09.2018 - с даты истечения 60 дней с окончания межповерочного интервала до 25.06.2019 (даты допуска нового прибора учета ХВС), исходя из диаметра трубы  - 15 мм. 

Согласно указанному расчету объём потреблённой воды за расчётный период составил 5164,119м3. Общая стоимость потреблённого ресурса за указанный период составила 5 164,119 м3 х 75,14 руб. + 20 % НДС = 465 638,28 руб.

Стоимость ресурса с учётом перерасчёта в сторону уменьшения в связи с начислением по прибору учета составила 461 061,54 руб.               

Вместе с тем, как указывает ответчик, в принадлежащем ему нежилом помещении по адресу: 

<

...>, установлен и опломбирован истцом  другой прибор учета -  МЕТЕR СВ - 15 № 13 0198946, со сроком поверки - ноябрь 2019 года.

Ответчиком факт допуска прибора учета холодной воды МЕТЕR СВ-15 № Е 3272161 в эксплуатацию актом от 24.04.2017 № 469 отрицается со ссылкой на то, что в графе «представитель абонента» указана должность и фамилия «Потиенко», вместе с тем, собственноручной подписи  указанного лица акт от 24.04.2017 № 469 не содержит.

При исследовании представленного истцом акта допуска прибора учета в эксплуатацию  от 24.04.2017 № 469 судом установлено, что в данном акте отсутствует подпись потребителя - Главы администрации Красногорьевского сельсовета. 

Ответчиком в материалы дела также представлено заключение эксперта № 115/07, составленное 10.03.2020 экспертом ФИО5 (ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва») в отношении прибора учета холодной и горячей воды МЕТЕR СВ - 15 № 13 0198946, который, согласно пояснениям ответчика, и был установлен в нежилом помещении по адресу 

<

...>.

Согласно выводам эксперта, прибор учета МЕТЕR СВ - 15 № 13 0198946 годен к дальнейшей эксплуатации, учет потребления холодной воды данным прибором учета ведется правильно (корректно).

О предстоящем проведении экспертизы прибора учета ответчик уведомил истца письмом от 03.03.2020 № 78, полученным истцом 04.03.2020.

В ходе судебного разбирательства истцом был сделан запрос в адрес ООО «Метер», (завод-изготовитель приборов учета МЕТЕR СВ-15), согласно ответу на который (от 28.05.2020 № 28-05) точную дату выпуска и поверки прибора учета с серийным номером 3272161 восстановить невозможно.

28.10.2020 истцом в материалы дела представлены дополнительные пояснения, согласно которым проверкой документов в ООО «Водные ресурсы» установлено, что прибор учета МЕТЕR СВ-15 № Е 3272161 был установлен в жилом доме по адресу: 

<

...> 14в-3, и был допущен в эксплуатацию, о чем 28.08.2015 составлен акт допуска в эксплуатацию.

Таким образом, согласно пояснениям истца, имеется два документа, свидетельствующих об установке одного и того же прибора учета с одним и тем же номером, но по разным адресам.

Учитывая обнаруженный акт допуска прибора учета по адресу: 

<

...> 14в-3, а также пояснения ответчика о том, что в администрации Красногорьевского сельсовета по адресу: 

<

...>, был установлен прибор учета с иным номером 13 0198946, а также пояснения ответчика о наличии пломбы, отраженной в акте допуска прибора учета от 24.04.2017, на ином приборе учета № 13 0198946, ООО «Водные ресурсы» допускает наличие ошибки контролера во время допуска прибора учета в эксплуатацию 24.04.2017, а именно на указание ошибочного номера прибора учета во время заполнения акта допуска его в эксплуатацию в здании администрации Красногорьевского сельсовета.

В дополнение к пояснениям истцом представлен акт № 1764 от 18.08.2015 ввода в эксплуатацию индивидуального (общего) квартирного прибора учета ХВС  МЕТЕR СВ-15 № Е 3272161.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 65, 66 названного Кодекса, представление доказательств в обоснование своих доводов является правом и обязанностью лиц, участвующих в деле, которые и несут риск неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий. При этом статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключает, а статья 89 того же Кодекса прямо допускает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В соответствии с частями 2, 3 статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. 

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила оценки доказательств. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что представленный в материалы дела акт от 24.04.2017 № 469, с учетом представленного акт № 1764 от 18.08.2015 ввода в эксплуатацию индивидуального (общего) квартирного прибора учета ХВС  МЕТЕR СВ-15 № Е 3272161 по адресу: 

<

...> 14в-3, не подтверждает факт установки на объекте ответчика прибора учета ХВС  МЕТЕR СВ-15 № Е 3272161, в связи с чем не принимается судом у качестве надлежащего доказательства по делу, учитывая противоречивость представленных актов установки одного и того же прибора учета, но по разным адресам и на разных объектах.

Таким образом, по результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле, в их совокупности, учитывая факт недоказанности установки и допуска  на объекте ответчика прибора учета МЕТЕR СВ-15 № Е 3272161, с истечением межповерочного интервала 18.07.2018, наличием акта допуска прибора учета МЕТЕR СВ-15 № Е 3272161 по адресу: 

<

...> 14в-3, суд считает необоснованным расчет холодного водоснабжения, произведенный истцом расчетным способом на основании пункта 14 Правил № 776  в размере 461 061,54 руб. за период с 16.09.2018 по 25.06.2019, поскольку истцом не доказано наличие обстоятельств, являющихся основанием для применения расчетного способа определения стоимости холодного водоснабжения.            

Кроме того, судом принимается во внимание, что при наличии неустранимых противоречий в представленных в  материалы дела документах, все сомнения подлежат толкованию в пользу потребителя, как более слабой стороны в правоотношениях по ресурсоснабжению.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 12 221 руб.

Определением от 13.03.2020 обществу с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта, завершающего рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения спора,  расходы по оплате государственной  пошлины  в размере 12 221 руб. подлежат отнесению на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, с. Богучаны) в доход федерального бюджета 12 221 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова