АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25159/19

22 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   15 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            22 ноября 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СК Альпстрой"  ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью "Валиант" ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> о взыскании 1 820 032 руб.

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность №1 от 09.01.2019

от ответчика: представитель не явился 

 

установил:

общество  с ограниченной ответственностью ""СК Альпстрой"  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Валиант"  о взыскании 1 820 032 руб.  убытков.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и пояснениях.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ.

В целях получения от истца технической документации, суд,  руководствуясь ст. 163 АПК РФ, определил объявить перерыв в судебном заседании до 15.11.2019 14 час. 00 мин. Информация о перерыве размещается на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводится до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание после перерыва объявлено продолженным 15.11.2019 в 14 час. 00 мин.

Представитель истца представил дополнительные документы, исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, установил следующее.

22.09.2014 между истцом (подрядчик) и ФГУП "Российская телевизионная радиовещательная сеть" (заказчик) заключен договора № ДТР-338-14 на выполнение работ по строительству сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Свердловской области (4,6 этапы).

В целях исполнения обязательств  по договору № ДТР-338-14  от 22.09.2014, между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик), 17.05.2016 заключен договор субподряда № 1670, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить на объектах ЦНТВ ФГУП «РТРС» в Свердловской области СЦНТВ Белоярский, СЦНТВ Ирбит (далее по тексту - «Объекты») строительно-монтажные работы (далее по тексту - «работы») с надлежащим качеством, в сроки и на иных условиях, согласно настоящего договора и соответствующих Технических заданий, являющихся неотъемлемой составной частью настоящего договора, а генподрядчик обязуется оказать субподрядчику содействие в выполнении работ, в установленном порядке принять и оплатить выполненную работу (пункт 1.1).

Также между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 9 от 05.09.2017.

Пункт 1.2 договора предусматривает, что работы по договору  осуществляются в интересах заказчика ФГУП «РТРС» в рамках реализации проекта «Строительство сети цифрового и наземного телевизионного вещания Свердловской области (IV этап)».

Согласно пунктам 1.5, 1.6 договора, содержание и сроки выполнения работ определены в соответствующих Технических заданиях, являющихся неотъемлемой составной частью настоящего договора. Объем работ по объекту определен проектной (рабочей) документацией.

В силу пункта 2.1 договора, общая стоимость работ, выполняемых в соответствии с настоящим договором, составляет 3 540 196 руб.,  в том числе НДС 18% - 540 029,90 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, генподрядчик осуществляет оплату субподрядчику за выполненные и сданные работы по каждому разделу Технического задания в суммах, соответствующих Техническому заданию, в т. ч.: 

1-й платеж - аванс: авансы по каждому из отдельных объектов на основании выставленных субподрядчиком счетов за первые разделы соответствующих Технических заданий в размерах, в сроки и на условиях, оговоренных в таких Технических заданиях, являющихся неотъемлемой составной частью настоящего договора;

2-й платеж - промежуточный платеж: авансы на основании выставленных субподрядчиком счетов за выполненные и принятые без замечаний в соответствии с п. 4 настоящего договора работы по каждому из разделов в размерах и в сроки, согласно соответствующих Технических заданий, являющихся неотъемлемой составной частью настоящего договора;

3-й платеж - окончательный платеж: окончательный расчет за полностью выполненные субподрядчиком и принятые без замечаний генподрядчиком работы в размерах и в сроки, оговоренные в соответствующих технических заданиях, являющихся неотъемлемой составной частью настоящего договора, производится при выполнении в совокупности следующих условий:

1) предоставление субподрядчиком генподрядчику по каждому из Объектов надлежащим образом оформленных исполнительной документации, фотоотчетности и всех Журналов, в т. ч. Общего Журнала работ, Журнала производства земляных работ, Журнала сварочных работ, Журнала бетонных работ, Журнала входного контроля и приёмки продукции, изделий, материалов, конструкций и оборудования и других журналов, согласно п. 4.1, п. 4.2 и п. 5.1 настоящего договора;

2) подписание генподрядчиком и субподрядчиком без замечаний актов выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3);

3) завершение субподрядчиком объекта строительства, подписание генподрядчиком и заказчиком (ФГУП «РТРС») без замечаний: актов выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и акта приемки законченного объекта (форма КС-11);

4) предоставление (выставление, передача) субподрядчиком генподрядчику соответствующего оригинала счета-фактуры, - в течении 30 (тридцати) рабочих дней с момента выполнения субподрядчиком всех вышеуказанных условий для осуществления 3-го платежа.

В силу пункта 2.6 договора, в общую стоимость работ включены затраты на все необходимые для выполнения работ материалы, изделия, оборудование (кроме предоставляемых генподрядчиком), работы по проведению всех необходимых испытаний, в том числе лабораторных, подтверждающих качество выполненных работ и соответствие характеристик конструкций проектным, работы подготовительного периода, а также все непредвиденные работы и расходы. 

Согласно пункт 2.7 договора, при  выполнении работ субподрядчик использует свои собственные технические средства, машины, оборудование, механизмы, материалы, ГСМ и иное имущество, кроме имущества, предоставляемого и указанного генподрядчиком. Стоимость вышеуказанного имущества и (или) иных расходов субподрядчика входит в общую стоимость Работ и не подлежит дополнительной оплате (возмещению) субподрядчику.

В силу пункта 2.9 договора, общая стоимость работ также включает в себя все налоги и сборы, оплату за использованную субподрядчиком электроэнергию и любые другие издержки субподрядчика, связанные с выполнением настоящего договора.

Пунктом 5.1 договора установлено, что сдача-приемка выполненных работ осуществляется поэтапно: по каждому из разделов, предусмотренных в соответствующих Технических заданиях, являющихся неотъемлемой составной частью настоящего Договора, - после выполнения субподрядчиком работ по соответствующему разделу, при условии соблюдения субподрядчиком всех условий и требований, предусмотренных настоящим Договором, а также предоставления субподрядчиком генподрядчику надлежащим образом оформленных соответствующих исполнительной документации, фотоотчётности и журналов, в т. ч. общего журнала работ, журнала производства земляных работ, журнала сварочных работ, журнала бетонных работ, журнала входного контроля и приёмки продукции, изделий, материалов, конструкций и оборудования и других журналов. Генподрядчик вправе, по своему усмотрению, принимать отдельные частично выполненные субподрядчиком работы. Приемка выполненных работ осуществляется генподрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения от субподрядчика соответствующего письменного уведомления о выполнении и готовности к сдаче Работ, а также всех документов, перечисленных в разделе 4 настоящего договора. Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), а также справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) субподрядчик предоставляет генподрядчику с соответствующим сопроводительным письмом. В вышеуказанном уведомлении о выполнении и готовности к сдаче работ субподрядчик обязан указать:

- наименование и адрес объекта;

- номер и наименование раздела, предусмотренного в соответствующем Техническом задании, являющегося неотъемлемой составной частью настоящего договора, согласно которому планируется сдача работ;

- дату и время начала сдачи-приёмки работ по настоящему договору;

- должность, фамилию, имя, отчество, номер телефона и иные сведения о представителе субподрядчика, который наделён соответствующими полномочиями и будет принимать участие в сдаче-приёмке работ по настоящему договору.

Во исполнение п. 2.3 договора  истец оплатил на расчетный счет ответчика авансовые и иные платежи на общую сумму 32 991 879,10 руб.

Ответчик письмом № 002 от 31.01.2018  попросил истца в счет расчетов по договору № 1665 от 12.05.2016  произвести оплату третьему лицу за предоставление и транспортировку  автокрана, с помощью которого должен был быть произведен монтаж конструкций башен на объектах СЦНТВ Качканар, Петрокаменское, Новоуральск (доп. соглашение № 9 от 05.09.2017 г.).

Однако, ответчик своевременно не выполнил монтаж конструкций башен на объектах СЦНТВ Качканар, Петрокаменское. 

В обоснование иска истец указал, что вследствие не исполнения обязательств ответчиком,  заказчиком ФГУП «РТРС»  привлечено ООО "Аренда крана и спецтехники век", которое оказало услуги по предоставлению большегрузного автокрана по договору № 74-03-52-247-18 от 28.05.2018, тогда как монтаж с помощью указанного автокрана выполнялся силами ответчика. 

Расходы заказчика по оплате услуг стороннего лица в сумме 1 820 032 руб.  отнесены на истца, из которых состоялся зачет  однородных требований № 01-22/1981 от 28.09.2018  на сумму 1 700 000 руб., а также оплата истцом на счет заказчика – 120 032 руб.

Истец полагает, что ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, истцом понесены убытки в общей сумме 1 820 032 руб.  

25.04.2019 истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 51 об одностороннем отказе от договора, ввиду нарушения обязательств ответчиком по договору.

  25.04.2019  в адрес ответчика истцом направлена претензия № 52  с требованием о возмещении убытков, понесенных истцом,  в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору субподряда. 

  Однако ответ на претензию не дан, убытки не возмещены. 

Изложенное  послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском к ответчику.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к следующему выводу.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 702,711  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 740, 753 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Частью 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

   В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из материалов дела следует, что истец в адрес ответчика 25.04.2019 направил  уведомление № 51 об одностороннем отказе от договора.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (применяется с 01.06.2015) предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

Защита нарушенных прав участника договорных отношений может осуществляться путем одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

Таким образом, договор субподряда № 1670 от 17.05.2016 является недействующим.

При рассмотрении наличия или отсутствия оснований обоснованности требований истца, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 706  Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Частью 2 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Из прямого толкования вышеуказанных положений следует, что  подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика,   несет ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение субподрядчиком  обязательств по договору подряда.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

  Из материалов дела следует, что  ответчик принял на себя обязательства по договору субподряда № 1670 от 17.05.2016 по выполнению строительно-монтажных  работ на объекте, в том числе монтаж конструкций башен с помощью строительных кранов.

  В силу пункта 2.7 договора на ответчика возлагалась обязанность выполнения вышеуказанных работ с использованием своих технических средств.

  Спорные работы по вышеуказанному договору ответчик, как субподрядчик,  должен был сдать истцу (генподрядчику),  и  впоследствии последним спорные работы должны были быть сданы заказчику  (ФГУП "РТРС")  по договору № ДТР-338-14 от 22.09.2014

Судом установлено, что ответчиком работы по монтажу башен выполнялись с использованием    автокрана, предоставленного  ООО "Аренда крана и спецтехники век", которое было привлечено для исполнения  заказчиком  (ФГУП "РТРС")  по договору № 74-03-52-247-18 от 28.05.2018.

  Таким образом, суд признает доказанным выполнение ответчиком работ по договору субподряда по  монтажу башен с использованием  автокрана для производства  работ, предоставленного  сторонним лицом.

Из материалов дела (п\п № 3204 от 30.05.2018, № 3664 от 14.05.2018)  следует, что               заказчиком  произведена оплата услуг,  оказанных   сторонним лица ООО "Аренда крана и спецтехники век",  на общую сумму 1 820 032 руб., которое предоставило ответчику автокран для выполнения работ. 

  Доказательств выполнения работ ответчиком с использованием собственных технических средств, как это предусмотрено п.2.7 договора № 1670 от 17.05.2016, материалы дела не содержат.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» разъяснено, что для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

Обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном. Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102

"Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ").

  Материалами дела подтверждается, что понесенные заказчиком  ФГУП "РТРС" расходы   по оплате 1 820 032 руб. ООО "Аренда крана и спецтехники век"  предоставленного ответчику  автокрана   отнесены на истца, согласно заявления о зачете  однородных требований № 01-22/1981 от 28.09.2018  на сумму 1 700 000 руб., а также п\п № 981 на сумму  120 032 руб.

  Истцом возмещены заказчику, понесенные им расходы по оплате автокрана, который был предоставлен сторонним лицом для выполнения работ ответчиком.

Несение истцом расходов по оплате заказчику услуг автокрана, предоставленному последним ответчику для выполнения работ по договору субподряда,  суд признает доказанным материалами дела.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. 

Ответственность в форме убытков подлежит применению при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком принятых по договору обязательств, наличии причинной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также подтверждающих размер убытков. 

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По смыслу данной нормы в предмет доказывания для сторон по делам о возмещении убытков входит представление доказательств, подтверждающих: 1. Нарушение ответчиком принятых по договору обязательств или факта совершения противоправного деяния; 2. Причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств либо противоправными действиями ответчика; 3. Размер убытков (реальных и упущенной выгоды). 

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. 

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). 

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. 

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

Суд признает доказанным, что ответчиком обязательства перед истцом  по выполнению работ  с использованием собственного оборудования по договору субподряда не исполнены.

Неисполнение обязательств ответчика  привело к несению истцом убытков в виде возмещения  стоимости заказчику оборудования, которое было предоставлено ответчику для выполнения работ.  

Ответчиком доказательств того, что убытки на спорном объекте у истца возникли не по его вине в материалы дела не представлено, обратное не доказано.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет убытков и подтверждающие его доказательства.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что в материалы дела представлены  доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением ответчиком обязательств по договору, а именно: несение истцом расходов по оплате автокрана при выполнении работ ответчиком, тогда как работы должны были выполняться ответчиком с использованием собственного оборудования.

Таким образом, материалами дела подтверждается возникновение убытков у истца и их размер,  а также  причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением ответчиком обязательств по спорному договору, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, требование истца о взыскании убытков с ответчика, суд признает доказанным, при таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1 820 032 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в пользу истца, исходя из пропорциональности удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Валиант" ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Альпстрой"  ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> убытки  в размере 1 820 032 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 200 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова