Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8421/2017

г. Рязань

07 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ СВЕТ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...> стр. 1Б, пом. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "РАДИО КОМЬЮНИКЕЙШНЗ ИНТЕРНЭШНЛ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 4 487 465 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2017 по 28.09.2017 в сумме 119 879 руб. 20 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности от 12.10.2017, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ СВЕТ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАДИО КОМЬЮНИКЕЙШНЗ ИНТЕРНЭШНЛ" о взыскании задолженности в размере 4 487 465 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2017 по 28.09.2017 в сумме 119 879 руб. 20 коп.

Определением суда от 08 ноября 2017 года дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное заседание.

От истца 24.11.2017 в материалы дела поступили документы во исполнение определения Арбитражного суда Рязанской области от 08.11.2017. Суд, рассмотрев документы, приобщил их к материалам дела.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, требований не отклонил. Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие  ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и письменных возражений со стороны ответчика суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 12 января 2017 года между ООО «Новый свет» (Поставщик) и ООО «РАДИО КОМЬЮНИКЕЙШНЗ ИНТЕРНЭШНЛ»  (Покупатель) был заключен договор поставки № 17-20 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю светотехническую продукцию в ассортименте и количестве, указанных в Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору). Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в порядке и в сроки, определяемые сторонами в настоящем Договоре (п. 1.1. Договора).

Как установлено п. 2.3. Договора, оплата Продукции Покупателем производится в течение 90 (девяносто) дней с момента поставки партии продукции безналичным, наличным, векселями и другими видами расчетов, предусмотренных действующим законодательством.

В силу п. 2.6. Договора, обязательства Покупателя по оплате Продукции является исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Как указано в п. 2.8. Договора, предусмотренный настоящим Договором порядок расчетов не является коммерческим кредитом. Положения п.1.ст.317.1. ГК РФ к отношению Сторон не применяются. Проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами по любому денежному обязательству каждой из Сторон, предусмотренное ст. 317.1 ГК РФ, не начисляются и не подлежат оплате противоположной Стороне по настоящему Договору.

Поставщик доставляет Покупателю вместе с каждой партией Продукции счет-фактуру и товарную накладную, в случае доставки продукции поставщиком  товарно-транспортную накладную (п. 3.6. Договора).

Как указано в п. 4.5. Договора, обязательства Поставщика по настоящему договору считаются выполненными с момента передачи Продукции Покупателю (в случае самовывоза или доставки), либо сдачи Продукции Перевозчику - для доставки Покупателю (в случае отгрузки железнодорожным, автомобильным транспортом (или через автотранспортную организацию).

В силу п. 7.1. Договора, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Согласно п. 8.1. Договора, срок действия договора с момента подписания до 31.12.2018 года.

Истец, исполняя свои обязательства по договору, поставил за период с января по март 2017 года товар по товарным накладным № 178 от 26.01.2017, №576 от 03.03.2017, №600 от 07.03.2017, №683 от 17.03.2017, №710 от 22.03.2017, №726 от 22.03.2017 на общую сумму 4 787 465 руб. Товарные накладные подписаны и скреплены печатями сторон.

Ответчик оплатил поставленный товар частично, в сумме 30 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (№00000116, №00000123).

С учетом уплаченной суммы, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору составила 4 487 465 руб. 00 коп. Кроме этого, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017, подтверждающий тот факт, что задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору за период с января по март 2017 года  составила 4 487 465 руб. 00 коп. Акт подписан и скреплен печатями сторон.

10 октября 2017 года истец обратился к ответчику с претензией датированной  21.08.2017, в которой просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 4 487 465 руб. 00 коп.  в добровольном порядке в пятидневный срок. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что до настоящего момента задолженность по оплате поставленного товара ответчик не погасил, истец в суд с настоящим иском. Кроме задолженности, ответчик просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2017 по 28.09.2017 в сумме 119 879 руб. 20 коп.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон по настоящему делу возникли на основании договора от 12 января 2017 года №17-20, который подписан обеими сторонами договора (с учетом Спецификации - приложения №1), определяет порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства. По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.Материалами дела подтверждено, что истец за период с января по март 2017 года в рамках заключенного договора поставил ответчику товар на общую сумму 4 787 465 руб. что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон.

Следовательно, истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оплатил поставленный товар частично, в сумме 30 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. Задолженность, образовавшаяся у ответчика перед истцом составляет 4 487 465 руб. 00 коп., что также подтверждается  актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017, подписанным и скрепленным печатями сторон.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара истцом ответчику, доказательства оплаты товара в полном размере ответчик суду не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик надлежащим образом извещен о настоящем деле, однако не представил суду возражений и доказательств по исковым требованиям, расчет задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 487 465 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 119 879 руб. 20 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 28.04.2017 по 28.09.2017 с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком, по каждой товарной накладной с учетом ключевых ставок по Центральному федеральному округу, согласно которому общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 119 879 руб. 20 коп. (л.д. 5-6).

Указанный расчет был проверен судом и признан верным и обоснованным. Ответчик контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, расчет не оспорил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2017 по 28.09.2017 подлежит удовлетворению в сумме 119 879 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 46 037 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАДИО КОМЬЮНИКЕЙШНЗ ИНТЕРНЭШНЛ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ СВЕТ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...> стр. 1Б, пом. 1) задолженность в размере 4 487 465 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2017 по 28.09.2017 в сумме 119 879 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 037 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                     А.В. Матин