2317/2018-41661(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-29856/2016

город Ростов-на-Дону

28 апреля 2018 года

15АП-5872/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2018 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н., судей Герасименко А.Н., Емельянова Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом  уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2018 по  делу № А32-29856/2016 по заявлению конкурсного управляющего об истребовании  копии бухгалтерской базы 1С у бывшего руководителя должника по делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Регион Риэлт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

принятое в составе судьи Маркиной Т.Г. 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Регион Риэлт» в Арбитражный суд Краснодарского края  обратился конкурсный управляющий с ходатайством об истребовании копии  бухгалтерской базы 1С у отстраненного руководителя общества с ограниченной  ответственностью «Регион Риэлт» ФИО2  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2018 по  делу № А32-29856/2016 ходатайство арбитражного управляющего об истребовании  документов удовлетворено.  

Истребованы у бывшего руководителя общества с ограниченной  ответственностью «Регион Риэлт» ФИО2 программный продукт - 1С:  Бухгалтерия 8 Базовая версия, содержащий сведения бухгалтерского учета в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Регион Риэлт»,  поставлявшийся ранее по договору от 13.09.2013 № 32/130913/0005 в адрес  указанного общества.  

Суд указал, документы подлежат передаче конкурсному управляющему  общества с ограниченной ответственностью «Регион Риэлт» Червякову Владиславу  Михайловичу, 302025, г. Орел, Московское шоссе, д. 137, корп. 1, адрес  электронной почты -chvm_2005@mail.ru.  

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края  от 07.03.2018 по делу № А32-29856/2016, ФИО2 обратился в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  обжалуемое определение отменить.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции  нарушены нормы материального и процессуального права. Податель жалобы  указывает, что судом не учтено то обстоятельство, что 19.05.2017 почтовым  отправлением в адрес конкурсного управляющего была направлена чековая книжка  и флешка с базой - программным обеспечением 1С. Апеллянт указывает, что  относительно не передачи управляющему копии бухгалтерской базы 1С пояснял  суду, что оплата за базу 1С должником не производилась в течение нескольких лет,  в связи с чем указанная база не работает, и доступ к сведениям базы запрещен.  Податель жалобы указывает, что руководителем должника исполнена обязанность  по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампов,  материальных и иных ценностей.  

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ФИО3 просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения; судебное заседание провести в отсутствие конкурсного  управляющего.  

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о  времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим  образом.  

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную  жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе  путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда  Краснодарского края от 07.03.2018 по делу № А32-29856/2016 проверяется  Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав  представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество  «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Регион  Риэлт» (далее – общество) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2016 в  отношении должника введена процедура наблюдения.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2017 признано  общество с ограниченной ответственностью «Регион Риэлт» несостоятельным  

(банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство. Утвержден  конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Регион  Риэлт» Червяков Владислав Михайлович.  

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный  управляющий с ходатайством об истребовании копии бухгалтерской базы 1С у  отстраненного руководителя общества с ограниченной ответственностью «Регион  Риэлт» ФИО2  

Удовлетворяя указанное требование, суд первой инстанции исходил из  следующего.  

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения  конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о  банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного  управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных  органов управления должника, а также собственника имущества должника -  унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые  установлены настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель  должника, а также временный управляющий, административный управляющий,  внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему.  

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность  руководителя должника по передаче конкурсному управляющему в трехдневный  срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации.  

На основании пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или  уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей  арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело  о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при  этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем  должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы  документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает,  что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае  неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать  исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц  штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших  руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются  соответствующие документы.  

Конкурсным управляющим в адрес бывшего руководителя должника были  направлены запросы с требованием о передаче управляющему программного  продукта -1С: Бухгалтерия 8 Базовая версия, содержащего сведения бухгалтерского  учета в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регион Риэлт»,  поставлявшегося ранее по договору от 13.09.2013 № 32/130913/0005 в адрес  указанного общества.  

Бывшим руководителем должника был представлен отзыв, в котором  последний указал, что оплата за базу 1С должником не производилась в течение  нескольких лет, в связи с чем указанная база не работает и доступ к сведениям  базы запрещен. Ввиду ограничения доступа у бывшего руководителя отсутствовала  объективная возможность для передачи копии бухгалтерской базы 1С конкурсному  управляющему.  

Указанный довод бывшего руководителя судом не принят во внимание,  поскольку доказательств соблюдения требований статей 64, 126 Закона о  банкротстве ФИО2 суду не представил, ключ доступа к данному  программному продукту не передал. Доказательств, объективно препятствующих  передаче указанного программного продукта (ключа доступа), в суд не  представлено.  

На основании изложенного суд пришел к правомерному выводу об  удовлетворении заявления конкурсного управляющего.  

Ссылки подателя жалобы об отправке конкурсному управляющему флэшки с  базой-программным обеспечением 1С апелляционным судом во внимание не  принимаются, поскольку во-первых, указанное не может подменять собой  истребуемый программный продукт базу учета «1С» Бухгалтерия 8 Базовая версия,  во-вторых, не представлены доказательства почтовой отправки с описью  вложения.  

 Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и  оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный  судебный акт.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных  судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.  

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при  рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с  соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не имеется.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или  процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или  изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в  рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (статья 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации), то ФИО2, следует  возвратить государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной  жалобы в сумме 3 000 руб.  

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2018 по делу   № А32-29856/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке,  определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий А.Н. Стрекачёв  

Судьи А.Н. Герасименко 

Д.В. Емельянов