АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

                                                                                                                      Дело № А65-23453/2019 

Дата принятия решения –  18 ноября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кудлай А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Казанское авиапредприятие", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИЛАБ", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 022 604 руб. 91 коп. задолженности, 81 416 руб. 16 коп. процентов;

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 17.01.2019; 

от ответчика: ФИО2, решение от 18.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Казанское авиапредприятие" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИЛАБ" о взыскании 1 022 604 руб. 91 коп. задолженности, 81 416 руб. 16 коп. процентов.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не отрицал, иск признал в части основного долга, в части процентов просил отказать.

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2017 АО «КАП» и ООО «ЮНИЛАБ» был заключен договор на летную эксплуатацию воздушного судна №17.287-02, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению полетов на воздушном судне Bell-430, регистрационный номер RA-01921, заводской №49110 в целях авиации общего назначения в объемах и сроки, определенных заявками заказчика, для чего исполнитель организует летную эксплуатацию ВС, в соответствии с инструкциями и правами, действующими в РФ в отношении данного типа воздушного судна, включая предполетную подготовку и послеполетного обслуживание ВС (п.1.1.)(л.д.11-17). 

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 09 сентября 2017 года, заказчик (ответчик) ежемесячно до 10 числа текущего месяца производить предоплату в размере 50% от 1 076 626 руб. в т.ч. НДС 18%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Оставшиеся 50 % от суммы постоянной части, возмещение переменной части по п.1 и дополнительных расходов по п.4 производится в течение 3-х банковских дней после подписания акта. 

28 апреля 2018 года стороны соглашением решили досрочно расторгнуть договор на летную эксплуатацию воздушного судна №17.287-02 от 09.09.2017 (л.д.21)

В обоснование своих требований истец указал, что им оказаны ответчику услуги по летной эксплуатации, факт оказания услуг подтверждаются актами выполненных работ, счетами (л.д.22-78). 

Ответчиком оказанные услуги оплаты частично.

Долг ответчика по договору от 09.09.2017 составил  1 022 604 руб. 91 коп.

Ответчик признает долг по договору на 09.09.2017, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты оказанных услуг по летной эксплуатации ВС и акты взаимных расчетов за период 3 и 4 кварталов 2018 года  и 1 квартал 2019 года.

В мае 2019 года ответчику была направлена претензия за исх. №636 от 22 мая 2019 года, которая оставлена без удовлетворения (л.д.82-85).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исходя их следующего:

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с правилами ст.6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон и состязательности.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части долга признал.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом  подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 1 022 604 руб. 91 коп. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено о взыскании 81 416 руб. 16 коп.  процентов за период с 01.07.2018 по 19.07.2019.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду удовлетворения основного требования о взыскании долга, подлежит удовлетворению и дополнительное (акцессорное) требование о взыскании указанных процентов.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком доказательств ошибочности указанного расчета, а равно контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, а также, то что факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 81 416 руб. 16 коп. 

Таким образом, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮНИЛАБ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Казанское авиапредприятие", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 022 604.91 руб. долга, 81 416,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 24 040 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                               А.Ю. Юшков