АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10229/2023

г. Барнаул

22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании 275 916,93 руб. пени за период с 01.01.2022 по 14.02.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии за период с сентября 2021г. по декабрь 2021г. по договору энергоснабжения от 01.12.2012 № 22080090000805, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Завод механических прессов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности №53 от 31.12.2022, паспорт;

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее  - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее – ответчик, предприятие), с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании  275 916,93 руб. пени за период с 01.01.2022 по 14.02.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии за период с сентября 2021г. по декабрь 2021г. по договору энергоснабжения от 01.12.2012 № 22080090000805.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Завод механических прессов»  (далее – третье лицо, завод). 

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 329-332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, что привело к начислению неустойки.

Определением суда от 30.06.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 29.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. Определением  суда от 05.10.2023 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.  В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, с учетом уточнения.

В представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения иска, указал, что договор энергоснабжения № 22080090000805 от 01.12.2012, заключенный между обществом и предприятием расторгнут 31.12.2021, задолженность отсутствует; право на взыскание неустойки за указанный период истцом на основании договора уступки от 31.01.2022 перешло к третьему лицу, в связи, с чем оснований для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

01.12.2012 между обществом и предприятием заключен договор энергоснабжения №22080090000805 (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2018) (далее - договор), в соответствии с которым истец осуществлял поставку электроэнергии.

В соответствии с условиями п. 3.1.1. договора, ответчик обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением условий, установленных договором.

Согласно пункту 6.2. договора, расчетный период - календарный месяц. Порядок расчетов:

 до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

 до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 40 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

 до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Во исполнение обязательств по договору истец в период  с сентября 2021г. по декабрь 2021г.  поставлял ответчику электроэнергию, к оплате выставляя счета-фактуры.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в период с сентября 2021г. по декабрь 2021г.,  истец начислил ответчику пени.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку электроэнергии в период с сентября 2021г. по декабрь 2021г.  

В связи с просрочкой исполнения обязанностей по оплате, истец начислил пени в размере  275 916,93 руб. пени за период с 01.01.2022 по 14.02.2022.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную  и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в статью 37 Закона об электроэнергетике внесены изменения, которые вступили в силу с 05.12.2015.

Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на категории исходя из их субъектного состава и учитывая их статус.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

Расчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласно которому при расчете неустойки, подлежит использованию ставка ЦБ РФ, в размере не более 9,5%, с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022,2023 году" (о применении ключевой ставки 9,5%) (далее – Постановление №474).

Представленные в материалы дела расчеты пеней судом проверены, являются верными.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчики отсутствие вины не доказали. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

По доводу ответчика, о расторжении договора энергоснабжения 31.12.2021 и отсутствии задолженности, суд отмечает следующее. 

Как указано выше истцом предъявлена ко взысканию неустойка в размере 275 916,93 руб. за период с сентября 2021г. по декабрь 2021г., начисленная с 01.01.2022 по 14.02.2022, в связи с не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате только 14.02.2022, на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике.

Исходя из буквального толкования абз. 8 п. 2. ст. 37 Закона об электроэнергетике начисление пеней за несвоевременную оплату электрической энергии не ставится в зависимость от наличия или отсутствия договора энергоснабжения.

Кроме того, как разъяснено в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ).

Поскольку, после расторжения договора энергоснабжения, задолженность за поставленную в период с сентября 2021г. по декабрь 2021г. электрическую энергию, поставленную в период действия договора, оплачена ответчиком 14.02.2022, обязательство оплатить неустойку, за нарушение исполнения обязательства по оплате электроэнергии, не прекратилось в связи с расторжением договора.

По доводу ответчика о том, что право на взыскание неустойки за указанный период истцом на основании договора уступки от 31.01.2022 перешло к третьему лицу, в связи, с чем оснований для удовлетворения требований истца отсутствуют, суд отмечает следующее. 

Между обществом (Цедент) и заводом (Цессионарий) заключен договор об уступке права требования от 31.01.2022 (далее – договор уступки), согласно которому истец уступил, а третье лицо приняло право требования долга к ответчику в сумме 1 865 677,07 руб., сложившегося по счетам на оплату пени, в том числе:

- 79 976,23 руб. - остаток задолженности по оплате пени по договору энергоснабжения № 22080090000805 от 01.12.2012 (далее - договор) за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 по счету № 000710002521 от 31.10.2020;

 - 132 758.59 руб. - остаток задолженности по оплате пени по договору за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 по счету № 000711000996 от 30.11.2020;

 - 109 240,96 руб. - задолженность по оплате пени по договору за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 по счету № 000712003195 от 31.12.2020;

 - 100 000 руб.  - остаток задолженности по оплате пени по договору за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 по счету № 000706004792 от 30.06.2021;

 - 174 350,68 руб. - остаток задолженности по оплате пени по договору за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 по счету № 000708003440 от 31.08.2021;

 - 249 239,62 руб. - задолженность по оплате пени по договору за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 по счету № 000709037349 от 30.09.2021        ;           

 - 353 968,68 руб. - задолженность по оплате пени по договору за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 по счету № 000710037563 от 31.10.2021;

- 414 775,09 руб. - задолженность но оплате пени по договору за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 по счету № 000711037094 от 30.11.2021;       

- 251 367,22 руб. - задолженность по оплате пени по договору за период с 01 12.2021 по 31.12.2021 по счету № 000712004361 от 31.12.2021 (п.1.1. договор уступки).

Согласно п.2.1. договора уступки за передачу права требования долга, указанного в п. 1,1. настоящего договора, Цессионарий выплачивает Цеденту компенсацию в размере 1 865 677, 07 руб. в срок до 31.03.2022. 

В силу п.3.1.1. договора уступки Цедент обязан передать Цессионарию передать Цессионарию копии документов, удостоверяющие существование права требования долга, указанного в п. 1.1. договора: копии договора, счетов № 000710002521 от 31.10.2020, №000711000996 от 30.11.2020, № 000712003195 от 31.12.2020, №000706004792  от 30.06.2021, №000708003440 от 31.08.2021, № 000709037349 от 30.09.2021, №000710037563 от 31.10.2021, № 000711037094 от 30.11.2021, № 000712004361 от 31.12.2021.

Факт передачи документов по договору уступки подтверждается подписанием Сторонами Акта приема-передачи документов.

Из анализа указанный счетов, и счетов-фактур, относящихся к рассматриваемому периоду (л.д.69-90, том 1), следует:

- по счету № 000709037349 от 30.09.2021. Данный счет содержит требования по оплате пени за период с марта по август 2021г., что исключает предъявленный ко взысканию период;

- по счету № 000710037563 от 31.10.2021. Данный счет содержит требования по оплате пени за период с марта по сентябрь 2021г.:

·         сентябрь 2021г. в размере 29 712,27 руб. за период с 19.10.2021 по 31.10.2021;

- по счету № 000711037094 от 30.11.2021. Данный счет содержит требования по оплате пени за период с марта по октябрь 2021г.:

· сентябрь 2021г. в размере 68 566,77 руб. за период с 01.11.2021 по 30.11.2021;

·         октябрь 2021г. в размере 32 411,79 руб. за период с 19.11.2021 по 30.11.2021;

- по счету № 000712004361 от 31.12.2021. Данный счет содержит требования по оплате пени за период с марта по ноябрь 2021г.:

·         сентябрь 2021г. в размере 53 742,22 руб. за период с 01.12.2021 по 31.12.2021

·         октябрь 2021г. в размере 69 534,07 руб. за период с 01.12.2021 по 31.12.2021

·         ноябрь 2021г. в размере 10 664,52 руб. за период с 21.12.2021 по 31.12.2021.

В связи с тем, что в договор уступки включена часть суммы пени в размере 264 631,64 руб. за период с сентября по ноябрь 2021г., истцом входе рассмотрения дела были уточнены исковые требования до 275 916,93 руб., включающих в себя:

- 64 155,07 руб. - сумма пени за период с 01.01.2022 по 14.02.2022, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в сентябре 2021г.;

- 113 557,64 руб. - сумма пени за период с 01.01.2022 по 14.02.2022, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в октябре 2021г.;

- 46 141,92 руб. - сумма пени за период с 01.01.2022 по 14.02.2022, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в ноябре 2021г.;

- 52 062,30 руб. - сумма пени за период с 19.01.2022 по 14.02.2022, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в декабре 2021г.

Таким образом, предъявленная к взысканию сумма неустойки за период с 01.01.2022 по 14.02.2022, не была передана по договору уступки третьему лицу, поскольку последнему переедено право на взыскание неустойки за период с 19.10.2021 по 31.12.2021. При этом, факт оплаты ответчиком задолженности за период с сентября 2021г. по ноябрь 2021г.  с нарушением сроков оплаты 14.02.2022, подтвержден  представленными в материалы дела платежными поручениями  №№131, 132,133,134 от 14.02.2022.  Доказательств обратного, ответчиком не представлено. 

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Кроме того, в связи с увеличением истцом суммы иска, недостающая сумма государственной пошлины в размере 6 518 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой», в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 275 916,93 руб. пени за период с 01.01.2022 по 14.02.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии за период с сентября 2021г. по декабрь 2021г. по договору энергоснабжения от 01.12.2012 № 22080090000805, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой», в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 518 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                Е.И. Федоров