ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-33012/2016

город Ростов-на-Дону

11 мая 2019 года

15АП-5787/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Стрекачёва А.Н.,

судей Емельянова Д.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии:

от АО «Банк Интеза»: представитель ФИО2 по доверенности от 19.02.2019;

от конкурсного управляющего ФИО3: представитель ФИО4 по доверенности от 27.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2019 по делу № А53-33012/2016 о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод»,

принятое в составе судьи Авдяковой В.А.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, находящего в залоге у банка АО «Банк Интеза».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2019 по делу № А53-33012/2016 разрешены разногласия между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод» в редакции, предложенной АО «Банк Интеза».

Определена начальная цена продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод» в размере:

ЛОТ № 1 - Автотранспорт грузовой Погрузчик CPQD 15 FB, 2007 г/в (Регистрационный знак 61 ОА 70-35, паспорт ТС серия BE № 173057 от 08.04.2009, Цвет зеленый. Заводской № 15VFB06017) - 162 000 руб.

ЛОТ № 2 - Автомобиль грузовой МАЗ 53362,1995 г/в (Регистрационный знак X4610061/RUS, паспорт ТС серия 61 КЕ № 837040 от 27.03.2002, Цвет красный. VIN: 

<

***>) - 95 000 руб.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2019 по делу № А53-33012/2016, конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что опубликование сообщения о торгах в газете «Коммерсантъ» и на сайте ЕФРСБ повлечет дополнительные расходы. Податель жалобы указывает, что имущество, находящееся в залоге у банка имеет предельное состояние, стоимость которого менее 100 000 руб.

Отзыва на апелляционную жалобу в материалы дела не представлено.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2019 по делу № А53-33012/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (МСОПАУ).

В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, находящего в залоге у банка АО «Банк Интеза».

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника.

Конкурсным управляющим ФИО3 во исполнение возложенных на него обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, было выявлено следующее имущество:

МАЗ 53362 

<

***> год выпуска 1995 двигатель 50255811 кузов 3287 шасси 0000755 мощность двигателя 220 (162) Регистрационный номер X4610061;

Автотранспорт грузовой Погрузчик CPQD 15 FB, 2007 года выпуска (регистрационный знак 61 ОА 70-35, паспорт ТС серия ВБ № 373057 от 08.04.2009, цвет зеленый. Заводской номер 15YFB06017.

Из заявления конкурсного управляющего и приложенных к нему документов следует, что в целях установления рыночной стоимости имущества конкурсным управляющим была проведена его оценка.

Обращаясь в суд, конкурсный управляющий просит утвердить Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод», стоимостью менее 100 000 руб.

В силу пункта 3 Положения имущество реализуется путем заключения договора купли-продажи между продавцом (должником в лице конкурсного управляющего) и покупателем, с предварительным проведением оценки, но без проведения торгов. Реализация имущества проводится в соответствии с п. 5 ст. 139 Закона о банкротстве (пункт 3 Положения).

Между тем, залоговым кредитором предложена иная редакция Положения о порядке, сроках и/условиях продажи имущества ООО «Донской консервный завод», являющегося предметом залога АО «Банк Интеза».

В качестве организатора торгов в пункте 1.5 положения указан конкурсный управляющий ООО «Донской консервный завод» ФИО3, в качестве электронной площадки - Центр электронных торгов «utender» (http ://utender.ru/), оператор электронной площадки - ООО «ЮТендер» (344082, Россия, 

<

...>).

В силу пункта 2.1 положения продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в электронной форме с открытой формой подачи предложения о пене в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, Приказом Минэкономразвития России № 54 от 15.02.2010 «Об утверждении порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе Процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям».

В пункте 2.2.1 Положения, указано, что рыночная стоимость предмета залога по состоянию на февраль 2019 год определена в отчете № 04806001254/2 от 06.02.2019, подготовленном Учреждением Торгово-промышленной палаты Ростовской области фирма «Донэкспертиза» и составляет 257 000 рублей 00 копеек.

2.2.2. Организатор торгов обеспечивает проведение первых торгов по продаже предмета залога в срок не позднее двух месяцев со дня получения настоящего Положения.

Предмет залога подлежит продаже 2 лотами:

Наименование 

Рыночная стоимость, руб.

Лот № 1

Автотранспорт грузовой Погрузчик CPQD 15 FB, 2007 г/в (Регистрационный знак 61 ОА 7035, паспорт ТС серия BE № 173057 от 08.04.2009г. Цвет зеленый. Заводской № 15VFB06017).

Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>

162 000, 00

Лот № 2

Автомобиль грузовой МАЗ  53362,1995  г/в (Регистрационный      знак      X4610061/RUS, паспорт  ТС   серия  61   КЕ  №   837040   от 27.03.2002г.       Цвет       красный.       VIN: 

<

***>).

Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>

 

95 000, 00 

Итого:

257   000   (Двести   пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек

В пункте 2.3 положения, предусмотрено, что начальная продажная пена Лота № 1-162 000 (Сто шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, задаток: 10 % (16 200 рублей 00 копеек). Шаг аукциона: 5 % (8 100 рублей 00 копеек). Срок заключения договора купли-продажи имущества с покупателем (победителем аукциона) - 10 (десять) календарных дней с момента проведения аукциона.

Согласно пункту 2.4 положения начальная продажная пена Лота № 2 - 95 000 (Девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек. Задаток: 10 % (9 500 рублей 00 копеек). Шаг аукциона: 5 % (4 750 рублей 00 копеек). Срок заключения договора купли-продажи имущества с покупателем (победителем аукциона) - 10 (десять) календарных дней с момента проведения аукциона.

В пункте 3.1 положения установлено, что в случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с победителем торгов, проводятся повторные торги в срок не позднее тридцати дней с момента принятия решения о признании торгов несостоявшимися или завершения срока для заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов, с установлением начальной цены продажи лотов на десять процентов ниже начальной цены продажи, установленной на первых торгах, а именно:

Лот 

Наименование 

Начальная продажная цена

Величина снижения (10 %)

Начальная продажная цена на повторных торгах

1

Автотранспорт грузовой Погрузчик CPQD 15 FB, 2007 г/в (Регистрационный знак 61 ОА 7035, паспорт ТС серия BE № 173057 от 08.04.2009г. Цвет зеленый. Заводской № 15VFB06017).

Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>

162 000, 00

16 200, 00

145 800, 00

2

Автомобиль грузовой МАЗ  53362,1995  г/в (Регистрационный      знак      X4610061/RUS, паспорт  ТС   серия  61   КЕ  №   837040   от 27.03.2002г.       Цвет       красный.       VIN: 

<

***>).

Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>

95 000, 00

9 500, 00

85 500, 00

Всего:

257 000, 00

25 700, 00

231 300, 00

В силу пункта 3.2 положения с учетом приоритетного права АО «Банк Интеза» на погашение задолженности за счет предмета залога, в случае признания несостоявшимися повторных торгов залоговый кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога или его часть за собой с оценкой в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, а именно:

Лот 

Наименование 

Начальная продажная цена

Величина снижения (10 %)

Начальная продажная цена на повторных торгах

1

Автотранспорт грузовой Погрузчик CPQD 15 FB, 2007 г/в (Регистрационный знак 61 ОА 7035, паспорт ТС серия BE № 173057 от 08.04.2009г. Цвет зеленый. Заводской № 15VFB06017).

Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>

145 800, 00

14 580, 00

131 220, 00

2

Автомобиль грузовой МАЗ  53362,1995  г/в (Регистрационный      знак      X4610061/RUS, паспорт  ТС   серия  61   КЕ  №   837040   от 27.03.2002г.       Цвет       красный.       VIN: 

<

***>).

Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>

85 500, 00

8 550, 00

76 950, 00

Всего:

231 300, 00

23 130, 00

208 170, 00

В соответствии с пунктом 3.3 положения в случае оставления любым залоговым кредитором имущества за собой, он направляет конкурсному управляющему заявление об оставлении имущества за собой в течение тридцати дней со дня опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве копии протокола о результатах проведения торгов и копии решения о признании торгов несостоявшимися, а также перечисляет на специальный банковский счет должника денежные средства в размере, определяемом в соответствии со ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктами 4.1, 4.2 положения предусмотрено, что расходы, связанные с проведением регистрационных действий, возлагаются на покупателя (победителя тортов). Передача имущества и оформление права собственности на него осуществляются в соответствии с законодательством и договором купли-продажи только после полной оплаты имущества.

Согласно пунктам 5.1-5.4 положения в случае признания торгов состоявшимися, договор купли-продажи имущества с покупателем (победителем аукциона) должен быть заключен в течение 10 (десяти) календарных дней со дня окончания открытых торгов. При заключении договора купли-продажи с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору купли-продажи.

Покупатель имущества обязан уплатить цену продажи имущества, определенную на торгах, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения договора купли-продажи имущества.

Покупатель имущества вносит денежные средства на специальный банковский счет должника.

В случае уклонения лица, являющегося победителем торгов, от подписания протокола или договора купли-продажи, сумма задатка утрачивается этим лицом, и включается в состав конкурсной массы должника за вычетом издержек организатора торгов на их проведение.

В случае неоплаты стоимости имущества по договору в течение 30 дней с даты подписания договора купли-продажи, договор расторгается и имущество, составляющее предмет торгов, считается не проданным.

Имущество подлежит передаче по акту приема-передачи в течение 5 календарных дней с момента оплаты по договору купли-продажи.

Изучив представленные конкурсным управляющим и залоговым кредитором Положения, суд пришел к выводу о наличии оснований для утверждения редакции, предложенной АО «Банк Интеза».

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

Таким образом, по смыслу положений пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

Изложенные в судебном заседании позиции конкурсного управляющего и АО «Банк Интеза» свидетельствуют о наличии между ними разногласий по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которые подлежат разрешению судом.

При рассмотрении спора суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что предложенное залоговым кредитором АО «Банк Интеза» положение соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Рыночная стоимость реализуемого имущества определена на основании отчета оценщика № 04806001254/2 от 06.02.2019, подготовленного Учреждением Торгово-промышленной палаты Ростовской области фирма «Донэкспертиза».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств того, что представленный залоговым кредитором порядок реализации имущества должника противоречит нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», интересам кредиторов, уполномоченного органа, в деле не имеется.

Более того, как указано выше, согласно пункту 3.2 положения в редакции банка АО «Банк Интеза» в случае признания несостоявшимися повторных торгов согласен оставить предмет залога или его часть за собой с оценкой в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, а именно: 208 170 руб., что более, чем в два раза выше стоимости, предложенной конкурсным управляющим для реализации посредством прямых договоров.

В силу пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Таким образом, расходы, связанные с реализацией предмета торгов, погашаются до требований залогового кредитора за счет стоимости заложенного имущества и не нарушают права иных кредиторов должника.

В связи с изложенным, учитывая баланс интересов вовлеченных в процесс банкротства лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод» в редакции, предложенной АО «Банк Интеза».

Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, приведенные в суде первой инстанции, и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их. 

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется. 

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2019 по делу № А53-33012/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий А.Н. Стрекачёв

СудьиД.В. Емельянов

Г.А. Сурмалян