АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20527/2021

15 июня 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 729 613 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 05.10.2021 сроком на 1 год;

от ответчика - Сухарь В.В. по доверенности от 15.02.2022 сроком на 3 года.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтодор» о взыскании 729 613 руб. 43 коп.

Определением суда от 17.11.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявление, а также документы в обоснование заявленных доводов.

Определением суда от 19.01.2022 в связи с отсутствием в материалах дела доказательств в обоснование исковых требований и возражений, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.02.2022 в 14 час. 20 мин.

Протокольным определением суда от 16.02.2022 на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу, рассмотрение дела отложено на 07.04.2022 на 13 час. 00 мин.

Протокольным определением суда от 07.04.2022 для формирования окончательной позиции по делу, рассмотрение дела отложено на 05.05.2022 на 13 час. 25 мин.

Протокольным определением суда от 05.05.2022 для формирования окончательной позиции по делу, рассмотрение дела отложено на 07.06.2022 на 14 час. 00 мин.

В открытом судебном заседании, состоявшемся 07.06.2022, представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2020 (рез. часть) по делу № А45-15067/2019 ООО «Сибавтобан» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО3.

Соответствующие сведения об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Сибавтобан» и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в установленном законом порядке в газете «Коммерсантъ» (объявление от 23.05.2020 № 54030540340), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение от 20.05.2020 № 5004928).

ООО «Сибавтобан» (далее - поставщик, истец) фактически передало, а ООО «СИБАВТОДОР» (далее - грузополучатель, ответчик) приняло товар на общую сумму 628 516,50 рублей, что подтверждается: товарными накладными от 31.01.2019 № 5 на сумму 363 751,50 рублей; от 28.02.2019 № 72 на сумму 240 465,00 рублей; от 28.02.2019 № 96 на сумму 9 000,00 рублей; от 30.04.2019 № 171 на сумму 15 300,00 рублей.

По утверждению истца ответчик задолженность по оплате поставленного товара не погасил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не установил оснований к удовлетворению иска по следующим причинам.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В опровержение доводов истца ответчиком даны пояснения в отзыве, в котором указано, что между истцом и ответчиком был заключён договор поставки от 16.01.2018 № 20/18, в соответствии с которым имели место расчёты по накладным, на которых основываются исковые требования.

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» ФИО3 должен был обладать сведениями об имевших место взаиморасчётах сторон, поскольку на имеющемся в его распоряжении экземпляре договора уступки права требования б/н от 29.03.2021, заключённом между ответчиком и ООО «Инновационная Компания «ДОН», имеется его подпись.

Из приложенных к договору уступки права требования б/н от 29.03.2021 документов: договора поставки от 16.01.2018 № 20/18, акта сверки взаимных расчётов, акт зачёта взаимных требований от 31.12.2018 следует, что оспариваемые суммы были учтены истцом (ООО «Сибавтобан») и ответчиком (ООО «СибАвтодор») в своих взаимных расчётах, и, следовательно, задолженности ответчика в сумме 729 613 руб. 43 коп. перед истцом не существует.

Кроме того, в подтверждение исполнения обязательства ответчиком представлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры) от 15.01.2019 № 1 00 на сумму 466 500 руб., от 31.01.2019 № 9 00 на сумму 1 281 750 руб., от 31.01.2019 № 10 00 на сумму 187 785 руб., от 15.02.2019 № 10 01 на сумму 1 074 750 руб., от 15.02.2019 № 10 02 на сумму 150 335 руб., от 28.02.2019 № 12 00 на сумму 451 500 руб., от 28.02.2019 № 13 00 на сумму 57 780 руб.

Поэтому, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе вышеуказанные доводы ответчика, суд оснований к удовлетворению иска не установил.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы за рассмотрение настоящего дела возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 592 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 (статьёй 186) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

С.В. Луговик