Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72011/23

25 января 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 16 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Н.О.Егоровой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>) к ООО ГРИФОН ГРУПП (ИНН 

<

***>) о расторжении контракта

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

Установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – ТУ ФАУГИ, ТУ Росимущества, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Грифон Групп» (далее – ООО «Грифон Групп», общество, ответчик) с иском о расторжении государственного контракта № 100095304122100016 от 29.03.2022.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт № 100095304122100016 от 29.03.2022 на оказание услуг по транспортировке (перевозке) имущества конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, задержанного имущества, а также вещественных доказательств (далее – контракта).

В соответствии с п. 2.1 контракта, заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим контрактом и письменными поручениями заказчика (по форме заявки, приведенной в приложении № 2, к настоящему контракту) оказывать услуги по приему от уполномоченных органов и организаций, погрузке, транспортировке (перевозке) разгрузке и передаче имущества, являющегося конфискованным, движимым бесхозяйным, изъятым и иным имуществом, обращенным в собственность государства, вещественными доказательствами, а также товарами, задержанными или изъятыми таможенными органами (далее - имущество) на складские площадки предоставляемые заказчиком, а также обеспечить его размещение на указанных складских площадках, в соответствии с требованиями представителя заказчика.

Цена контракта составляет 600000 руб. (п. 4.1).

Разделом 7 контракта предусмотрены срок действия контракта, расторжение и прекращение контракта.

В соответствии с п. 7.1, срок оказания услуг: с момента подписания настоящего Контракта до 05.12.2022 или до наступления предельной цены Государственного контракта, кроме услуг, указанных в п. 3.4.21. настоящего Контракта.

Сверка услуг, оказанных Исполнителем в рамках настоящего Контракта должна быть проведена Сторонами не позднее 09.12.2022.

Дополнительное соглашение об итогах реализации настоящего Контракта (приложение № 5 к настоящему Контракту) подписывается Сторонами не позднее 16.12.2022.

При исполнении настоящего Контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом. Изменения настоящего Контракта, не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации, оформляются в простой письменной форме путем подписания Сторонами дополнительных соглашений к настоящему Контракту. Дополнительные соглашения к Контракту являются его неотъемлемой частью и вступают в силу с момента их подписания обеими Сторонами (п. 7.2 контракта).

Изменение существенных условий настоящего Контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по Соглашению сторон в случаях, предусмотренных ч. 1 ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (п. 7.3 контракта).

Истцом ответчику направлены акт сверки взаимных расчетов по контракту, а также дополнительное соглашение об итогах реализации контракта, согласно которым сумма выполненных работ составила 289312,38 руб.

Поскольку дополнительное соглашение ответчиком не подписано, истец полагает, что контракт не завершен, в связи с чем обратился в суд с заявленными требованиями.

Возражая против иска, ответчик указывает на то, что контракт исполнен, акт сверки согласован, срок действия контракта завершился, в связи с чем оснований для его расторжения не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п. 3 ст. 425 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что контракт и все обязательства сторон по нему прекращены судом не принимаются, по следующим основаниям.

Пунктом 7.1 предусмотрен срок оказания услуг до 05.12.2022.

При этом срок действия контракта контрактом не установлен.

Также контрактом не установлено прекращение контракта путем подписания (согласования) сторонами акта сверки расчетов.

Дополнительное соглашение об итогах реализации контракта сторонами не подписано.

Таким образом, контракт является действующим.

Возможность расторжения контракта по решению суда установлена пунктом 7.6 контракта, ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Оснований для продолжения действия контракта судом не установлено, и стороны на них не ссылаются.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"  суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (абзац второй статьи 222 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ). Суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ). Если ответчик своевременно не заявил указанное ходатайство, то его довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не может являться основанием для отмены судебных актов в суде апелляционной или кассационной инстанции, поскольку иное противоречило бы целям досудебного урегулирования споров (статьи 327.1, 328, 330, 379.6 и 379.7 ГПК РФ, статьи 268 - 270, 286 - 288 АПК РФ).

Как поясняет истец, досудебный порядок урегулирован им путем направления ответчику завершающих документов по контракту.

Ответчиком указанное обстоятельство надлежащим образом не оспорено, о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора своевременной не заявлено, ходатайства об оставлении искового заявления также не заявлено. В ходе судебного разбирательства ответчиком принята активная позиция по возражению против иска; о намерении мирно урегулировать спор с истцом, в том числе путем подписания дополнительного соглашения к контракту об итогах его реализации, о расторжении контракта, ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения спора по существу в рамках настоящего дела, в целях недопущения затягивания спора и принятия мер к приведению возникшей ситуации в соответствие с требованиями действующего законодательства и с фактическими обстоятельствами.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

            Расторгнуть государственный контракт № 100095304122100016 от 29.03.2022, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Грифон Групп».

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                          Н.А. Чекалова