АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-196696/23-148-1086

11 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2023 2023 года  Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ МНОГОПРОФИЛЬНОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ М"  

(105173, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001)  

к МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве судебному приставу-исполнителю  ФИО2 (127083, 

<

...>); МОСП по  ИПН ГУФССП России по г. Москве  

3-е л.: ИФНС № 19 по г. Москве (105523, 

<

...>) 

о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от  18.04.2022 г. по исполнительному производству № 5215524/22/77043-ИП; о признании  незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника,  находящиеся в банке  

при участии: от заявителя: не явился, извещен от заинтересованного лица: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ М" (далее –  Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 18.04.2022 г.  по исполнительному производству № 5215524/22/77043-ИП; о признании незаконным  постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в  банке.  

Заинтересованным лицом в материалы дела представлены материалы  исполнительного производства и отзыв на заявление, на основании которого возражал  против удовлетворения заявленных требований.  

Заявитель, заинтересованные лица и третье лицо в судебное заседание не явились,  в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате,  времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых  актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный  суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных  положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или  совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли  оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя  в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Как следует из заявления, 18.04.2022 года в рамках исполнительного производства   № 5215524/22/77043-ИП, возбужденного 16.03.2022 г. на основании исполнительного  документа, выданного ИНФС России № 19 по г. Москве по делу № 510, в отношении  заявителя вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере  25 120,60 рублей по исполнительному производству имущественного характера.  

Заявитель считает оспариваемое постановление незаконным, нарушающим права и  законные интересы заявителя, а именно, задолженность по исполнительному производству  по мнению истца была погашена в установленный срок для добровольного исполнения.  

На основании вышеизложенного, заявитель обратился с настоящим заявлением в  суд.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего. 

Согласно п. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа  выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в  возбуждении исполнительного производства.  

Согласно положениям части 11 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ если  исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный  пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства  устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в  исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном  исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с  взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных  действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с положениями части 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ  срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения  

должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом.  

Частью 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что  исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае  неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного  исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им  исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с  момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства.  

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по  истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил  судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании  исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 статьи 112  Федерального закона N 229-ФЗ).  

Согласно части 3 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор  устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или  стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с  должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа  неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника  - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с  должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.  

Из материалов исполнительного производства усматривается, что 16.03.2023  вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №  5215524/22/77043-ИП, полученное должником 16.03.2022 посредством системы  электронного документооборота ЕПГУ.  

Судом установлено, указанная копия постановления о возбуждении  исполнительного производства должником получена.  

В вышеуказанном постановлении судебным приставом-исполнителем установлен  срок для добровольного исполнения требований.  

На основании вышеизложенного следует, что последний день добровольного срока  исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства №  5215524/22/77043-ИП истекает 21.03.2022 года.  

В срок, предназначенный для добровольного исполнения, должник не исполнил  требования по исполнительному производству № 5215524/22/77043-ИП, заявлений,  ходатайств, подтверждающих обстоятельства невозможности исполнения, от должника не  поступало.  

В материалы дела представлено платежное поручение от 22.03.2022 г. № 86330 на  сумму 103 106,94 руб.  

07.04.2022 вх. № 5278845/22/77043 в адрес службы судебных приставов поступило  Уведомление о частичном погашении задолженности на сумму 255 617,96 руб.  

18.04.2022 судебным приставом — исполнителем Отдела вынесено и направлено  заявителю постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного  производства № 5215524/22/77043-ИП.  

06.12.2022 судебным приставом — исполнителем Отдела вынесено и направлено  сторонам постановление об окончании исполнительного производства.  

При указанных обстоятельствах оспариваемые постановления вынесены судебным  приставом-исполнителем в пределах своих полномочий и с соблюдением требований  действующего законодательства.  

В рассматриваемом случае, отсутствуют правовые основания,  предусмотренные законодательством, которые одновременно необходимы для  удовлетворения заявленных требований заявителя.  

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об  аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу,  участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать  свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения  дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «СМП-М» отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ: Нариманидзе Н.А.