АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36323/2023

09 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Курганниковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МТ "ЭкаДез"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному автономному учреждению  здравоохранения Свердловской области "Свердловский областной онкологический  диспансер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков.  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.02.2023, 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 28.11.2022.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

ООО МТ "ЭкаДез" обратился в суд с исковым заявлением к Государственному  

автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "Свердловский областной  

онкологический диспансер" о взыскании убытков. 

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.  Ответчик представил отзыв.  

В судебном заседании 03.10.2023 истец представил дополнения к исковому  

заявлению. Ответчик представил письменные пояснения. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что 17 августа 2021 года с  соблюдением требований Федерального закона от 18.07.2011г. № 223-ФЗ «О закупках  

 

товаров, работ, услуг, отдельными видами юридических лиц», Положения о закупке товаров,  работ, услуг для нужд ГАУЗ СО «СООД», на основании протокола подведений итогов  аукциона № 2116737 от 03.08.2021., между ГАУЗ СО «СООД» и ООО МТ «ЭкаДез» был  заключен договор № 2021.125114 на поставку средств индивидуальной защиты  (медицинских перчаток), а также дополнительное соглашение к нему № 1181 от 11.08.22 об  увеличении количества товара и цены договора, сроком действия до 31 марта 2023 года, а в  части оплаты (выплаты неустойки, возмещения убытков) - до полного исполнения  Сторонами своих обязательств по Договору.  

Согласований между Заказчиком и Поставщиком об изменении количества  поставляемого Товара, кроме как предусмотренного дополнительным соглашением к нему №  1181 от 11.08.22 об увеличении количества товара и цены договора, не было.  

В рамках исполнения Договора Истцом был поставлен товар на сумму 36 545 327 руб.  50 коп.  

В период действия Договора Поставщиком была готова для передачи Заказчику  оставшаяся часть Товара, закупленного Поставщиком в рамках Договора в полном  соответствии со Спецификацией, однако, несмотря на длительные устные переговоры, заявка  Заказчиком так и не была сформирована, Товар не принят.  

08.02.2023 был направлен в адрес Заказчика запрос по вопросу поставки Товара с  целью осуществить приемку оставшегося Товара в соответствии с условиями Договора и  произвести его оплату.  

16.02.2023 в письме исх. № 0448, Заказчиком был дан отказ от приемки товара,  руководствуясь тем, что п.п. 3.2.1-3.2.7 не предусмотрена обязанность Заказчика по  формированию заявок и выборки всего объема Товаров, указанных в Спецификации, а  количество приобретаемого Товара обусловлено не Договором (Спецификацией), а  потребностями Заказчика, заявив при этом, что Заказчик вправе в одностороннем порядке  изменить условия Договора, уменьшив объем закупаемого товара, не согласовывая данные  изменения с Поставщиком.  

Требование (претензию) Истца от 29.04.2022 года Ответчик не удовлетворил, был дан  отказ от приемки товара, руководствуясь тем, что п.п. 3.2.1-3.2.7 не предусмотрена  обязанность Заказчика по формированию заявок и выборки всего объема Товаров, указанных  в Спецификации, а количество приобретаемого Товара обусловлено не Договором  (Спецификацией), а потребностями Заказчика, заявив при этом, что Заказчик вправе в  одностороннем порядке изменить условия Договора, уменьшив объем закупаемого товара, не  согласовывая данные изменения с Поставщиком.  

Согласно расчета истца, сумма упущенной выгоды составляет 1007005 руб. 00 коп. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон,  суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из  следующего.  

Согласно выводам судебном практики, сформулированным в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено  законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их  возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если  бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК  РФ).  

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты  нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать  

 

от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).  

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и  упущенная выгода.  

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он  получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.  

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право  которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной  выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые  кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи  393 ГК РФ).  

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе  представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и  любые другие доказательства возможности ее извлечения.  

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не  была бы получена кредитором.  

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства,  подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью  достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе  предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и  представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для  этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками  необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях  гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков,  возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного  должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и  доказанными кредитором убытками предполагается.  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между  своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить  доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.  

17.08.2021г. между ГАУЗ СО «СООД» (Заказчик) и ООО «ЭкаДез» (Поставщик)  заключен договор № 2021.125114 (далее по тексту - договор) на поставку средств  индивидуальной защиты (медицинские перчатки), цена договора: 40 389 943,00руб.  

В соответствии с п.4.1. договора поставка товара осуществляется по предварительной  заявке Заказчика, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подачи заявки Заказчиком.  Конкретное количество, ассортимент товара будут определены в заявках Заказчика,  направленных Поставщику. Поставка должна осуществляться в рабочие дни с 9 час. 00 мин.  до 12 час. 00 мин. или с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. по местному времени Заказчика, по  предварительному согласованию».  

Во исполнение своих обязательств по договору Заказчиком в адрес Поставщика в  течение 2021-2022 гг. направлялись заявки на поставку, по которым товар принят и оплачен  Заказчиком в полном объеме на общую сумму 36 545 327,50 руб.  

По заключенным в 2022 г. между сторонами дополнительным соглашениям товар  принят и оплачен Заказчиком в полном объеме.  

На момент окончания срока действия договора (31.03.2023 г.) Заказчиком выбран  товар на общую сумму 36 545 327,50 руб., что составляет 90,49 %. Данный факт  

 

свидетельствует о добросовестном поведении ГАУЗ СО «СООД», как Заказчика по  договору.  

ГАУЗ СО «СООД» не направлены заявки на товар, предусмотренный позицией № 12  Спецификации, на сумму 3 844 615,50 руб.  

08.02.2023 г. в адрес Заказчика поступил запрос Поставщика № 23 с просьбой принять  весь оставшийся объем товара по договору на сумму 3 844 615,50 руб.  

16.02.2023г. в адрес Поставщика был направлен мотивированный ответ на запрос с  отказом в приемке товара.  

22.02.2023г. от Поставщика поступила претензия № 30 с требованием о принятии и  оплате товара, в ответ на которую Заказчик ответил отказом ввиду отсутствия потребности в  товаре.  

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи,  необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт  нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных  действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным  нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.  

То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему  убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного  из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.  

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан  доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник  ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков  (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть  установлен с разумной степенью достоверности.  

Как следует из положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при  толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение  содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его  неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в  целом.  

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют  определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон  с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие  обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику,  установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.  

Также, согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N  49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в  системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства,  закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов,  содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).  

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений  (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого  употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и  добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует  из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.  

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного  

 

поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому  пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.  

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими  условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора  толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются  согласованными частями одного договора (системное толкование).  

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа  законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.  

Также, как следует из п. 6 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), содержание  договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его  условий сторонами. Если положения договора могут иметь несколько значений либо не  позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суды обязаны выявить  действительную и реальную волю сторон. Основным способом ее установления являются  показания сторон или их представителей по условиям договора и обстоятельствам дела. Суд  обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления  действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности.  

В данном случае, оценивая позиции сторон, суд учитывает следующие  обстоятельства.  

Пунктом 2.6 договора предусмотрена возможность изменения объема закупаемых  товаров.  

Согласно п. 4.1 договора Срок поставки: в соответствии с Отгрузочной разнарядкой  (Приложение № 5 к Договору) по предварительной заявке Заказчика, в течение 10 рабочих  дней с момента подачи заявки Заказчиком. Конкретное количество, адрес поставки,  ассортимент товара, будут определены в заявках Заказчика, направленных Поставщику.  Поставка должна осуществляться в рабочие дни с 9:00 до 12:00 или с 13:00 до 15:00 часов по  местному времени Заказчика, по предварительному согласованию.  

 Согласно п. 5.8.3 договора Товар должен быть поставлен полностью (по Заявке,  Спецификации), ели Поставщик поставил меньшее количество Товара, чем определено в  Спецификации, Заявке Заказчик вправе потребовать поставить недостающее количество  Товара или принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора в случае,  если поставка недостающего количества Товара потребует больших временных затрат, в  связи с чем Заказчик утрачивает интерес к Договору. Если Поставщик передал Заказчику  Товар в количестве, превышающем указанное в Спецификации, Заказчик извещает об этом  Поставщика. Приемка излишнего количества Товара не осуществляется. Вывоз излишнего  Товара осуществляется силами Поставщика не позднее 5 рабочих дней.  

В соответствии с п. 4.1. договора «Поставка товара осуществляется в течение 10  рабочих дней с момента подачи заявки Заказчиком. Конкретное количество, ассортимент  товара будут определены в заявках Заказчика, направленных Поставщику».  

Условия договора о сроках и порядке поставки были известны Поставщику в процессе  участия в аукционе и приняты им при заключении договора.  

Вместе с тем, запросы о разъяснении положений аукционной документации  относительно подачи Заказчиком заявок на поставку товара, объемов выборки товара  Заказчиком, порядка и сроков поставки товара, ни в период подачи заявок на участие в  аукционе, ни в период заключения договора Заказчику от участников аукциона не поступали.  

Кроме того, в соответствии с положениями действующего законодательства РФ (в  частности, Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг  отдельными видами юридических лиц»), условиями заключенного договора у Поставщика  нет обязанности по закупке всего объема товара, предусмотренного в Спецификации  

 

(приложение № 1 к контракту), а у Заказчика нет обязанности заказать, принять и оплатить  весь объем товара по договору.  

Таким образом, поставка товара поставлена в зависимость от выставления Заказчиком  заявок с указанием количества и ассортимента товара.  

Такой порядок исполнения контракта обусловлен спецификой деятельности  Заказчика, являющегося учреждением здравоохранения. Товар не закупается Заказчиком  впрок, а заказывается исходя из имеющихся в соответствующий момент потребности,  наличия запасов соответствующего товара на складе, а также финансовых возможностей  учреждения.  

При отсутствии заявки Заказчика у Поставщика не возникает обязанности по поставке  товара, а у Заказчика - по его приемке и оплате, в связи с чем право требовать от Заказчика  совершения действий по приемке товара у Поставщика также отсутствует.  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела  письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ,  суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца в полном  объеме.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  

 

направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Курганникова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 26.01.2023 2:29:00 

Кому выдана Курганникова Ирина Васильевна