ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-20919/2023

Дело № А41-62845/14

01 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  25 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 ноября 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мизяк В.П.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО «ЭнБиЭмСтройсервис Инжиниринг» ФИО2 – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего ООО «ЭнБиЭмСтройсервис» Инжиниринг» ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2023 по делу № А41-62845/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭнБиЭмСтройсервис Инжиниринг», по заявлению конкурсного управляющего о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 03 мая 2017 г. в отношении должника ООО «ЭнБиЭм-Стройсервис Инжиниринг» открыта процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 ФИО3 привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Инжиниринг» в размере 5 514 869 728, 22 руб.

Определением суда 11 октября 2021 года заменен взыскатель ООО «ЭнБиЭм-Стройсервис Инжиниринг» по постановлению от 08.02.2021г. о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЭнБиЭмСтройсервис Инжиниринг» в размере 5 514 869 728,22 руб. на Межрайонную ИФНС России №14 по Московской области в части требования на сумму 4 278 706,25 руб., а также на ООО «Совлен» в части требования на сумму 19 758 535,08 руб. 

В остальной части исполнительный лист выдан ООО «ЭнБиЭм-Стройсервис Инжиниринг» на сумму 5 490 832 486,89 руб. 

Определением произведена заменена взыскателя ООО «ЭнБиЭм-Стройсервис Инжиниринг» по постановлению от 08.02.2021 г. о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЭнБиЭм-Стройсервис Инжиниринг» в размере 5 514 869 728,22 руб. на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» в части требования на сумму 254 949 371,55 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2022 г. утверждено Положение о продаже имущества должника ООО «ЭнБиЭм-Стройсервис Инжиниринг» в редакции конкурсного управляющего, а именно: дебиторской задолженности (субсидиарной ответственности) к бывшему руководителю ООО «ЭНБИЭМ – Стройсервис Инжиниринг» ФИО3 в размере 5 235 064 658,28 руб. с номинальной продажной ценой, а также права требования в размере 2 277 565 786,40 руб., включенное в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Инвестиционно-строительная компания ЭНБИЭМ».

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 года определение от 30 августа 2022 года изменено в части установления судом первой инстанции номинальной продажной цены в размере 5 235 064 658,28 руб. в отношении продажи права требования дебиторской задолженности к ФИО3 Суд утвердил Положение о продаже имущества должника ООО «ЭнБиЭмСтройсервис Инжиниринг» в редакции конкурсного управляющего, а именно: дебиторской задолженности (субсидиарной ответственности) к бывшему руководителю ООО «ЭНБИЭМ – Стройсервис Инжиниринг» ФИО3 в размере 5 235 883 115,34 руб. с номинальной продажной ценой, принадлежащей должнику на основании постановления Десятого арбитражного апелляционного суда.

На основании постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 конкурсному управляющему должника был выдан исполнительный лист серия ФС № 027708662 дата выдачи 31.03.2022 г., который был предъявлен в службу судебных приставов.

11.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине того, что у должника (ФИО3) отсутствует СНИЛС, серия и номер паспорта, и исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительских действий.

Данное постановление получено  конкурсным управляющим в апреле 2023 г. при непосредственном обращении в Дмитровское ОСП.

Конкурсный управляющий должника направил запрос в Дмитровское ОСП о месте нахождения исполнительного листа.

На запрос конкурсного управляющего ООО «ЭнБиЭм-Стройсервис Инжиниринг» поступил ответ о том, что исполнительный лист был направлен по адресу взыскателя, а именно: 

<

...> и им получен. 

Адресом взыскателя (конкурсного управляющего) является адрес: 

<

...> а, оф. 3; при подаче заявления о возбуждении исполнительного производства конкурсный управляющий должника указывал, что всю корреспонденцию ему следует направлять по его адресу: 

<

...>.

Как указал конкурсный управляющий, судебный пристав-исполнитель направил оригинал исполнительного листа по юридическому адресу ООО «ЭнБиЭм-Стройсервис Инжиниринг».

От конкурсного управляющего ООО «ЭнБиЭм-Стройсервис Инжиниринг» поступило ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2023 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Из анализа указанной нормы права следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим ООО «ЭнБиЭмСтройсервис Инжиниринг» ФИО2 не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительного листа серия ФС № 027708662 в отношении ФИО4, выданного на основании постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и предъявленного в службу судебных приставов.

На запрос конкурсного управляющего ООО «ЭнБиЭм-Стройсервис Инжиниринг» о месте нахождения исполнительного листа служба судебных приставов сообщила о том, что исполнительный лист был направлен по адресу: 

<

...>.

Согласно почтовому идентификатору 12771979314812 корреспонденция получена адресатом - 01.02.2023 г. 

Конкурсный управляющий должника повторно направил запрос в Дмитровское ОСП о месте нахождения исполнительного листа. 

Из ответа Дмитровского ОСП от 03.08.2023 г. следует, что организована и проводится проверка.

Таким образом, исходя из представленных заявителем доказательств, нельзя сделать однозначный вывод о доказанности факта утраты исполнительного листа, а также о том, что конкурсным управляющим приняты все возможные меры по поиску (розыску) исполнительного листа.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «ЭнБиЭмСтройсервис Инжиниринг» ФИО2, отклонены арбитражным апелляционным судом.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте Почты России, исполнительный лист был доставлен по адресу: 

<

...> и получен адресатом 01 февраля 2023 года.

Надлежащих доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости достоверности (ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ), подтверждающих, что исполнительный лист утрачен, конкурсным управляющим не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о выдаче дубликата исполнительного листа основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «ЭнБиЭмСтройсервис Инжиниринг» ФИО2 проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2023 года по делу № А41-62845/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.П. Мизяк

Судьи

 

М.В. Досова

Н.Н. Катькина