Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1217/2023

30 октября 2023 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Амургушева С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к Федеральному государственному казенному учреждению "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Алтай" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Дубовая Роща, д. 1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о взыскании неустойки в размере 19673 рубля 93 копейки, судебных расходов.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца – ФИО2, доверенности (диплом в деле),

от ответчика – ФИО3, доверенности (диплом в деле).

Суд установил:

акционерное общество "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее- истец, Алтайэнергосбыт) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Алтай" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании части суммы задолженности по договору энергоснабжения от 29.05.2023 №04100730020596 за период январь-апрель 2023 в размере 48000 рублей, части суммы пени в размере 2000 рублей, начисленной за период с 21.02.2023 по 28.06.2023 в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии, поставленной в январе-апреле 2023, пени за каждый день просрочки, начиная с 29.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были увеличены истцом до 125004 рублей 49 копеек. Увеличенные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Затем исковые требования истцом уменьшены до 58665 рублей 31 копейки, из которых 38991 рубль 38 копеек – основной долг, 19673 рубля 93 копейки – пеня.

Судом уточенные исковые требования были приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзывом исковые требования признал частично. В обосновании своей позиции указал, что ответчик является учреждением, финансируемым из федерального бюджета. Что влечет за собой особый порядок расходования бюджетных средств. Свои обязательства по Договору ответчик исполнял в пределах доведенных до него  лимитов бюджетных обязательств. Наличие на момент обращения истца с иском в суд задолженности по оплате за поставленную электроэнергию ответчик признал, с размером неустойки не согласился, представил контррасчёт, согласно которому размер неустойки составил 4947 рублей 47 копеек. Также ответчик просил применить положения статьи 333 ГК РФ в случае удовлетворения иска.

В судебное заседание явились представители сторон.

Представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части основного долга, в связи с добровольным удовлетворением требований в данной части ответчиком, на требовании о взыскании пени стаивал, поддержал доводы иска и дополнений к нему. Ответчик исковые требования не признал, заявил о чрезмерности начисленной и предъявленной неустойки, против принятия судом отказа истца от части требований не возражал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от требования о взыскании основного долга, исковые требования о взыскании неустойки суд подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (Продавец) и ответчиком (Потребитель) заключен государственный контракт на энергоснабжение от 29.05.2023 №04100730020596 (далее – Контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец обязуется осуществлять подачу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 8.1 Контракта, Контракт вступает в силу с даты подписания сторонами, действует до 31.12.2023 и пролонгируется на следующий год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении, изменении или заключении нового договора.

Датой, временем начала исполнения обязательств по Контракту является 00:00 часов 01.01.2023.

Согласно пункту 3.1.1 Контракта, Потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребляемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Контрактом.

Согласно пункту 6.2 Контракта расчетный период составляет - календарный месяц. Порядок расчетов: до 10 числа текущего месяца ответчик оплачивает 30 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; - до 25 числа текущего месяца ответчик оплачивает 40 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, ответчик оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных должником в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца. Пунктом 7.4. Контракта предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты, установленных Договором.

Анализируя сложившиеся между сторонами взаимоотношения, суд приходит к выводу, что они регулируются положениями главы 30 ГК РФ «Купля-продажа» и параграфа 6 этой же главы «Энергоснабжение», Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом  1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств по оплате в связи с бюджетным финансированием, судом отклоняются, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что отсутствие у должника денежных средств в момент необходимости оплаты ресурса не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства, не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества ресурса надлежащим образом (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, однако данное обстоятельство не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться на основе одного из основных принципов гражданского законодательства - равенства сторон.

Данная позиция также согласуется с правовыми позициями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", в пунктах 45, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Превышение лимитов бюджетного финансирования, иные вопросы, связанные с доведением денежных средств до заказчика, соблюдения предусмотренного БК РФ порядка санкционирования оплаты обязательств получателей бюджетных средств как и отсутствие финансирования само по себе не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины должника, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности по пункту 1 статьи 401 ГК РФ.

Также суд отклоняет контрарасчёт ответчика в силу того, что расчёт неустойки составлен истцом в соответствии с условиями Контракта, который подписан ответчиком без замечаний, неустойка рассчитана истцом с учетом положений Закона об электроэнергетике.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не находит в силу того, что, неустойка, предъявленная истцом в настоящем деле не является чрезмерной, не содержит признаков получения кредитором необоснованной выгоды, основана на положениях Закона об электроэнергетике, а одного заявления ответчика о чрезмерности и снижении неустойки недостаточно для ее снижения.

В части требований истца о взыскании основного долга в размере 38991 рубль 38 копеек суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу, в связи с отказом истца от исковых требований в части основного долга.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 3358 рублей. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

С учётом удовлетворения исковых требований, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в части  2000 рублей на ответчика.

В отношении оставшейся части государственной пошлины в размере 1358 рублей суд исходит из следующего.

Истцом при подаче иска данная часть государственной пошлины не оплачена, а в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 337 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, решение вынесено не в его пользу, соответственно, в данной части, в связи с тем что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Алтай" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Дубовая Роща, д. 1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) неустойку в размере 19673 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 21673 (Двадцать одну тысячу шестьсот семьдесят три) рубля 93 копейки.

В части требований акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Алтай" 38991 рубля 38 копеек производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

С.В. Амургушев