ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-104383/2022

01 августа 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Целищева Н.Е.

судей Балакир М.В., Ракчеевой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2024 по делу № А56-104383/2022 (судья Потыкалова К.Р.), принятое 

по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры 

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» 

об обязании 

установил:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - Общество) об обязании в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке привести планировку помещения 11-Н, расположенного в здании по адресу: Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., дом 39, литера В, являющимся объектом культурного наследия регионального значения «Жилой флигель», входящим в состав объекта культурного наследия регионального значения «Два жилых флигеля», в соответствие с согласованной с Комитетом проектной документацией и предметом охраны; об установлении размера денежных средств, подлежащих взысканию с Общества в пользу Комитета, как 100 000 руб. за неисполнение решения суда в установленный решением срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - 200 000 руб. в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.

Решением суда от 11.07.2024 иск удовлетворен, размер судебной неустойки снижен до 10 000 руб. (за неисполнение решения суда в установленный решением срок) и 20 000 руб. (за дальнейшее неисполнение решения суда) в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определением апелляционного суда от 12.02.2025 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ ввиду болезни судьи Изотовой С.В. в составе суда произведена замена судьи Изотовой С.В. на судью Ракчееву М.А.

Определением апелляционного суда от 02.07.2025 судебное заседание было отложено.

К настоящему судебному заседанию от сторон в материалы дела поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, содержавшие также ходатайства о рассмотрении данного вопроса в отсутствие представителей сторон. Подписанный сторонами экземпляр мирового соглашения также был направлен в материалы дела.

В настоящее судебное заседание стороны своих представителей не направили.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей, апелляционный суд приходит к следующему.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный су

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2024 по делу № А56-104383/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

«Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (ИНН 

<

***>), именуемый далее «КГИОП», в лице председателя КГИОП ФИО2, действующего на основании Положения о КГИОП, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.04.2004 № 651, и общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Общество», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, вместе именуемые «Стороны», руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение по делу №А56-104383/2022 (далее - Мировое соглашение) о нижеследующем:

1. Общество обязуется в течение 12 месяцев со дня утверждения Мирового соглашения в установленном законом порядке выполнить ремонт помещения 11-Н, находящегося в объекте культурного наследия регионального значения «Жилой флигель», по адресу: Санкт-Петербург, 4-ая линии, Васильевского острова, дом 39, литера В, входящего в состав комплекса «Два жилых флигеля», а именно работы по закладке устроенных в капитальных стенах в границах указанного помещения дверного и оконного проемов.

2. В случае нарушения сроков, установленных в пункте 1 Мирового соглашения, Общество выплачивает КГИОП неустойку в размере 20 000 рублей ежемесячно, вплоть до месяца фактического исполнения работ.

3. КГИОП признает условия Мирового соглашения исполненными в полном объеме с момента поступления в КГИОП составленного в установленном законом порядке акта приемки выполненных работ, указанных в пункте 1 Мирового соглашения.

4. Государственная пошлина по делу №А56-104383/2022 оплачивается Обществом, иные судебные расходы по делу возлагаются на Сторону, которая их понесла и возмещению не подлежат.

5. Стороны осведомлены о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, но одному экземпляру для Сторон, один для материалов дела №А56-104383/2022.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны».

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Е. Целищева

Судьи

М.В. Балакир

 М.А. Ракчеева