АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

28 октября 2025 года Дело № А33-20898/2025  

Красноярск 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14 октября 2025 года. Мотивированное решение составлено 28 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Стогней Т.В., рассмотрев в  

порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Красноярский  

машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, без вызова лиц, участвующих в деле, 

установил:

акционерное общество «Красноярский машиностроительный завод» (далее – истец, АО «Красмаш») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» (далее – ответчик, АО КНП») о взыскании 136 212,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 по 08.07.2025.  

Определением от 31.07.2025 исковое заявление оставлено судом без движения. 

Определением от 12.08.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

Решением от 13.10.2025, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 134 604,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 по 08.07.2025; 11 672 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

21.10.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.  

Резолютивная часть решения от 13.10.2025 размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.10.2025.  

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.  

Код доступа к материалам дела - 

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2024 по делу № А33-1677/2024 с АО «Красмаш» в пользу АО «КНП» взыскано 1 783 516 руб. 94 коп., в том числе: 976 609 руб. 20 коп. задолженности в связи с неисполнением обязанности по договору поставки от 08.12.2022 № 2.132.10110-А и 806 907 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 976 609 руб. 20 коп., начиная с 06.08.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности в размере 976 609 руб. 20 коп., 43 023 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

29.08.2024 АО «Красмаш» по платежному поручению от 29.08.2024 № 591 перечислило обществу «КНП» денежные средства в общей сумме 976 609 руб. 20 коп. с назначением платежа: «Диз. топливо по сч.ф.36658 от 08.09.2023г., дог. 2.132.10110-А от 08.12.2022г. В т.ч. НДС (20%) 162768-20».  

 08.10.2024 Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-1677/2024 обществу «КНП» выдан исполнительный лист серии ФС № 047509468 на принудительное исполнение решения суда от 26.08.2024.  

30.10.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города Красноярска возбуждено исполнительное производство № 497729/24/24010-ИП о взыскании с АО «Красмаш» задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2024 по делу № А33-1677/2024 в общей сумме 1 826 539 руб. 94 коп.  

Платежным поручением от 01.11.2024 № 2539 АО «Красмаш» перечислило ОСП по Ленинскому району г. Красноярска денежные средства во исполнение требований исполнительного производства № 497729/24/24010-ИП в размере 1 826 539 руб. 94 коп. с назначением платежа: «задолженность в пользу АО «Красноярскнефтепродукт» по дог. № 2.132.11259-А от 28.06.23г,(976609,20 руб.-задолж.по дог.,806907,74 руб.-неустойка, 43023,00 руб.-госпопшина), ИП № 497729/24/24010-ИП от 30.10,24,Без НДС)».  

08.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району города Красноярска вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 497729/24/24010-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.  

В постановлении от 08.11.2024 указано, что денежные средства, поступившие от должника, перечислены взыскателю 06.11.2024 по заявке на кассовый расход № 265776 от 06.11.2024.  

Как указывает истец, поскольку ответчиком дважды получена присужденная судом сумма долга (976 609 руб. 20 коп.), в адрес ответчика 30.05.2025 № 503-127/48/2025 направлено требование о возврате излишне взысканных денежных средств.  

Претензией от 17.06.2025 № 503-127/54 истец просил ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.  

03.07.2025 ответчик в письме отказал в выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Платежным поручением от 09.07.2025 № 8651 ответчик возвратил истцу 965 082 руб. 01 коп. с учетом удержания начисленных обществу «КНП» процентов (присужденных решением суда по делу № А33-1677/2024 по день фактического исполнения обязательства) за период с 06.08.2024 по 29.08.2024 в размере 11 527 руб. 19 коп.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

АО «Красмаш» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 по 08.07.2025 в размере 136 212 руб. 74 коп.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в отзыве указал на то, что узнал о наличии повторно перечисленных денежных средствах только после получения 09.06.2025 претензии истца от 30.05.2025 с требованием о необходимости возвратить денежные средства в течение 10 дней с даты получения претензии, т.е. до 18.06.2025. Ответчик, получив денежные средства от истца 29.08.2024, полагал, что данная сумма направлена не во исполнение решения суда, а в качестве предоплаты по договорам, которые планируется заключить в будущем, что являлось обычной практикой между ответчиком и его контрагентами. Также указал на то, что нормы о неосновательном обогащении в данном случае не подлежат применению, поскольку денежные средства перечислены в счет исполнения судебного акта.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

АО «Красмаш» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 по 08.07.2025 в размере 136 212 руб. 74 коп.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Как следует из материалов дела, ответчиком дважды получена сумма, присужденная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда (решением от 26.08.2024 по делу № А33-1677/2024) в размере 976 609 руб. 20 коп. – 29.08.2024 в результате перечисления истцом и 06.11.2024 в результате перечисления судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № 497729/24/24010-ИП.  

09.07.2025 платежным поручением № 8651 ответчик возвратил истцу 965 082 руб. 01 коп.  

Учитывая, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2024 по делу № А33-1677/2024 судом обществу «КНП» были присуждены проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 976 609 руб. 20 коп., начиная с 06.08.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности, то ответчиком обоснованно возвращено истцу 965 082 руб. 01 коп. (с учетом удержания процентов за период с 06.08.2024 по 29.08.2024 в размере 11 527 руб. 19 коп.).  

С учетом данных обстоятельств, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в результате повторного получения одной и той же суммы, а истец на основании пункта 2 статьи 1107, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Довод ответчика о том, что нормы о неосновательном обогащении в данном случае не подлежат применению, поскольку денежные средства перечислены в счет исполнения судебного акта, основаны на неверном толковании положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Довод ответчика о том, что он узнал о повторном получении денежных средств из претензии истца 09.06.2025, отклоняется судом.  

Согласно обстоятельствам, установленным решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2024 по делу № А33-1677/2024, задолженность в размере 976 609 руб. 20 коп., взысканная в пользу общества «КНП», возникла в результате неоплаты по универсальному передаточному документу № 36658 от 08.09.2023 в рамках договора № 2.132.11269-А от 08.12.2022.  

Учитывая, что в платежном поручении от 29.08.2024 № 591 на перечисление обществу «КНП» денежных средств в сумме 976 609 руб. 20 коп. указано назначение платежа: «Диз. топливо по сч.ф.36658 от 08.09.2023г., дог. 2.132.10110-А от 08.12.2022г. В т.ч. НДС (20%) 162768-20», то обществу «КНП» с учетом наличия вступившего в законную силу судебного акта, по которому в его пользу взыскана та же сумма по тому же передаточному документу и договору, с 29.08.2024 должно было быть достоверно известно о природе поступившей денежной суммы.  

Таким образом, получив полное исполнение в рамках исполнительного производства 06.11.2024, ответчику именно с этой даты должно было быть известно о повторном получении от истца 976 609 руб. 20 коп.  

Денежные средства возвращены истцу 09.07.2025. 

Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 07.11.2024, правомерно.  

При этом с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на начисление процентов по 09.07.2025.  

Между тем, истец предъявляет ко взысканию проценты за период с 07.11.2024 по 08.07.2025, что является его правом и не нарушает прав и законных интересов ответчика.  

Проверив расчет процентов, суд считает его ошибочным, поскольку он выполнен исходя из размера долга 976 609 руб. 20 коп., тогда как с учетом установленных выше обстоятельств ответчик имел право на получение процентов, присужденных решением от 26.08.2024 по делу № А33-1677/2024, за период с 06.08.2024 по 29.08.2024 в размере 11 527 руб. 19 коп.  

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящем случае подлежат начислению на сумму в размере 965 082 руб. 01 коп. за заявленный истцом период с 07.11.2024 по 08.07.2025.  

С учетом изложенного размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 134 604 руб. 99 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 11 811 руб., которая уплачена истцом платежным поручением от 14.07.2025 № 8328.  

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 672 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 134 604,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 по 08.07.2025; 11 672 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.  

Судья Т.В. Стогней