Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38431/2017

24 сентября  2018  г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2018 г. 

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.                  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепло и Сервис», ОГРН 

<

***>, г. Копейск Челябинской области, к акционерному обществу «Южно-Уральский трест транспортного строительства», ОГРН 

<

***>,               г. Челябинск, о взыскании 171 404 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепло и Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Южно-Уральский трест транспортного строительства» (далее – ответчик) о взыскании 176 565 руб. 41 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии № 14 от 01.01.2008 за период с октября 2015 года по апрель 2017 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 15, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату задолженности за оказанные услуги в спорный период не обеспечил.

Определением суда от 13.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями не согласен (л.д. 55).

Определением от 14.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 05.04.2018.

Определением суда от 05.04.2018 судебное разбирательство отложено на 15.05.2018.

Определением суда от 15.05.2018 судебное разбирательство отложено на 03.07.2018.

Определением суда от 03.07.2018 судебное разбирательство отложено на 02.08.2018.

Определением суда от 02.08.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 171 404 руб. 57 коп. задолженности, судебное разбирательство отложено на 17.09.2018.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

         Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тепло и Сервис»  (энергоснабжающая организация) и АО «Южноуральский трест транспортного строительства» (потребитель) заключен договор № 14 на отпуск тепловой энергии от 01.01.2008 (далее - договор, л. д. 12-15) с учетом протоколов разногласий от 07.02.2008, согласования разногласий, урегулирования разногласий (л.д. 18-28).

Согласно п. 1.1 договора предметом договора является отпуск и потребление тепловой энергии, права и обязанности сторон, порядок финансовых расчетов. 

Энергоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в количестве 254, 018 Гкал/год по адресу: г. Копейск,                           

<

...> (п. 2.1.1 договора) 

В силу п. 2.3 договора потребитель обязуется принимать тепловую энергию в объеме, установленном настоящим договором, своевременно оплачивать тепловую энергию в сроки, установленные настоящим договором. 

В соответствии с п. 3.1 договора расчет за использованную тепловую энергию производится за то количество тепловой энергии, которое предусмотрено п. 2.1.1 договора. 

В соответствии с п. 4.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц. 

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Оплата производится ежемесячно в течение пяти банковских дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, на основании выставленного счета-фактуры. Тарифы утверждаются ГК «Единый тарифный орган» Челябинской области (п. 4.2 договора). 

В соответствии с п. 4.3 потребитель в срок до 20 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100 % от суммы планируемого (расчетного) среднемесячного объема потребления тепловой энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Окончательные расчеты за потребленную тепловую энергию производятся ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставляемого счета-фактуры. 

Договор и приложения к нему считаются продленными на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, его изменении, или о заключении нового договора (п. 7.2 договора). 

Договор подписан и скреплен оттисками печатей сторон.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об иных изменениях либо отказе сторон от договора, не представлено, суд приходит к выводу, что с октября 2015 года по апрель 2017 года договор действовал.

В материалы дела представлена счет-фактура от 31.05.2017 № 671 на сумму 176 565 руб. 41 коп. (л. д. 29).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.06.2017 № 11-200 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.11).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с октября 2015 года по апрель 2017 года составила 171 404 руб. 57 коп. 

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с октября 2015 года по апрель 2017 года составила 171 404 руб. 57 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 171 404 руб. 57 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд принимает во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2016 по делу                 № А76-21091/2015.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 296  руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.12.2017 № 1476 (л.д.6).

При цене иска 171 404 руб. 57 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 6 142 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 142 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Оставшиеся 154 руб. 96 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.12.2017 № 1476, подлежат возврату истцу из федерального бюджета применительно к подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Южно-Уральский трест транспортного строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло и Сервис» 171 404 руб. 57 коп. задолженности, а также 6 142 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепло и Сервис» из федерального бюджета 154 руб. 96 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.12.2017 № 1476.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                               И.А. Аникин

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.