ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-72146/2023

Дело № А40-134464/21

г. Москва

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года  

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,    

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Главное военно-строительное управление №12" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2023 по делу № А40-134464/21 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1, о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле 

 

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 в отношении гражданина-должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН: 

<

***>, номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих ААУ «Гарантия»: № 332), член ААУ «Гарантия». 

Арбитражным судом г.Москвы рассмотрено дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО1 по существу и 04.09.2023 вынесено решение о признании гражданина-должника ФИО1 (ИНН: 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Благовещенск, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, утверждении финансовым управляющим ФИО1 - ФИО2 (ИНН: 

<

***>, номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих ААУ «Гарантия»: № 332), члена ААУ «Гарантия», взыскании с ФИО1 6 000 руб. госпошлины в бюджет РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФГУП "Главное военно-строительное управление №12" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить. 

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что данный судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права ввиду следующего. Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023 по делу № А40-134464/21 требования ФГУП «ГВСУ № 12» в размере 780 777 879,12 руб. включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника. Заявление ФГУП «ГВСУ № 12» о включении требований в реестр требований кредиторов в целях участия в первом собрании кредиторов должника подано в Арбитражный суд города Москвы 17.02.2023. Рассмотрение требований ФГУП «ГВСУ № 12» неоднократно откладывалось, что повлекло за собой нарушение его прав и интересов, а также отсутствия возможности принимать участия в первом собрании кредиторов, которое является судьбоносным для процедуры банкротства должника. Согласно сообщению, опубликованного от 21.05.2023 № 11522610 о результатах проведения собрания кредиторов, собрание кредиторов, назначенное на 19.05.2023, признано несостоявшимся. 

Таким образом, ФГУП «ГВСУ № 12» считает, что суд первой инстанции ввел процедуру реализации имущества гражданина без проведения собрания кредиторов, поэтому решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2023 по делу № А40-134464/21 подлежит отмене.

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Статьей 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Вопреки доводам жалобы финансовым управляющим представлен протокол собрания кредиторов должника от 19.05.2023, которое признано несостоявшимся в ввиду отсутствия кворума. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. 

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

При указанных обстоятельствах, учитывая непредставление гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, отсутствие сведений о доходах суд приходит к выводу о необходимости признания ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации его имущества. 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. 

В соответствии с п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Собранием кредиторов должника не предложена иная кандидатура финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве. 

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания гражданина- должника ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, утверждении финансовым управляющим должника – ФИО2 (ИНН: 

<

***>, номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих ААУ «Гарантия»: № 332), члена ААУ «Гарантия», взыскании с ФИО1 6000 руб. госпошлины в бюджет РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2023 по делу № А40-134464/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Ж.В. Поташова 

Судьи:                                                                                               А.С. Маслов 

                                                                                                           М.С. Сафронова