АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-75250/2018

15 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова рассмотрел дело по исковому заявлению 

НИЖНЕТАГИЛЬСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НИЖНЕТАГИЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "ГАЗПРОМНЕФТЬ-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5011 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 04.03.2019 завершено рассмотрение дела №А60-75250/2018  порядке упрощенного производства. Принято решение путем подписания резолютивной части.

Изготовление настоящего решения вызвано получением от ответчика соответствующего заявления.

Определением от 14.01.2019 судом принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства иск НТ МУП "НТТС", предъявленный к  АО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-УРАЛ" о  взыскании 5011 руб. 80 коп.

04.02.2019 ответчик представил отзыв; отзыв приобщен судом к материалам дела на основании ст. 75,131 АПК РФ.

Представленные ответчиком 05.02.2019 в электронном виде документы приобщены судом к материалам дела.

26.02.2019 истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований – от требований о взыскании долга в сумме 3 365 руб. 36 коп. (ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено); в остальной части заявлено об уточнении требований – уточнения требований судом  порядке ст. 49 АПК РФ приняты.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Предметом иска является требование о взыскании задолженности (долг и пени) за поставленную тепловую энергию.

Между сторонами спора истец – энергоснабжающая организация, ответчик – потребитель заключен договор теплоснабжения № 26 от 01.01.2016.

Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация подает потребителю тепловую энергию в горячей воде на условиях, определенных договором на адреса: ул. Карла Маркса, д. 27/а (котельная ВПУ) – офис.

Во исполнение договорных обязательств истец в июле 2016 года осуществил поставку тепловой энергии на сумму 3 365 руб. 36 коп.

Отсутствие платежей со стороны ответчика явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В период до вынесения решения, истец  предъявил заявление об отказе от требований о взыскании долга в сумме 3 365 руб. 36 коп.

При рассмотрении указанного заявления суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассматриваемое заявление истца о частичном от иска подписано от имени НТ МУП "НТТС" представителем ФИО1 по доверенности от 29.01.2019.

Как видно из  доверенности, указанный представитель наделен правом в том числе подачи и подписания заявлений о полном либо частичном отказе от исковых требований.

По форме и содержанию рассматриваемое заявление соответствует требованиям действующего законодательства.

Судом не установлены обстоятельства о том, что предъявление указанного заявления в суд нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Исходя из изложенного, суд, рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, руководствуясь ст. ст. 158,49,150 АПК РФ, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению в части требований о взыскании долга в сумме 3 365 руб. 36 коп.

В остальной части иск подлежит рассмотрению по существу.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец предъявил требование о взыскании пени в сумме 1 781 руб. 57 коп. за период с 11.08.2018 по 15.01.2019.

В силу п. 1 ст. 329  ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 ГК РФ,  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального  закона  № 190-ФЗ от  27.07.2010     «О теплоснабжении»,  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик в период рассмотрения дела, до истечения процессуальной даты завершения рассмотрения дела представил отзыв. В качестве возражений против иска ответчик привел доводы о несвоевременном представлении истцом документов для оплаты – счет-фактуры. Полагает, что представленная в материалы дела счет-фактура фактически относится не к июлю 2016 года, а к январю 2016 года.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно иску Предприятием  заявлено требование о взыскании долга за поставленную тепловую энергию в июле 2016 года.

Как указывает истец,  долг у ответчика образовался по корректировочной счет-фактуре №330452903/010640 от 31.07.2016.

Судом отклонены доводы ответчика о том, что указанный документ относится к январю 2016 года.

Как следует из материалов дела, (в том числе из отзыва) по указанной счет-фактуре ответчиком платеж произведен 16.01.2019.

В связи с погашением долга, истец отказался от требований о взыскании долга.

Относительно доводов  о том, что ответчик не получал счета, суд отмечает следующее. Обязательства по оплате стоимости потребленных ресурсов возникают у ответчика не с даты направления счетов на оплату, а с момента принятия ресурсов. При этом неполучение документов с информацией о размере начисленной платы не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату за потребленные коммунальные услуги. Не направление истцом в адрес ответчика платежных документов само по себе не освобождает ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности по оплате оказанных услуг. Ответчик для исполнения своей обязанности, установленной законом, и действуя добросовестно и разумно, не был лишен права обратиться к истцу за получением счетов на оплату оказанных услуг, либо произвести расчет самостоятельно.

В связи с чем, доводы, изложенные в отзыве судом отклонены.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты поставленного истцом ресурса.

Представленный ответчиком контррасчет судом отклонен.

В связи с чем, является правомерным предъявление требования о взыскании пени.

При расчете пени судом ошибок не выявлено.

Вместе с тем, ответчиком представлено платежное поручение № 1407 от 04.02.2019 на сумму 74 руб. 23 коп., с назначением платежа как оплата пени за период с 10.12.2018 по 15.01.2019.

Истцом не оспорено получение указанного платежа.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 1 707 руб. 34 коп. (1 781 руб. 57 коп. – 74 руб. 23 коп.). В остальной части отказать.

При принятии иска к производству судом предоставлена истцу отсрочка по уплате государственной пошлине – определение от 14.01.2019.

Исходя из суммы удовлетворенных и отказанных требований, на основании ст. 110 АПК РФ,  в доход федерального бюджета взыскать государственную пошлину с истца 83 руб., с ответчика 1917 руб.

На основании статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального  закона  № 190-ФЗ от  27.07.2010     «О теплоснабжении», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ от иска в части основного долга, производство по делу в данной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить  частично.

3. Взыскать с акционерного общества "ГАЗПРОМНЕФТЬ-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу НИЖНЕТАГИЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «НИЖНЕТАГИЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 1 707 руб. 34 коп. – пени за период с 11.08.2016 по 15.01.2019.

В остальной части оказать в связи с частичной оплатой по платежному поручению № 1407 от 04.02.2019.

4. Взыскать с акционерного общества "ГАЗПРОМНЕФТЬ-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 1917 руб.

5. Взыскать с  НИЖНЕТАГИЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ «НИЖНЕТАГИЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 83 руб.

6. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяА.А. Малов