АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-857/2024

г. Тюмень

14 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 мая 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 14 мая 2024 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Администрации Уватского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 161 405 руб. 74 коп. основного долга, 6 369 руб. 32 коп. пени.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО1 по доверенности от 01.03.2024г.; представители ответчика не явились.

Суд установил:

акционерное обществом «Энергосбытовая компания «Восток» (далее также – АО «ЭК «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд тюменской области с иском к Администрации Уватского муниципального района (далее также – Администрация, ответчик) о взыскании 161 405 руб. 74 коп. основного долга, 6 369 руб. 32 коп. пени.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной в жилые помещения, являющиеся муниципальной собственностью Уватского муниципального района (т.1 л.д.6-8).

26.04.2024г. истец обратился с заявлением об отказе от иска в части взыскания основного долга, просит взыскать пени в размере 12 384 руб. 79 коп. 

Суд в порядке ч. ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ принял заявление об уменьшении размера исковых требований к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в порядке ст. 71 АПКРФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям. 

В ходе рассмотрения спора истцом заявлены требования о взыскании задолженности за электроэнергию  19 347квТ/ч, (уличное освещение) , за период октябрь 2023г.

Поставка электроэнергии подтверждается показаниям ПУ, зафиксированными  сводным актом ПУ, представленным в материалы дела.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Задолженность оплачена ответчиком 04.03.2024г.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в размере 12 384 руб. 79 коп. за период с 21.11.2023г. по 04.03.2024г.   

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Суд, проверив расчёт пеней, считает его составленным верно и в соответствии с действующим законодательством. 

Судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, таких доказательств в материалы дела не представлено, в связи с этим оснований для уменьшения размера пени в соответствии с нормами ст.333 ГК РФ у Суда не имеется.

На основании вышеизложенного, Суд считает, что исковое требование о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

При изготовлении печатного текста резолютивной части допущена опечатка. Вместо 161 405 руб. 74 коп. указано 16 405 руб. 74.

Руководствуясь ст. 179 АПК РФ суд считает опечатка подлежит исправлению. 

 

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачено в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6033 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ суд относит расходы по государственной пошлине на ответчика .

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-171, 176, 180-181,319 АПК РФ, Суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга. Прекратить производство по делу в части взыскания 161 405 руб. 74 коп.

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Администрации Уватского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  12 384 руб. 79 коп. пени, 113 руб. почтовых расходов, 6 033 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Судья

 

Вебер Л.Е.