Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-298770/22-42-1989

г. Москва

26 мая 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "СРВ-ТРАНС" (119021, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2006, ИНН: 

<

***>) 

К ООО "ЖДТЛ" (241052, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРЯНСК ГОРОД, ТЕЛЬМАНА ПЕРЕУЛОК, ДОМ 8, КВАРТИРА Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2020, ИНН: 

<

***>) 

Третье лицо: ООО "ФОТЛАН" (620107, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., СТРЕЛОЧНИКОВ УЛ., Д. 2, КВ. 362, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2021, ИНН: 

<

***>) 

О взыскании 883 800 руб. 00 коп. долга по договору от 12.08.2021 № 1219

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СРВ-ТРАНС" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО "ЖДТЛ" о взыскании 883 800 руб. 00 коп. долга по договору от 12.08.2021 № 1219.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «СРВ-Транс» и ООО «Желдортранслогистик» заключен Договор № 1219 от 12.08.2021г. о возмездном оказании услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался за вознаграждение (за плату) предоставить Заказчику железнодорожные вагоны для перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению вагонов исполнитель выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом № 1939 от 22.12.2021г., вагоны были направлены на ст. Спитамен ТДЖ.

Между тем, в результате использования железнодорожных вагонов Заказчиком и третьими лицами, состоящими с Заказчиком в договорных отношениях, вагоны № 42171736 и № 54414891 находятся в простое в связи с запретом на их передвижение.

В настоящее время у Ответчика сформировалась задолженность в размере 883 800,00 рублей, которая до настоящего времени не оплачена Истцу.

Согласно абз. 1 п. 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

В свою очередь, Ответчик предоставляет предоставленные для перевозки грузов вагоны третьим лицам, которые заинтересованы в железнодорожных перевозках.

Одним из таких третьих лиц являлось ООО «Фотлан», Ответчик предоставил данному лицу вагоны Истца под погрузку лесоматериалов, которые должны были быть направлены в Республику Таджикистан, что также следует из приложенных накладных.

В соответствии с п. 4.17 Договора в редакции п. 3 Дополнительного соглашения № 7 от 22.02.2022г. в случае задержки вагона в пути следования по вине Ответчика, Истец вправе потребовать оплаты штрафа в размере 1 800,00 рублей в сутки за каждый вагон.

Вина Ответчика усматривается в том, что именно он несет ответственность за действия лиц, с которыми у него заключен договор субфрахтования (субфрахтователи), в т.ч. Ответчик несет перед Истцом ответственность и в связи с неисполнением экспедитором, привлеченным субфрахтователем Ответчика, договорных обязательств по оплате провозных тарифов в пользу КТЖ, следовательно. Ответчик несет ответственность перед Истцом за действия лиц, которым вагоны Истца сданы в субфрахтование.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом подтверждено наличие долга у ответчика, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 883 800 руб. 

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЖДТЛ" в пользу ООО "СРВ-ТРАНС" 883 800 руб. 00 коп. долга, а также 20 676 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.А. Хайло