Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91460/2024

24 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  24 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПЭЛЕКТРОСТРОЙМОНТАЖ" (адрес: 195196, 

<

...>, литера о, помещ. 2-н офис 472, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛОЭСК-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: 187342, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 20.12.2024), ФИО2 (ген. директор),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.01.2025)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПЭЛЕКТРОСТРОЙМОНТАЖ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛОЭСК-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – ответчик) о взыскании 1137349,83 руб. задолженности по договору № 00-0328/2022 РДПДР от 13.07.2024, 227469,97 руб. неустойки.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1137349,83 руб. задолженности, 54024,12 руб. неустойки.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принимает уточнения иска.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

13.07.2022 между сторонами заключен договор № 00-0328/2022 РДПДР (далее – договор), в соответствии с условиями которого подрядчик (ответчик) обязуется в установленные договором сроки по заданию заказчика (истец) выполнить комплекс работ по объектам реконструкции в Кировском, Тосненском, Рахьиском и Морозовском городских поселений Всеволожского района Ленинградской области, входящих в зону обслуживания филиала АО «ЛОЭСК» «Центральные электрические сети», который может включать выполнение по объекту следующих этапов работ:

- Этап «Выполнение изыскательских работ и обеспечение получения разрешений и согласований, необходимых для выполнения работ по объекту»,

- Этап «Разработка Проектно-сметной документации»,

- Этап «Выполнение строительно-монтажных работ в соответствии с разработанной подрядчиком и согласованной заказчиком проектно-сметной документацией.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы согласно условиям договора.

Согласно пункту 2.1. договора цена является предельной ориентировочной, складывается из стоимости всех выполняемых работ по всем заявкам и составляет 50000000,00 руб.

В соответствии с пунктом 7.5. договора окончательный расчет по объекту производится заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты получения соответствующего счета подрядчика на основании следующих одновременно представленных документов:

- заключения обеими сторонами дополнительного соглашения об окончательной стоимости работ по объекту;

- подписанного обеими сторонами акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) или подписанного акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14);

- разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от уполномоченного органа местного самоуправления в соответствии с п. 6.10 договора;

- выставленного подрядчиком счета-фактуры;

При условии выполнения подрядчиком всего объема работ по этапам 1-3 по объекту, подтвержденного подписанными обеими сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ, фиксирующими передачу заказчику всего объема разрешительной документации, предусмотренного п.5 задания на проведение работ по получению разрешительной документации.

Как следует из искового заявления, 20.09.2022 подрядчиком была получена заявка № 00-0328/2022 РДПДР-4 (далее – заявка) к договору на выполнение комплекса работ по реконструкции объекта электросетевого хозяйства для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям заявителем: Реконструкция ВЛ-0,4 кВ (Л-1) от ТП-9 до опоры № 13 в п. Мга Кировского р-на ЛО (№ 000000796) (22-1-10-0-08-04-0-1620).

Согласно пункту 1. заявки этапы работ, выполняемые по объекту:

- Этап «Выполнение изыскательских работ и обеспечение получения разрешений и согласований, необходимых для выполнения работ по объекту» согласно заданию на проведение работ по получению разрешительной документации»;

- Этап «Разработка Проектно-сметной документации» согласно техническому заданию;

- Этап «Выполнение строительно-монтажных работ в соответствии с разработанной подрядчиком и согласованной заказчиком проектно-сметной документацией».

Цена заявки составляет 1989333,63 руб.

29.12.2023 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № ? 00-0328/2022 РДПДР-4 к договору по заявке № 4, в котором стороны в соответствии с п. 2.2.1. договора определили окончательную стоимость работ по заявке, которая составила 1137349,83 руб.

Истец в рамках договора выполнил работы предусмотренные заявкой в полном объеме, а ответчик результат выполненных работ принял без замечаний по качеству, что подтверждается двусторонними актами по форме КС-2, КС-3, КС-11. Ответчик возражений по качеству работ не заявлял.

Однако, ответчик в нарушение условий договора результат выполненных работ не оплатил. Задолженность составляет 1137349,83 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 19 от 16.01.2024 с требованием оплатить результат выполненных работ, погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что обязательства по оплате выполненных работ по заявке отсутствуют у заказчика до выполнения работ в полном объеме по заявке и предоставления истцом ответчику полного комплекта документов по этапам, предусмотренным в разделе 7 договора.

Ответчик считает, что оплата за выполненные работы должна производится не ранее истечения 15 рабочих дней с даты подписания последнего акта по соответствующему этапу заявки, при условии предоставления истцом комплекта документов, по этапам предусмотренных в разделе 7 договора, когда работы будут представлять для ответчика потребительскую ценность.

В своих доводах ответчик поясняет, что промежуточный акт не является законченным результатом работ. При заключении любого договора для заказчика необходим именно законченный результат работ, пригодный для использования/удовлетворения потребностей заказчика. Промежуточные результаты работ по отдельности не являются результатом пригодным для использования/удовлетворения потребностей заказчика.

Также ответчик заявляет о зачете встречных однородных требований в части взыскания неустойки, указывает, что неустойка подлежит частичному уменьшению на сумму 173445,85 руб. за нарушение срока выполнения работ подрядчиком. Также заявляет ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

В своих возражениях истец указывает, что условиями договора предусмотрена оплата выполненных работ по каждому из этапов, по факту их выполнения и предоставления результата работ на основании промежуточных актов, составляемых о выполнении работ.

Согласно пункту 7.2. договора заказчик оплачивает подрядчику выполненные и принятые работы по этапу 1 по объекту в течение 7 рабочих дней с даты получения соответствующего счета подрядчика на основании следующих представленных документов:

- подписанного в соответствии с п. 6.3.4., 6.3.5. договора обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу 1;

- выставленного подрядчиком счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 7.3. договора заказчик оплачивает подрядчику выполненные и принятые работы по этапу 2 по объекту в течение 7 рабочих дней с даты получения соответствующего счета подрядчика на основании следующих представленных документов:

- заключенного обеими сторонами дополнительного соглашения об окончательной стоимости работ по разработке проектно-сметной документации по этапу 2;

- подписанного в соответствии с п. 6.4.6., 6.4.7. договора обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу 2;

- выставленного подрядчиком счета-фактуры.

Пунктом 7.4. договора заказчик оплачивает подрядчику выполненные и принятые строительно-монтажные работы по этапу 3 на объекте в течение 7 рабочих дней с даты получения соответствующего счета подрядчика на основании следующих представленных документов:

- подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, сформированных на основании смет, утвержденных заказчиком, в пределах предельной стоимости работ по договору;

- выставленного подрядчиком счета-фактуры.

Как указывает истец, договор предусматривает оплату работ по мере выполнения по каждому этапу договора. Вне зависимости от даты окончательных расчетов и выполнения работ в полном объеме и передачи их результата заказчику с переносом на него случайной гибели результата работ, заказчик несет ответственность за просрочку оплаты работ по каждому из промежуточных актов соответствующих этапов.

Истец возражает относительно применения ст. 333 ГК РФ, уточняет размер неустойки в связи с заявлением ответчика о зачете встречных однородных требований, просит взыскать с ответчика 54024,12 руб. неустойки.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 702 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства исполнения своих обязательств в полном объеме, исковые требования о взыскании 1137349,83 руб. задолженности  подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика суд считает необоснованными, поскольку условиями договора предусмотрена оплата работ по мере выполнения по каждому этапу договора, по факту их выполнения и предоставления результата работ на основании промежуточных актов, составляемых о выполнении работ. Истцом в материалы дела представлены двусторонние акты, свидетельствующие о принятии ответчиком результата выполненных работ. Ответчик факт выполнения работ не оспорил, возражений по объему и качеству работ не заявил. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4. договора за нарушение заказчиком срока исполнения обязательства по оплате по договору подрядчик имеет право начислить заказчику пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но всего не более 20% от просроченной суммы.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты работ в размере 54024,12 руб. по состоянию на 30.08.2024 (с учетом уточнений).  Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты задолженности, суд требование о взыскании 54024,12 руб. неустойки считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛОЭСК-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПЭЛЕКТРОСТРОЙМОНТАЖ" 1137349,83 руб. задолженности, 54024,12 руб. неустойки, 24914,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПЭЛЕКТРОСТРОЙМОНТАЖ" справку на возврат из федерального бюджета 1734,00 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 29.08.2024 № 1322.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                          Среброва Т.А.