Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2166/2023

город Псков

28 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Псковагроинформ» (адрес: 180021, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Пыталовский районный Дом детского творчества (адрес: 181410, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 73 256 руб. 44 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель доверенность, ФИО3 -руководитель;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

в Арбитражный суд Псковской области 18.04.2023 обратилось акционерное общество «Псковагроинформ» (далее – истец, Общество) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Пыталовский районный Дом детского творчества (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 54 566 руб. задолженности по договору на информационно-технологическое сопровождение от 10.01.2022 № 354, 18 690 руб. 44 коп. пеней.

Определением суда от 24.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Срок рассмотрения установлен - не позднее 19.06.2023.

Представители истца заявили об отказе от исковых требований в части основного долга, в части требования о взыскании пеней поддержали в полном объеме.

Возражений относительно принятия отказа истца от исковых требований не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ Общества в части взыскания задолженности в размере 54 566 руб.  мотивирован тем, что задолженность перед истцом погашена после обращения с иском в суд, о чем в  материалы дела представлено платежное поручение.

Заявленный отказ не противоречит требованиям арбитражного процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в  связи с  чем принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ судом принят.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания основного долга  в размере 704 939 руб. 92 коп. подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд рассматривает требования истца к Учреждению о взыскании пеней в размере 100 111 руб. 06 коп. за период апрель 2023 года, по счетам-фактурам предъявленным к оплате за сентябрь  2022 года – март 2023 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, в том числе отзыва на иск,  не направил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (исполнитель) и Учреждением (заказчик) и заключен договор на информационно-технологическое сопровождение от 10.01.2022 № 354 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался осуществлять комплексную поддержку (КП) и информационно-технологическое сопровождение (ИТС) программных продуктов (ПП) (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2  договора предусмотрен перечень обслуживаемых ПП бухгалтерского и делового назначения:

- 1С Бухгалтерия государственного учреждения 8, рег.анкета №801118558 , типовая конфигурация

- Программный Комплекс (ПК) «Ainform:Зарплата  и Кадры».

Согласно пункту 2.2 договора условия договора применяются к отношениям, возникшим с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, и до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно пункту 2.3 договора стоимость услуг по договору:

- «1С: КП ГУ ПРОФ» (обеспечение доступа к обновлению ПП и к сервисам, обновление П1 удаленно или с выездом «Исполнителя» к «Заказчику», краткий обзор обновления, консультации пределах 30 минут, подключение к онлайн версии Web-ИТС) - 33816,00 рублей при соблюдении срока договора, указанного в п. 2.2. и при условии что выполняются типовые условия, указанные в а 2.6. При изменении срока или вид сопровождения по письменному запросу заказчика сумма пересчитывается согласно прайс-лист фирмы 1С, что оформляется дополнительным соглашением сторон

- ИТС ПК «Ainform:Зарплата и Кадры» (обеспечение доступа к обновлению, установка и обзор обновления) - 17700,00 рублей.

В соответствии с пунктом 2.4 договора дополнительные настройки, отклонение от типовых условий эксплуатации ПП, консультации по работе с вьплеуказанными программами оплачиваются по дополнительным счетам. Стоимость  таких услуг составляет:

- Установка обновления ПК «Ainform:Зарплата и Кадры» на дополнительном компьютере пользователя, установка обновления на второй программный продукт "1С:Предприятие" или вторую информационную базу - 425,00 рублей;

- Консультация по работе с ПП:

* без выезда к заказчику - 850,00 рублей в пределах одного часа. Минимальный вызов специалиста 30 минут.

* с выездом к заказчику - 970,00 рублей в предела одного часа .Минимальный вызов специалиста 30 минут.

2.5 Оплата услуг по п.2.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 13.01.2022 осуществляется единоразово, при получении счета на оплату. Оплата счета производится не позднее 15 дней со дня выписки счета. Оплата услуг по п. 24.  Осуществляется ежемесячно. Не позднее последнего дня месяца исполнитель обязан направить, а  заказчик принять к учету счета на оплату и акты. Счет исполнителя оплачивается заказчиком  не позднее последнего дня месяца, следующего  за месяцем  оказания услуг.

Согласно пункту 3.6 договора исполнитель имеет право выставить пени по задолженности в размере 0,1 % суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются ежеквартально.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истец представил подписанные заказчиком акты оказанных услуг от 10.01.2022 № 10,  от 13.01.2022 № 209, от 13.01.2022 № 211, от 09.02.2022 № 986, от 13.04.2022 №2311,  от 07.07.2022 № 3925,  от 01.09.2022 № 4854,  от 18.10.2022 № 5775 на общую сумму 56616 руб.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54 566 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец начислил пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

Направленная ответчику претензия от 06.03.2023 оставлена без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с предъявлением, в том числе пени.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 АПК РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с нарушением Учреждением принятого на себя по договору от 10.01.2022 №354 обязательства истец начислил подлежащие уплате пени в соответствии с пунктом 3.6 договора в размере 18 690 руб. 44 коп. за период с 28.02.2022 по 30.06.2023.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения обязательства по оплате за выполненные работы, суд считает, что требование истца об оплате неустойки на основании статей 329 - 330 ГК РФ предъявлено истцом обоснованно.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан неверным в силу следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (срок действия с 01.04.2022 до 01.10.2022) на период моратория неустойка не подлежит начислению на суммы задолженности, образовавшиеся до введения моратория.

Кроме того, учитывая условия договора, а также положения статьи 191 ГК РФ, части 1 статьи 314 ГК РФ, просрочка оплаты начинается на следующий день после дня, в  который должна быть произведена оплата.

По расчету суда, принимая во внимание положения п.2.3, 2.4 Договора, условий оплаты в  редакции дополнительного соглашения,  с учетом действия моратория, введенного Постановление Правительства №497, неустойка за спорный период составила 9198 руб. 01 коп., из расчета 18142 руб. 62 коп.(неустойка за период)-  8944 руб. 61 коп.(сумма неустойки, которая оплачена), исходя из следующих начислений:

425,00

01.03.2022

31.03.2022

31

425,00 ? 31 ? 0.1%

13,18 р.

75,00

02.10.2022

30.06.2023

272

75,00 ? 272 ? 0.1%

20,40 р.

51 516,00

29.01.2022

31.03.2022

62

51 516,00 ? 62 ? 0.1%

3 193,99 р.

51 516,00

02.10.2022

30.06.2023

272

51 516,00 ? 272 ? 0.1%

14 012,35 р.

850,00

01.03.2022

31.03.2022

31

850,00 ? 31 ? 0.1%

26,35 р.

акт № 986

на сумму

850,00

действие моратория 

0

850,00

01.06.2022

30.06.2023

395

850,00 ? 395 ? 0.1%

335,75 р.

850,00

01.09.2022

30.06.2023

303

850,00 ? 303 ? 0.1%

257,55 р.

425,00

01.11.2022

30.06.2023

242

425,00 ? 242 ? 0.1%

102,85 р.

850,00

01.12.2022

30.06.2023

212

850,00 ? 212 ? 0.1%

180,20 р.

Итого: 18142,62 р.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком о необходимости снижения неустойки не заявлено, в связи с чем, таких оснований у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истцу подлежит взысканию неустойка в размере 9 198 руб. 01 коп. В остальной части иска надлежит отказать.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Обществом оплачена государственная пошлина в размере  2538 руб. по платежному поручению от 17.04.2023 № 116.  В ходе рассмотрения спора, до отказа от иска в части долга, Обществом исковые требования были увеличены до 73 256 руб. 44 коп.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 указанного Кодекса, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления), если отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ) арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, принимая во внимание отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга, и в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 538 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 руб. 00 коп., учитывая отказ в удовлетворении части требований  на истца возлагается бремя несения расходов в сумме 380 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное выше, с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Пыталовский районный Дом детского творчества в пользу акционерного общества «Псковагроинформ» надлежит взыскать пени в размере 9 198 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2 538 руб. 00 коп. В остальной части отказать. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Пыталовский районный Дом детского творчества  в  доход федерального бюджета 12 руб. 00 коп. государственной пошлины. Взыскать с  акционерного общества «Псковагроинформ» в  доход федерального бюджета 380 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Судом при изготовлении и оглашении резолютивной части решения от 21.08.2023 была допущена арифметическая ошибка при определении суммы неустойки, подлежащей взысканию: вместо «9 198 руб. 01 коп.»,  ошибочно указано  «9177 руб. 61 коп.».

По правилам статьи 179 АПК РФ данная опечатка подлежит исправлению, так как не изменяет содержание судебного акта и носит исключительно технический характер.

Учитывая изложенное, в резолютивной части полного текста решения по данному делу надлежит указать правильную сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Псковагроинформ» от иска к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Пыталовский районный Дом детского творчества в  части суммы долга в  размере 54566 руб. 00 коп. Производство по делу в  указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Пыталовский районный Дом детского творчества в пользу акционерного общества «Псковагроинформ» пени в размере 9 198 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2 538 руб. 00 коп. В остальной части отказать.

Взыскать с  муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Пыталовский районный Дом детского творчества  в  доход федерального бюджета 12 руб. 00 коп.  государственной пошлины.

Взыскать с  акционерного общества «Псковагроинформ» в  доход федерального бюджета 380 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                  А.Ю. Тарасова.