РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196379/23-173-1569

г. Москва

20 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года         

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРСКАЯ МАКСАТИХИНСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ" (170004, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, 1-Я ЗА ЛИНИЕЙ ОКТЯБРЬСКОЙ Ж/Д 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2018, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МТК" (129626, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМ I К 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2015, ИНН: 

<

***>) 

Третье лицо: конкурсный управляющий ответчика ФИО1 

о взыскании задолженности в размере 6 908 428 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРСКАЯ МАКСАТИХИНСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО «ТМЖК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МТК" (далее – ответчик), при участии привлеченного третьего лица конкурсного управляющего ответчика ФИО1 (утверждена решением Арбитражного суда города Москвы  от 20.04.2023 по делу №А40-30162/23)  о взыскании задолженности по договору б/н от 06.05.2019 в размере 6 908 428 руб. 62 коп.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик исковые требования не признал, устно выступил с правовой позицией по иску.

Конкурсный управляющий ответчика обратился с ходатайством об оставлении иска без рассмотрения, сослался на включение требований истца в реестр требований кредиторов ООО УК «МТК».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 по делу №А40-30162/23-157-70Б принято к производству заявление о признании ООО УК «МТК» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023 по делу №А40-30162/23-157-70Б должник ООО УК «МТК» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов от 30.06.2023, спорная задолженность ответчика возникла после  принятия заявления к производству и возбуждения дела о банкротстве, соответственно  относятся к текущим платежам и подлежит рассмотрению в общем порядке, в связи с чем ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Также не подлежит удовлетворению заявленное АО «АтомЭнергоСбыт» ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку заявитель не является участником рассматриваемых отношений и судебный акт, вынесенный по настоящему спору, не повлияет на права и обязанности заявителя по отношению к сторонам рассматриваемого спора. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между ООО "ТМЖК" (Поставщик) и ООО УК «МТК» (Покупатель) договора б/н от 06.05.2019 (далее – Договор), Поставщик по универсальным передаточным документам (УПД) поставил в адрес Покупателя товар на общую сумму 6 908 428 руб. 62 коп.

Поставленный товар был принят Покупателем без замечаний, сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов по Договору, подтверждающий наличие на стороне Покупателя задолженности в размере 6 908 428 руб. 62 коп.  

Согласно п. 3.1 Договора оплата поставленного товара или оказанных услуг осуществляется Покупателем в течение 5 банковских дней после подписания Акта выполненных работ или накладной на товар.

В связи с отсутствием оплаты товара, Покупателю была вручена Претензия от 10.07.2023.

Отсутствие оплаты поставленного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком доказательств оплаты принятого от Поставщика товара в материалы дела не представлено, доводы ответчика о нереальности передачи товара ничем не подтверждены и судом признаны необоснованными, на дату вынесения решения задолженность Покупателя в размере 6 908 428 руб. 62 коп.  не погашена, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина подлежат взысканию в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.      

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МТК" (129626, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМ I К 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРСКАЯ МАКСАТИХИНСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ" (170004, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, 1-Я ЗА ЛИНИЕЙ ОКТЯБРЬСКОЙ Ж/Д 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность 6 908 428 (Шесть миллионов девятьсот восемь тысяч четыреста двадцать восемь) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 542 (Пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок два) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

     Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова