Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52821/2024

03 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Михайлова П.Л.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "Анвиком" (191119, г. Санкт- Петербург, пр-кт Лиговский, д. 92, литера Г, помещ. 1-Н, офис 7, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2014, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Монтажно эксплуатационная  фирма "АСК" (194100, 

<

...>, литера А, офис 3209,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2007, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Анвиком" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно  эксплуатационная фирма "АСК" (далее – ответчик) о взыскании по договору № 23-СО001 от 09.01.2023 задолженности в размере 768 600 рублей, неустойки в размере 29 815  рублей 28 копеек.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, решением суда в  виде резолютивной его части от 06.08.2024 исковые требования удовлетворены.  

Суд изготавливает мотивированное решение суда в связи с подачей ответчиком  соответствующего ходатайства.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между сторонами 09.01.2023 был заключен договор № 23-СО-001 (далее –  договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель  принимает на себя обязательства по техническому заданию заказчика оказать услуги по  проведению сервисного обслуживания автономного многооборотного электропривода  3S 500D, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в сроки и в  порядке, установленные договором.  

Общая стоимость оказываемых услуг в соответствии с локальной сметой № 1  составляет 1 024 800 рублей (пункт 1.4 договора).  

Акты выставлялись истцом поквартально в течение всего 2023 года: 

1-й квартал 2023 – акт № 10 от 29.03.2023 на 256 200 руб., в т.ч. НДС 20%.  2-й квартал 2023 – акт № 16 от 27.06.2023 на 256 200 руб., в т.ч. НДС 20%.  3-й квартал 2023 – акт № 30 от 30.09.2023 на 256 200 руб., в т.ч. НДС 20%.  

4-й квартал 2023 – акт № 32 от 18.12.2023 на 256 200 руб., в т.ч. НДС 20%. 

Акты за 1-й и 3-й квартал 2023 (акт № 10 от 29.03.2023 и акт № 30 от 30.09.2023)  выставлены истцом в бумажном виде, подписаны ответчиком без замечаний, услуги  приняты ответчиком 29.03.2023 и 30.09.2023 соответственно.  

Акты за 2-й и 4-й квартал 2023 (акт № 16 от 27.06.2023 и акт № 32 от 18.12.2023)  выставлены истцом в электронном виде, подписаны ответчиком без замечаний,  согласно отметкам в актах услуги приняты ответчиком 27.06.2023 и 18.12.2023  соответственно.  

Согласно пункту 4.4 договора принятые услуги должны быть оплачены  заказчиком в течение семи рабочих дней.  

Истец заявил, что ответчиком оплачены услуги лишь по акту № 10 от 29.03.2023  в размере 256 200 рублей, оставшаяся задолженность оплачена не была, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств  не допускается.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи  779 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Материалами дела доказан факт оказания истцом надлежащего оказания услуг  на заявленную в иске сумму.  

Учитывая, что ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и  допустимых доказательств в опровержение подтвержденных истцом обстоятельств,  требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно п. 5.3. договора за нарушение заказчиком предельного срока  исполнения обязательств по оплате по договору более чем на 30 календарных дней  исполнитель имеет право начислить заказчику неустойку в размере 1/360 ключевой  ставки, установленной Банком России, от неоплаченной суммы за каждый день  просрочки, начиная с 31-го дня просрочки, общий срок начисления которой не может  превышать 3 (трех) месяцев со дня нарушения заказчиком условий договора.  

Истцом за нарушение срока оплаты выполненных работ начислена неустойка в  размере 29 815 рублей 28 копеек, в частности:  

по акту № 10 от 29.03.2024 – 1 334 рубля 38 копеек за период с 08.05.2023 по  01.06.2023;  

по акту № 16 от 27.06.2023 – 7 913 рублей 73 копейки за период с 07.08.2023 по  04.11.2023;  

по акту № 30 от 30.09.2023 – 10 319 рублей 17 копеек за период с 10.11.2023 по  10.02.2024;  

по акту № 32 от 18.12.2023 – 10 248 рублей за период с 27.01.2024 по 25.04.2024.  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и  обоснованным.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажно  эксплуатационная фирма "АСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Анвиком" задолженность в размере 768 600 рублей, неустойку в размере 29 815 рублей  28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 968 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Михайлов П.Л.