АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                  Дело № А65-24229/2023 

 

Дата принятия решения –  26 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Г. Абдуллаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Кукушкиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройТехКомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «КамМонтажСтрой» о взыскании 2 564 850 руб. 57 коп. долга, 63 221 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, 36 140 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройТехКомплект» (далее – истец, ООО «СтройТехКомплект») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КамМонтажСтрой» (далее – ответчик, ООО «КамМонтажСтрой») о взыскании 2 564 850 руб. 57 коп. долга, 63 221 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по разовым поставкам.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара по разовым поставкам.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

От ответчика отзыв (возражение) на иск не поступил.

К предварительному судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство об отложении дела для заключения мирового соглашения. Арбитражным судом назначено отдельное судебное заседание, однако, мировое соглашение сторонами предоставлено не было. Ответчиком каких-либо процессуальных действий, направленных на опровержение иска, не совершено, несмотря на наличие у него такой возможности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, по универсальным передаточным документам № 61 от 30.01.2023 на сумму 1 393 820 руб. 92 коп., №251 от 29.03.2023 на сумму 31 028 руб. 40 коп., №489 от 30.05.2023 на сумму 644 824 руб. 61 коп., №488 от 30.05.2023 на сумму 450 519 руб. 36 коп., №511 от 02.06.2023 на сумму 44 657 руб. 28 коп. истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 564 850 руб. 57 коп.

В отсутствие договора поставки арбитражный суд расценивает сложившиеся между сторонами правоотношения как разовые поставки товара.

Факт принятия товара по универсальным передаточным документам подтверждается подписями руководителя ответчика с проставлением печати организации.

Со стороны ответчика принятие товара не оспорено и документально не опровергнуто, какие-либо доказательств в опровержение этого факта арбитражному суду не представлено.

Истцом была направлена претензия ответчику о необходимости погашения долга. Указанная претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты товара, а также доказательства его возврата.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате поставленного товара.

Поскольку ответчиком задолженность в полном объёме не погашена, сумма долга по разовым поставкам составляет 2 564 850 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца принудительном судебном порядке.

В связи с несовременной оплатой поставленного товара по разовым поставкам истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за уточненный истцом период с 30.01.2023 по 23.08.2023 с последующим начислением.

Согласно расчету истца (л.д. 58-61) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 84 451 руб. 89 коп.

Ответчиком расчёт процентов не оспорен и опровергнут, свой контррасчёт не представлен.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признается неверным в части определения начальной даты начисления процентов, поскольку не учтены положения статьи 191 ГК РФ. 

С учетом положений статьи 191 ГК РФ последним днем оплаты работ по УПД №61 от 30.01.2023 является 30.01.2023, а первым днём просрочки – 31.01.2023.

С учетом положений статьи 191 ГК РФ последним днем оплаты работ по УПД №251 от 29.03.2023 является 29.03.2023, а первым днём просрочки – 30.03.2023.

С учетом положений статьи 191 ГК РФ последним днем оплаты работ по УПД №489 от 30.05.2023 является 30.05.2023, а первым днём просрочки – 31.05.2023.

С учетом положений статьи 191 ГК РФ последним днем оплаты работ по УПД №488 от 30.05.2023 является 30.05.2023, а первым днём просрочки – 31.05.2023.

С учетом положений статьи 191 ГК РФ последним днем оплаты работ по УПД №511 от 02.06.2023 является 02.06.2023, а первым днём просрочки – 03.06.2023.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). По состоянию на 20.12.2023 сумма процентов составит 198 394 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ отсутствие у ответчика возражений свидетельствует о признании им обстоятельств, на которых истец ссылается в обоснование своих требований. Фактически ответчиком признаны обстоятельства неисполнения им обязательства по сделке, а также размер неисполненного обязательства и размер ответственности.

При существующем поведении сторон по реализации своих процессуальных прав по доказыванию иска и по его опровержению у суда отсутствуют объективные основания для иной правовой оценки установленных и изложенных в настоящем решении фактических обстоятельств.

С позиции вышеизложенных обстоятельств, исходя из установленных принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ  судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворённого иска. 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КамМонтажСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехКомплект» 2 564 850 руб. 57 коп. долга, 198 394 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 240 руб. в счёт возмещения расходов по государственной пошлине

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КамМонтажСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехКомплект» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 564 850 руб. 57 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и фактического размера долга, начиная с 21.12.2023 по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КамМонтажСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 572 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                            А.Г. Абдуллаев