﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 ноября 2021 года

Дело №

А56-92127/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л.,                      Тарасюка И.М.,

при участии от Филатовой Татьяны Владимировны и Филатовой Натальи Владимировны Волкова А.В. (доверенность от 25.12.2019), от Филатова Владимира Дмитриевича – Волкова А.В. (доверенность от 26.12.2019),

рассмотрев 22.11.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Филатовой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 по делу № А56-92127/2017,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2017 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Проф-Логистик» о признании общества с ограниченной ответственностью «НПФ ЭКО-МАРКЕТИНГ», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 15 линия В.О., д. 12А, ОГРН 1027808910975, ИНН 7823003962, несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 18.12.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Шабалин Николай Иванович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.01.2018  № 15. 

Решением суда от 27.04.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Шабалин Н. И. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.05.2018 № 85. 

Конкурсный управляющий 18.01.2021 обратился с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства. 

Определением суда от 17.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021, конкурсное производство завершено. 

Филатова Татьяна Владимировна обжаловала указанные определение и постановление в кассационном порядке.

По мнению подателя кассационной жалобы, конкурсным управляющим не выполнены все требуемые мероприятия, направленные на установление имущества должника и формирование конкурсной массы, а его поведение свидетельствует о необъективности по отношению к сторонам судебного процесса.

В судебном заседании представитель Филатовой Т.В., Филатовой Н.В., Филатова В.Д. поддержал доводы, означенные в кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), представление конкурсным управляющим в суд отчета о результатах процедуры конкурсного производства, из которого следует, что выполнены все предусмотренные данным Законом мероприятия конкурсного производства, исчерпаны возможности формирования конкурсной массы и окончены расчеты с кредиторами, является основанием для завершения судом данной процедуры.

Исходя из положений пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, наличие неудовлетворенных требований кредиторов или уполномоченного органа к должнику, само по себе, не является препятствием для завершения процедуры конкурсного производства, поскольку требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Как установлено судами и  следует из материалов дела, собранием кредиторов должника, состоявшимся 30.12.2020, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, о чем в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника от 30.12.2020. 

Согласно отчету конкурсного управляющего требования кредиторов должника первой и второй очереди отсутствуют, в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включено требование одного кредитора в размере 5 013 266,85 руб. 

В результате анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, суды пришли к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства с направлением определения суда об этом в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Суды исходили из того, что конкурсным управляющим предприняты все меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности; требования кредиторов, включенных в реестр, не удовлетворены; фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет расчетных счетов, имущества, денежных средств; прекратил свою деятельность; на дату судебного заседания конкурсным управляющим выполнены все ликвидационные мероприятия: печать должника уничтожена, закрыт имеющийся у должника счет в кредитной организации, подготовлен и направлен в налоговый орган ликвидационный баланс, а в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации – сведения в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Документы, подлежащие обязательному хранению, в ходе конкурсного производства не выявлены. 

Отчет конкурсного управляющего судами проверен и признан соответствующим статье 147 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельства  конкурсное производство в отношении должника правомерно завершено с направлением определения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. 

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований  для иной оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе  доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 по делу № А56-92127/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Филатовой Татьяны Владимировны – без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

 

А.Л. Каменев

И.М. Тарасюк