АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3814/22

г. Уфа

28 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2022

Полный текст решения изготовлен 28.03.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,  рассмотрев дело по иску

ООО ТРЕСТ "КПД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к СЗ-УКЗ №1 КПД (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 20 796 957 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца  – ФИО2, доверенность №23/22 от 10.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

ООО ТРЕСТ "КПД" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к СЗ-УКЗ №1 КПД о взыскании 20 796 957 руб. 51 коп., в том числе: 18 393 650 руб. суммы основного долга, 1 801 826 руб. 47 коп. суммы процентов за пользование займом, 601 481 руб. 04 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявленные требования поддержал.

Изучив материалы дела, суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 31.052019г. был заключен договор целевого займа № 12/2019/Трест КПД/УКЗ № 1 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем с целью направления денежных средств на строительство магистральной сети по объекту: «Микрорайон № 1 района «Прибрежный» г. Стерлитамак Республики Башкортостан» в сумме 715 000 (семьсот пятнадцать тысяч) руб.

Согласно п. 3.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5,8 (пять целых восемь десятых) процентов годовых.

Проценты начисляются, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п. 3.2 договора).

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется возвратить  сумму займа в срок до 31 мая 2020 года.

30.09.2019, 18.10.2019, 20.11.2019 между ООО Трест «КПД» и ООО «СЗ-УКЗ № 1 КПД» были подписаны дополнительные соглашения к договору займа от 31.05.2019г., по условиям, которых стороны согласовали, что сумма займа  составляет 18 393 650 рублей, срок возврата которой до 31.05.2021.

Во исполнение указанного договора истец предоставил ответчику заем, перечислив денежные средства в размере 18 393 650 руб., что подтверждается платежными поручениями № 933 от 31.05.2019г. на сумму 715 000 руб., № 1140 от 27.06.2019г. на сумму 950 000 руб., № 1174 от 04.07.2019г. на сумму 400 000  руб., № 1298 от 19.07.2019г. на сумму 950 ООО руб., № 1740 от 25.09.2019г. на сумму 2 161 000 руб., № 1781 от 30.09.2019г. на сумму 2 000 000 руб., № 1910 от 18.10.2019г. на сумму 700 000 руб., № 1992 от 07.11.2019г. на сумму 1 500 000 руб., № 2091 от 20.11.2019г. на сумму 500 000 руб., № 2337 от 24.12.2019г. на сумму 600 000 руб., № 2370 от 26.12.2019г. на сумму 300 000 руб., № 2384 от 27.12.2019г. на сумму 350 000 руб., № 172 от 03.02.2020г. на сумму 1 000 000 руб., № 179 от 05.02.2020г. на сумму 300 000 руб., № 189 от 07.02.2020г. на сумму 400 000 руб., № 222 от 11.02.2020г. на сумму 350 000 руб., № 284 от 21.02.2020г. на сумму 53 000 руб., №315 от 02.03.2020 на сумму 500 000 руб., № 334 от 03.03.2020 на сумму 670 000 руб., № 492 от 25.03.2020г. на сумму 480 263 руб., № 648 от 13.05.2020г. на сумму 300 000 руб., № 725 от 20.05.2020 на сумму 150 000 руб., № 892 от 15.06.2020 на сумму 200 000 руб., № 913 от 19.06.2020 на сумму 300 000 руб., № 916 от 22.06.2020г. на сумму 200 000 руб., № 1004 от 07.07.2020г. на сумму 494 000 руб., № 1503 от 14.09.2020 на сумму 600 000 руб., № 1550 от 22.09.2020на сумму 643 000 руб., № 1568 от 25.09.2020г. на сумму 627 387 руб. 

Однако ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия  от 02.09.2021 исх. № 03-24/116/1 с требованием о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование указанной суммой, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между тем, в обусловленный договором срок ответчиком, принятое на себя обязательство по возврату суммы займа не было исполнено.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения суммы займа перед истцом в полном объеме.

Исходя из требований ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов, требование истца о взыскании  18 393 650 руб. суммы невозвращенного займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 801 826 руб. 47 коп. суммы процентов за пользование займом.

 Согласно статье 809 Гражданского кодекса, а также п. 3.1 вышеуказанного договора, «Проценты на сумму займа составляют 5,8 процентов годовых».

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Поскольку в договоре займа, заключенном сторонами по настоящему делу, отсутствуют указания о безвозмездном предоставлении займа, истец вправе требовать взыскания процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив правильность начисления процентов за пользование займом за  период с  30.06.2019 по 31.08.2021 года в сумме 1 801 826 руб. 47 коп. находит его верным.

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания суммы процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 601 481 руб. 04 коп. за период с 01.06.2021г. по 19.11.2021г.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Судом проверен расчет процентов, и признан верным.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТРЕСТ "КПД"- удовлетворить. 

Взыскать с СЗ-УКЗ №1 КПД (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ТРЕСТ "КПД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  18 393 650 руб. суммы основного долга, 1 801 826 руб. 47 коп. суммы процентов за пользование займом, 601 481 руб. 04 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 123 977 руб. суммы расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с СЗ-УКЗ №1 КПД (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 008 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья А.В. Пакутин