9/2023-170474(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-2725/2023

г. Новосибирск

16 июня 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 15.06.2023 решение в полном объеме изготовлено 16.06.2023 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по  иску общества с ограниченной ответственностью "Техно-Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

третьи лица: 1. акционерное общество "Региональные электрические сети"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

2. акционерное общество "Научно-производственная компания "Катрен"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Кольцово, Новосибирская область  

о принятии к расчету потребления ООО "Техно-Центр" за период с 25.09.2022  по 25.10.2022, с 25.10.2022 по 25.11.2022 показания индивидуальных приборов  учета № 29895078, № 29888368 вместо данных головного прибора учета 200699,  

о взыскании суммы переплаты в размере 460161,66 рубль 

при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2 по  доверенности от 01.01.2023; ответчика: ФИО3 по доверенности № 2-162  от 31.05.2021, ФИО4 по доверенности от 23.08.2022, третьих лиц: 1.  ФИО5 по доверенности № 421/22 от 23.08.2022; 2. ФИО6 по  доверенности от 16.04.2022 (в формате онлайн-заседания),  

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с  ограниченной ответственностью "Техно-Центр" с иском к акционерному обществу  "Новосибирскэнергосбыт" о принятии к расчету потребления ООО "Техно-Центр"  за период с 25.09.2022 по 25.10.2022, с 25.10.2022 по 25.11.2022 показания  индивидуальных приборов учета № 29895078, № 29888368 вместо данных  головного прибора учета 200699, взыскании суммы переплаты в размере 460161,66  рубль.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на то, что в  указанный период прибор учета акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (субабонент) вышел из строя, в связи с чем  ответчик, определяя объем потребленной энергии по головному прибору учета  фактически возложил на истца обязательство по оплате электрической энергии,  потребленной иным лицом - акционерным обществом "Научно-производственная  компания "Катрен". Истец считает, что в указанный период объем потребленной  им энергии следует определять по индивидуальным приборам учета,  установленным в помещении истца.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылается на  отсутствие доказательств выхода из строя прибора учета АО НПК Катрен в  указанном истцом периоде, отсутствие оснований для определения объемов  потребления по индивидуальным приборам учета истца при наличии головного  прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности сетей, согласованной с истцом.  

Третьи лица поддержали позицию ответчика, просили в удовлетворении иска  отказать.  

АО НПК Катрен пояснило, что его прибор учета вышел из строя 23.11.2022, и  нет оснований считать его неисправным в заявленный истцом период.  

 Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц,  участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения иска.  

Согласно материалам дела, между ООО «Техно-Центр» и ОАО  «Новосибирскэнергосбыт» заключен договор № 0-34 от 17 января 2019г. на  поставку электрической энергии с максимальной потребляемой мощностью 100  кВт.  

С октября 2022 года в связи с выделением ООО «Техно-Центр»  дополнительной мощности 50 кВт. АО «РЭС» была изменена схема учета  потребления электрической энергии, был введен в эксплуатацию головной прибор  учета Тип- РиМ 389.01(РиМ 089.01) заводской номер 200699 (далее головной  прибор)  

Из-под головного прибора учета подключен транзитный потребитель - АО  НПК «Катрен», в связи с чем объем приобретаемой ООО «Техно-Центр»  электрической энергии ежемесячно корректируется на величину транзитного  пропуска.  

Ранее установленные индивидуальные приборы учета ООО «Техно-Центр» №  29895078 и № 29888368 только 09.11.2022г. были сняты с коммерческого учета.  

Как пояснил суду представитель истца, индивидуальные приборы учета  физически не демонтированы, пломбы не нарушены, приборы учета продолжают  работать в обычном режиме, что подтверждается актами о снятии с коммерческого  учета.  

Согласно доводам истца 07.11.2022г. в его адрес поступили данные из  головного прибора учета по потреблению за октябрь 2022г., после корректировки  величины транзитного пропуска было выявлено значительное превышение  количества потребляемой энергии ООО «Техно-Центр», при этом каких-то  дополнительных подключений не производилось. Исходя из получаемых данных,  потребление возросло более чем в два раза в сравнении с аналогичными  периодами. При этом индивидуальные приборы учета ООО «Техно-Центр», снятые  с коммерческого учета, но поверенные и опломбированные, каких-то изменений в  потреблении не фиксировали.  

На основании неоднократных заявлений ООО «Техно-Центр» в адрес АО  «РЭС» об увеличенном расходе электрической энергии, АО «РЭС» провело  комплексную проверку системы подачи электрической энергии и 23.11.2022г.  выявило критическую неисправность прибора учета АО НПК «Катрен», о чем  составлен акт. Неисправный прибор учета был возвращен АО НПК «Катрен» без  снятия профиля мощности и без установления периода неисправности, а  25.11.2022г. был заменен на новый. С момента замены прибора учета, фиксируемое  

потребление АО НПК «Катрен» значительно увеличилось, что напрямую указывает  на неисправность прибора учета, и что он передавал заведомо ошибочную  информацию.  

Несмотря на выявленную неисправность прибора учета АО НПК «Катрен»,  ответчик продолжил выставлять счета ООО «Техно-Центр» за потребляемую  электрическую энергию на основании данных головного прибора учета, что, по  мнению истца, является ошибочным, так как головной прибор учета фиксирует  совместное потребление ООО «Техно-Центр» и АО НПК «Катрен», а прибор учета  АО НПК Катрен был неисправен .  

Согласно расчету истца его переплата составила 460161,66 руб. исходя из  следующего расчета:  

С 27 сентября 2022 года по 25 октября 2022 года (28 дней*24 часа=672 часа  работы) потребление составляет 33488 кВт/ч. Исходя из заключения эксперта  потребление с 25.09.2022 до 25.10.2022 составило 35880 кВт/ч, среднесуточное  потребление составляет 35880/30=1 196 кВт/ч, потребление за 28 дней в период с  27 сентября 2022 года по 25 октября 2022 года составляет 35880-1196*2= 33 488  кВт/ч Расчет потерь:  

1) потери на линии 5,31*10"6 *334882 /672 = 0,00 000531*1 66 8 818,66 =  8,86 кВт/ч,  

2) потери на холостом ходе 1,48*672= 994,56 кВт/ч,  

3) потери при нагрузке 1,01*10^ *3 3 4 882 /672 = 0,000101*1 66 8  818,66= 168,55 кВт/ч. Итого потери: 8,86+994,56+168,55= 1 171,97 кВт/ч  

Итого потребление с 27 сентября 2022 года по 25 октября 2022 года с учетом  потерь 33 488+1 171,97 = 34 659,97 кВт/ч  

Тариф на электрическую энергию в октябре 2022 года составлял 4,6 руб. за  кВ/ч  

Сумма оплаты за октябрь 2022 года по индивидуальным приборам учета: 34  659,97*4,6 + 20% = 191 323 руб.  

С 26 октября 2022 года по 25 ноября 2022 года (30 дней*24 часа=720 часов  работы) потребление составляет 44 040 кВт*ч Расчет потерь:  

1) потери на линии 5,31 * 10"6 *44 0402 /720 = 0,000 00531*2 693 780 =  14,3 кВт/ч,  

2) потери на холостом ходе 1,48*720 = 1 065,6 кВт/ч, 

3) потери при нагрузке 1,01*10"4 *334882 /672 = 0,000101*2 693 780 =  272,07 кВт/ч. Итого потери: 14,3+1065,6+272,07= 1 351,97 кВт/ч  

Итого потребление с 26 октября 2022 года по 25 ноября 2022 года с учетом  потерь 44040+ 1351,97 = 45 391,97 кВт/ч.  

Тариф на электрическую энергию в ноябре 2022 года составлял 4,688 руб. за  кВч/ч  

Сумма оплаты за ноябрь 2022 года по индивидуальным приборам учета:  44040*4,688 + 20% = 247751,4 руб.  

Всего по индивидуальным приборам учета потребление составило 439074,40  рублей.  

Потребление ООО «Техно-Центр» по данным головного прибора учета  200699 за вычетом потребления АО НПК «Катрен» за октябрь 2022 года 90 503  кВт/ч, тариф 4,6 руб. 90 504*4,6 + 20% = 499 576,56 руб., ноябрь 2022 года 71 043  кВт/ч, тариф 4,668 руб. 71043*4,688 + 20% = 399 659,50 руб. Итого 499 576,56 +  399 659,50 = 899236,06 руб.  

899 236,06 - 439 074,4 = 460 161,66 руб. 

Третье лицо АО НПК Катрен считает утверждение истца о том, что при  передаче показаний прибора учета № 32970994 передавалась заведомо ошибочная  информация, надуманным. Неисправность комплекса учета электрической энергии  выявлена 23.11.2022, до указанной даты нет оснований считать прибор учета  неисправным.  

Более того, 16.11.2022 сотрудником АО «Новосибирскэнергосбыт»  проводились контрольное снятие показаний прибора учета № 32970994 и осмотр  комплекса учета потребляемой АО НПК «Катрен» электрической энергии –  неисправность прибора учета выявлено не было.  

 Кроме того, обратившись после получения претензионного письма от истца  АО НПК «Катрен» к производителю прибора учета № 32970994, получило ответ, в  котором производитель указал, что само по себе наличие ошибок код Е-01, Е-48  (обозначены в Акте проверки № НП-ЛРЭС-476/22 от 23.11.2022), не приводит к  изменению приборной погрешности измерений при однотарифном учёте.  

22.12.2022 истец обратился к АО НПК Катрен с требованием возместить ему  расходы на оплату электрической энергии в размере 421955,67 рублей. Третье  лицо требование истца оставило без удовлетворения.  

Истец обратился в суд с настоящим иском гарантирующему поставщику,  считает, что его фактическое потребление за октябрь, ноябрь 2022 не  соответствовало зафиксированному прибором учета РиМ № 200699, в связи с чем  ответчик допустил переплату в заявленном размере.  

Как следует из материалов дела, на основании обращения истца №  NES01903569 от 30.09.2022г. в отношении объекта энергоснабжения:  «производственная база», расположенного по адресу: пр-д Автомобилистов, д. 2/3,  Мичуринский сельсовет (кадастровый номер объекта: 54:19:000000:4964),  Новосибирский р-н, Новосибирская область обл., Россия, с 01.10.2022г. были  внесены изменения в договор энергоснабжения № О-34 от 17.01.2019г., в части  увеличения максимальной (разрешенной) мощности данного объекта, до 150кВт.  

08.09.2022 между АО РЭС и истцом подписан акт об осуществлении  технологического присоединения объекта истца – производственной базы,  максимальной мощности 125 кВт, на основании акта выполнения технических  условий от 21.04.2022.  

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  согласованы сторонами в ТП 2629, система учета также установлена в ТП 2629  

08.09.2022 введен в эксплуатацию прибор учета истца РиМ № 200699,  установленный в точке поставки ТП 2629, о чем составлен акт допуска от  08.09.2022, подписанный истцом без замечаний.  

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 5341779  от 08.09.2022г. объем электрической энергии, потребленной объектом  «производственная база», определяется по данным прибора учета № 200699.  

В соответствии с п. 147 Основных положений при технологическом  присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической  энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам,  к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой  принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств)  смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах  

объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта  по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами  технологического присоединения.  

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела  объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или  владения на ином предусмотренном федеральными законами основании,  определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой  организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии  (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор  об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и  обслуживание электроустановок (Правила недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв.  Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861).  

 В соответствии с п.142 Основных положений 442 в качестве расчетного  прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в  эксплуатацию сетевой организацией в рамках исполнения обязанностей, указанных  в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным  прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию.  

Таким образом, с 01.10.2022г., определение объемов потребленной  электрической энергии на вышеуказанном объекте осуществляется по показаниям  головного прибора учета № 200699, ранее установленные приборы учета   № 29895078 и № 29888368 сняты с коммерческого учета.  

 В свою очередь в отношении АО НПК Катрен объем потребленной  электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения № 0-1387 от  07.08.2020 (абонент № Н 104913), заключенному между АО НПК «Катрен» и АО  «Новосибирскэнергосбыт», определяется по прибору коммерческого учета,  

установленному в КТПН-3983 РУ-10кВ. 

До 23.11.2022 учет производился прибором учета с заводским номером  32970994 (дата выпуска и поверки прибора 18.10.2017) согласно Акту допуска в  эксплуатацию прибора учета электрической энергии № НП-ЛРЭС-256/21 от  31.08.2021.  

С 25.11.2022 учет производится прибором учета с заводским номером  43964064; замена прибора учета была проведена в связи с отраженной в Акте  проверки измерительных комплексов учета электрической энергии № НП-ЛРЭС- 476/22 от 23.11.2022 необходимостью замены прибора учета (у прибора перестала  работать подсветка экрана и он начал выдавать ошибки Е-01,Е-48).  

 16.11.2022 АО «Новосибирскэнергосбыт» проводил контрольные снятия  показаний прибора учета № 43964064 , принадлежащего АО НПК Катрен, в ходе  которой замечания к его работе у проверяющих отсутствовали, пломбы нарушены  не были.  

23.11.2022 АО РЭС на основании обращения истца проверили прибор учета  третьего лица, установили наличие ошибок Е-01 и Е-48 (внутренняя  неисправность, в отсутствие вмешательства в работу прибора учета), сделали  вывод о необходимости замены ПУ ввиду отсутствия опорного напряжения. Акт  подписан третьим лицом без замечаний.  

 Согласно п.п. 179, 180 Постановления Правительства РФ № 442 от  04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии,  полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической  

энергии» , в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала  между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета,  используемого для определения объема производства электрической энергии  (мощности) на розничном рынке, и отсутствия контрольного прибора учета, объем  производства электрической энергии (мощности), начиная с даты, когда наступили  указанные события, определяется с использованием замещающей информации.  

Согласно акту проверки измерительных комплексов учета электрической  энергии № НП-ЛРЭС-476/22 от 23.11.22г., в результате которого было произведено  заключение о неисправности прибора учета № 32970994, снимается с  коммерческого учета с 01.11.2022г. Следовательно, расчет начислений за  электрическую энергию по замещающей информации производится с 01.11.2022г.  

25.11.2022г. АО НПК "Катрен" был установлен новый прибор учета   № 43964064 Меркурий 234 ARTM2-00.DPBR.R. Соответственно, с момента допуска  в эксплуатацию, расчеты проводятся по показаниям вновь установленного прибора  учета.  

09.11.2022 приборы учета истца, установленные в ТП-3003, то есть не на  границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, были  сняты с учета по причине увеличения мощности и закрытия точки учета согласно  акту № НП-ЛРЭС-5509/22  

Представленные лицами, участвующими в деле, документы не  свидетельствуют о том, что прибор учета АО НПК Катрен был неисправен в  указанный истцом период. Напротив, 16.11.2022 ответчик проводил осмотр  прибора учета третьего лица, никаких неисправностей установлено не было.  

 Учитывая характер выявленных 25.11.2022 ошибок в работе прибора учета  АО НПК Катрен (у прибора перестала работать подсветка экрана, и он начал  выдавать ошибки Е-01, Е-48), при наличии таковых 16.11.2022, когда проводилась  проверка АО «Новосибирскэнергосбыт», возможность снятия показаний приборов  учета отсутствовала бы.  

Согласно информации завода-изготовителя Код Е-48 сигнализирует о  снижении напряжения элемента питания ниже 2,65 В. При данном напряжении  продолжают функционировать часы и контроль электронных пломб в  выключенном состоянии, но становится невозможной индикация на ЖК дисплее.  

Код Е-01 сигнализирует о полном разряде элемента питания с полной потерей  функционирования при отключении питания.  

Наличие на дисплее счетчика кода Е-01 (48) критично при многотарифном  учёте по зонам суток, так как при неправильных показаниях часов сместятся  времена переключений тарифных зон. Однако разряд элемента питания не  приводит к изменению приборной погрешности измерений текущих значений и  показаний энергии суммарно по тарифам нарастающим итогом, гак как часы  счётчика не связаны с измерением мощности и энергии.  

Единственный довод истца, который он приводит в обоснование наличия  неисправности прибора учета АО НПК Катрен в октябре и ноябре 2022, является  тот факт, что потребление истца увеличилось значительно с момента изменения  схемы электроснабжения – с октября 2022, а после замены третьим лицом прибора  учета 25.11.2022, потребление истца снизилось практически в два раза.  

В материалы дела ответчиком представлены начисления, производимые  ответчиком истцу и третьему лицу, за период с сентября 2021 по январь 2023,  согласно которым потребление истца за аналогичный период предыдущего года  

составило: в сентябре 2021 – 70867 кВт, в октябре 2021-84533 кВт, в ноябре 2021 –  88140 кВт, в декабре 2021 – 87627 кВт. За спорный период потребление составило  в октябре 2022 – 90503 кВт, в ноябре 2022 – 71043 кВт, что сопоставимо с  потреблением предыдущего периода, учитывая, что с 08.09.2022 у истца  изменилась не только схема электроснабжения, но и увеличилась максимальная  мощность объекта на 50 кВт.ч.  

Судом также проанализированы объемы потребления третьего лица АО НПК  Катрен, и установлено, что в период октябрь, ноября, декабря 2021, января 2022,  февраля 2022 потребление третьего лица составило соответственно 47166 кВт,  58649 кВт, 104228 кВт., 98985 кВт, 100969 кВт.  

Аналогично за спорный период октябрь, ноябрь 2022, а также за период  работы вновь установленного прибора учета декабрь 2022, январь 2023  потребление третьего лица составило соответственно: 57188 кВт, 89162 кВт (по  замещающей информации), 97925 кВт, 113814 кВт.  

Таким образом, судом не установлено значительных перепадов в объемах  потребления третьего лица и истца в связи с возникшей ситуацией. Потребление  указанных лиц в спорный период сопоставимо с объемами за аналогичный период  2021 года. Разница в потреблении АО НПК Катрен января 2023 и декабря 2021  (наибольшее потребление предыдущего периода) составила 9586 кВт, примерно на  65000 рублей, что не является значительным для объемов АО НПК Катрен.  

 Как пояснил суду представитель третьего лица АО НПК Катрен потребление  объектом АО НПК «Катрен» электрической энергии не является постоянным,  линейным, объем потребленной электроэнергии зависит от многих факторов, в т.ч.  сезонность (в зимний период расход увеличивается из-за более продолжительного  периода темного времени суток, поддержания температуры в части помещений за  счет расхода электрической энергии и т.п.), в значительной степени объем  потребленной электроэнергии зависит от интенсивности работы склада АО НПК  «Катрен» (больше заявок на отгрузку товара - интенсивнее работа склада и,  соответственно, электрооборудования склада, в летний период снижается спрос на  поставку лекарственных средств и иных товаров аптечного ассортимента и,  соответственно, снижается интенсивность работы склада, а, следовательно,  снижается электропотребление; традиционно в сезон вирусных заболеваний, а  также в декабре перед продолжительными новогодними нерабочими днями, а  также в январе повышенный спрос на отгрузку товара, следовательно, более  интенсивная работа склада и большее электропотребление).  

 Представитель третьего лица также пояснил, что спорный прибор учета  утилизирован, в связи с чем вопрос о проведении судебной экспертизы перед  сторонами поставлен не был.  

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109  ГК РФ. Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает  независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя  

имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.  2 ст. 1102 ГК РФ).  

Из анализа норм о неосновательном обогащении следует, что обязательства из  неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место  приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение  совершено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований - приобретение  или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе  (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).  

Таким образом, для удовлетворения иска необходимо установить наличие  самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения  имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства,  что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся  лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного  обогащения.  

В рассматриваемой ситуации, действия ответчика по проведению расчетов на  основании головного прибора учета являются правомерными и соответствуют  условиям заключенного с истцом договора: из объема э/э головного ПУ был  вычтен объем транзита. Объем транзитного потребления АО «Катрэн» за октябрь  2022 произведен на основании показаний ПУ, за ноябрь - по замещающей  информации в связи с выявленной 25.11.2022 неисправностью ПУ АО «Катрэн».  Таким образом, объем транзита также определен ответчиком в соответствии с  требованиями законодательства. В связи с чем отсутствуют основания для  удовлетворения искового требования о принятии к расчету потребления истца  показаний индивидуальных приборов учета.  

Факт наличия переплаты в размере 460161,66 рубля материалами дела не  подтвержден.  

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит. 

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техно-Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 394 рубля.  

 Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины после  вступления решения суда в законную силу.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Т.Г. Майкова