АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54540/2021

10 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Андрияновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-54540/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 

третье лицо – ООО «ТЕПЛО-ПРОЕКТ»  

о признании незаконным постановления от 27.09.2021,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 03.11.2020 (представитель участвовал в судебном заседании посредствам сервиса «Онлайн-заседания»);

от заинтересованного лица – представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 27.09.2021.

Определением суда от 07.12.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТЕПЛО-ПРОЕКТ».

Заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

12.05.2021г. на основании исполнительного листа от 29.03.2021 серии ФС № 034237702 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 69997/21/66023-ИП.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 27.09.2021 года с указанием следующих оснований: у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным-приставом исполнителем допустимые законом меры   по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Не согласившись с указанным постановлением, общество с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области.

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Основания окончания исполнительного производства предусмотрены в ст. 47 Закона об исполнительном производстве. По пп. 3 п. 1 названной статьи исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, для окончания исполнительного производства необходимо одновременное наличие условий: установление факта невозможности исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, достаточности проведенных исполнительных судебным приставом-исполнителем действий, направленных на исполнение исполнительного документа, несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что 12.05.2021 ведущий судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, адрес подразделения: ул. Петрова, д. 59, корп. Д, г. Верхняя Пышма, Свердловская обл., Россия, 624092 , ФИО1, на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС№034237702 от 29.03.2021, выданного органом: Арбитражный суд Свердловской области по делу № А60-56291/20, вступившему в законную силу 26.01.2021, возбуждено исполнительное производство № 69997/21/66023-ИП, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 787 495,65 руб., в отношении должника: ООО "ТЕПЛО-ПРОЕКТ", ИНН 

<

***>, КПП 668601001, ОГРН 

<

***>, адрес должника: ул. Петрова, д. 35/8, кв. 66, г. Верхняя Пышма, Свердловская обл., Россия, 624092, в пользу взыскателя: ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС", адрес взыскателя: ул. Брянская, д. 10, г. Тюмень, Тюменская обл., Россия, 625029.

15.07.2021 ведущий судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, адрес подразделения: ул. Петрова, д. 59, корп. Д, г. Верхняя Пышма, Свердловская обл., Россия, 624092 , ФИО1, на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС№034240472 от 23.04.2021, выданного органом: Арбитражный суд Свердловской области по делу № А60-56299/20, вступившему в законную силу 21.04.2021, возбуждено исполнительное производство № 107113/21/66023-ИП, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 599 122,43 руб., в отношении должника: ООО "ТЕПЛО-ПРОЕКТ", ИНН 

<

***>, КПП 668601001, ОГРН 

<

***>, адрес должника: ул. Петрова, д. 35/8, кв. 66, г. Верхняя Пышма, Свердловская обл., Россия, 624092, в пользу взыскателя: ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС", адрес взыскателя: ул. Брянская, д. 10, г. Тюмень, Тюменская обл., Россия, 625029.

Ведущим судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответов из регистрирующих органов движимого и недвижимого имущества не значится.

Согласно ответа из налогового органа у должника открыт счет № 40702810202500029919 в ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ".

Вынесены постановления об обращении взыскании на денежные средства должника. Денежные средства на счете отсутствуют.

27.05.2021 года осуществлен выход по юридическому адресу должника ООО "ТЕПЛО-ПРОЕКТ" 

<

...>. По данному адресу организация не находится, по данному адресу находится квартира. В момент выхода дверь никто не открыл, кто именно живет по данному адресу соседи затруднились ответить. Оставлена повестка.

03.08.2021 года осуществлен выход по юридическому адресу должника ООО "ТЕПЛО-ПРОЕКТ" 

<

...>. В момент выхода дверь никто не открыл. Соседи пояснили, что здесь живет семья. Оставлено повестка.

Директор ООО "ТЕПЛО-ПРОЕКТ" ФИО3 согласно выписки из ЕГРЮЛ зарегистрирован по адресу: 

<

...>.

Кроме того, в Верхнепышминском районном отделении ФИО3 является должником по алиментам. В ходе исполнения исполнительного производства, местонахождение ФИО3 установить не представилось возможным.

31.03.2021 года решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-5878/2021 года ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Имущество согласно ответов из регистрирующих органов у должника, отсутствует.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что судебный пристав-исполнитель принял все предусмотренные законом меры для принудительного исполнения исполнительного документа и правомерно вынес оспариваемое постановление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении приставом достаточного комплекса мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Указанные в части 2 статьи 201 АПК РФ обстоятельства судом не установлены, в связи, с чем в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                           И.В. Хачёв