АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59424/2019

30 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СПЕЦМЕТКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛСНАБ-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании принять товар по договору стоимостью 229 400 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от  07.10.2019г.,

от ответчика: Тупик А. Н., представитель по доверенности  №3 от 01.01.2019г.,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СПЕЦМЕТКОМПЛЕКТ" (далее – истец, ООО "ПФ "СПЕЦМЕТКОМПЛЕКТ") обратилось с иском  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛСНАБ-УРАЛ" (далее – ответчик, ООО "МЕТАЛЛСНАБ-УРАЛ") об обязании принять товар по договору стоимостью 229 400 руб.

Определением суда от 18.10.2019г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.11.2019г.

В судебном заседании суд приобщил документы, поступившие от истца во исполнение определения суда от 18.10.2019г. по реестру.

В судебном заседании от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просит оставить иск без рассмотрения. Отзыв приобщен судом к материалам дела. 

Определением суда от 28.11.2019г. судебное разбирательство по делу назначено на 23.12.2019г.

В судебном заседании 23.12.2019г. судом объявлен перерыв на 10 минут по техническим причинам.

После перерыва суд приобщил к делу отзыв ответчика, в котором указано следующее.

Ответчик категорически не согласен с выдвинутыми доводами Истца в полном объеме, а указанные в Иске требования считает необоснованными, поскольку они не подтверждены документально.

Между ООО «ПФ «Спецметкомплект» и ООО «Металлснаб-Урал» 10.06.2015г. заключен Договор поставки №239/06, по условиям которого Истец обязался поставить, а Ответчик обязался принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего Договора, (именуемый в дальнейшем «Договор»).

В силу ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Но, ООО «ПФ «Спецметкомплект» допустило значительное неисполнение обязанности по поставке оплаченной металлопродукции.

В рамках заключенного Договора поставки №239/06 от 10.06.2015г. с целью приобретения металлопродукции, ООО «Металлснаб-Урал» 10.06.2015г. согласно Платежному поручению №423402528 произвело 100% предоплату в размере 229 400 рублей 00 копеек.

Условиями Спецификации №7 от 29.11.2018г., являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора поставки №239/06 от 10.06.2015г. предусмотрено обязательство Поставщика об отгрузке продукции не позднее 07.12.2018г.

Однако, ООО «ПФ «Спецметкомплект» без объяснения причин, грубо нарушило договорное обязательство и на дату составления настоящего Отзыва на исковое заявления, оплаченная продукция в адрес ООО «Металлснаб-Урал» не поступала.

С целью урегулирования в досудебном порядке возникших разногласий, ООО «Металлснаб -Урал» направляло в адрес ООО «ПФ «Спецметкомплект» Претензию (Исх. от 26.06.2019 №102-03) в адрес ООО «ПФ «Спецметкомплект» заказным письмом с Уведомлением, что подтверждается Почтовой квитанцией от 26.06.2019г. с требованием не позднее пяти календарных дней с даты получения настоящей претензии погасить основную задолженность в размере 239 702 (Двести тридцать девять тысяч семьсот два) рубля 60 копеек, (в том числе НДС 18%), а также сумму пеней в размере 49 858 (Сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 14 копеек, в противном случае, ООО «Металлснаб-Урал» вынуждено будет обратиться в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.

Конверт с Претензией 29.06.2019г. поступил на почтовое отделение Истца и находился до 30.07.2019г., но в связи с неудачной попыткой вручения был направлен в адрес отправителя, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтовых сообщений согласно почтовому идентификатору 11763836009628, сформированным официальным сайтом Почта России.

Истец указывает, что готов был осуществить поставку, подтверждая это телефонограммой. Однако,  ответчик данный документ видит впервые, кроме того, он не может свидетельствовать о готовности истца к отгрузке, поскольку отсутствуют доказательства его направления в адрес ответчика и получения ответчиком. Поэтому ответчик просит отказать в иске.

Отзыв и приложенные к нему документы приобщены судом к материалам дела.

Также судом к материалам дела приобщены  дополнительные доказательства истца по ходатайству.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении писем в адрес истца. С согласия истца данные документы приобщены к делу.

Также суд приобщил к делу письмо № 996/12 от 05.12.2018г., представленное истцом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, 10   июня   2015   года   между   истцом,   ООО   «Производственная   фирма «СпецМетКомплект»   (Поставщик)   и   ответчиком,   ООО   «Металлснаб-Урал») (Покупатель) был заключен договор поставки № 239/06.

29 ноября 2018 года между ООО «Производственная фирма «СпецМетКомплект» и ООО «Металлснаб-Урал» была подписана спецификация № 7 к договору поставки № 239/06 от 10.06.2015 г. В соответствии с условиями данной спецификации поставщик обязуется, в срок до 07.12.2018 г. включительно, поставить трубу 530x10 ГОСТ 20295-85 сталь 09r2c K.CU в количестве 3,1 тн. на общую сумму 229 400,00 руб. Условия отгрузки - отгрузка осуществляется автотранспортом покупателя (ответчика) с завода-изготовителя ПЛО «Ч'ГПЗ» по адресу: 

<

...> до 07.12.2018 г. включительно.

30.11.2018 г. ответчик оплатил указанный товар по платежному поручению № 423402528 на сумму 229 400 руб.

В соответствии с п. 6.4. договора поставки № 239/06 от 10.06.2015 г. споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, будут решаться путем переговоров между сторонами, при не достижении согласия между сторонами, споры решаются в арбитражном суде Свердловской области по адресу поставщика, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Покупатель обязан принять товар (п. 1 ст. 484 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 484 ГК РФ: «В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора».

Между тем, данные обстоятельства, положенные в основу иска, не были подтверждены истцом соответствующими доказательствами.

Во-первых, истец не доказал, что начиная с 07.12.2018г. (дата отгрузки по спецификации №7) и по настоящее время он действительно обладает продукцией, которую должен поставить ответчику.

Во-вторых, истец не доказал, что действительно уведомил ответчика о готовности спорной продукции к отгрузке, несмотря на обращение ответчика к нему  (представлено ответчиком в судебном заседании 23.12.2019г.).

Истец в этой части ссылается на  телефонограмму, факт которой ответчик отрицает. Иных доказательств ответчик не представил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин