АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-173411/23-145-1379

10 ноября 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 03 октября 2023 года (в порядке ст. 229 АПК  РФ)  

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе Председательствующего судьи М.Т. Кипель 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по заявлению: Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН:  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд"  (111675, 

<

...>, эт/пом/ком 1/V/5Б,7-10,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: АО "ОЭК" о взыскании 130 867, 88 руб. без вызова лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения от 24.05.2007 № 77690001009944 за  период февраль, апрель 2023 в размере 125 007,12 руб., за период с 28.03.2023 по  26.07.2023 в размере 5 860,76 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой  29 АПК РФ.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом.  

Ответчиком представлен отзыв, в котором он возражал по иску.  Истцом представлены письменные пояснения.  

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

От ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор  энергоснабжения № 97432469 от 24.05.2007 (с 01.01.2023 номер договора с № 97432469  заменен на № 77690001009944) (далее - Договор), согласно условиям которого истец  обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №  442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ),  покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению  обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной  за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом.  

Как указал истец, в соответствии с условиями договора АО «Мосэнергосбыт»  было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за февраль,  апрель 2023 на общую сумму 140 336,45 руб.  

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период  подтверждаются сведениями о показаниях приборов учета, счетами, универсальными  передаточными документами (УПД), выставленными Истцом и представленными в  материалы дела.  

Истец указывает, что ответчиком частично произведена оплата в сумме 18 089  руб., однако в нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата за  потребленную электрическую энергию в оставшейся части за указанный период не  произведена, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в  размере 125 007,12 руб.  

Направленные истцом в адрес ответчика претензии, оставлены последним без  ответа и удовлетворения.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В соответствии п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от  исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Относительно довода Ответчика об отсутствии в материалах дела сведений об  объеме потребления электроэнергии бытовых абонентов, суд считает необходимым  отметить следующее.  

Так, условия Договора, а также дополнительных соглашений к данному  договору, не предусматривают обязанности АО «Мосэнергосбыт» на отправку в адрес  Ответчика сведений об объемах электроэнергии, потребленной собственникам жилых  помещений в многоквартирных домах, а также Истец не обязан направлять в адрес  Ответчика сведения об оплатах бытовых потребителей, поступивших на расчетный  счет АО «Мосэнергосбыт».  

Объем потребления электроэнергии собственников жилых помещений в  спорных многоквартирных домах вычитается из потребления Ответчика в полном  объеме. Это подтверждается счетами, ведомостями приема-передачи электроэнергии  спорный период. Истец также прикладывает сведения о количестве электроэнергии,  переданной за спорный период бытовым абонентам в домах, оснащенных ОДПУ.  

Ответчик осуществляет управление МКД, определенными сторонами в качестве  адресов поставки по договору, следовательно, в силу действующего жилищного и  гражданского законодательства Ответчик принял обязательства по содержанию  электросетевого хозяйства МКД.  

Действующим законодательством предусмотрена обязанность производить учет  потребленной электроэнергии в многоквартирных домах на основании показаний  общедомовых приборов учета.  

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона об энергосбережении, установленные ОДПУ  должны применяться при осуществлении расчетов за электроэнергию.  

Согласно ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении, многоквартирные дома  должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета  электрической энергии.  

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от  29.07.2023) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ОДПУ "коллективный  (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и  дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при  наличии технической возможности и используемое для определения объемов  (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. Сетевая  организация совместно с гарантирующим поставщиком в соответствии с требованиями,  предъявляемыми к коммерческому учету электроэнергии, проводит работы по  установке приборов учета на границах балансовой принадлежности с потребителями  электрической энергии.  

В соответствии с п. 142 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения): если приборы учета,  соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны  границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка -  потребителей, сетевых организаций, то выбор расчетного прибора учета  осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания  приоритета):  

- в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета,  установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим  поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в п. 136 настоящего  документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска  его в эксплуатацию;  

- в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета,  обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь  электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных  токах и напряжениях);  

- при равных величинах потерь электрической энергии от места установки  такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного прибора учета  принимается прибор учета, обеспечивающий минимальную величину погрешности  измерительного канала;  

- при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего  пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, позволяющий  измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том  числе входящий в измерительный комплекс;  

- при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего  пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, входящий в  состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.  

Согласно п. 147 Основных положений, при технологическом присоединении  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  

принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор  учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов  электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. Установка  прибора учета не на границе балансовой принадлежности предусмотрена действующим  законодательством.  

Так, в соответствии с абз. 5 п. 147 Основных положений при отсутствии  технической возможности установки прибора учета на границе балансовой  принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета  подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется  техническая возможность его установки. При этом прибор учета может быть  установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств)  другого смежного субъекта при его согласии. В случае установки прибора учета в  границах балансовой принадлежности смежного субъекта, то такой смежный субъект  не вправе требовать платы за установку и последующую эксплуатацию такого прибора  учета. Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности,  является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется  техническая возможность установки прибора учета.  

Таким образом, рассчитанный объем электроэнергии соответствует порядку  расчета, предусмотренному действующим законодательством.  

В соответствии с п. 137 Основных положений, приборы учета, используемые  при определении количества поставленной электроэнергии, должны соответствовать  требованиям действующего законодательства по классу точности, должны быть  допущенными в эксплуатацию и иметь контрольные пломбы.  

Таким образом, согласно абзацу 2 пункта 36 Основных положений, документом  о допуске в эксплуатацию ОДПУ является акт допуска прибора учета в эксплуатацию,  составленный в соответствии с разделом X указанных положений.  

В ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении указано, что в случае, неисполнения  собственниками многоквартирных домов обязанности по установке общедомовых  приборов учета, ресурсоснабжающие и сетевые организации обязаны оснастить такие  дома общедомовыми приборами учета самостоятельно.  

Также п. 150 Основных положений предусмотрено, что в случае невыполнения  собственниками многоквартирных домов обязанности по их оснащению приборами  учета в сроки, установленные ст. 13 Закона об энергоснабжении, действия по их  оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты  электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредственное  присоединение к таким энергопринимающим устройствам.  

Согласно Определению ВС РФ № 306-ЭС18-10584 от 15.11.2018 по делу № А7211432/17 последствия ненадлежащего исполнения управляющей организацией  мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, в том числе  надлежащему содержанию общедомового имущества (инженерных коммуникаций),  выявлению несанкционированного подключения, безучетного потребления  коммунальных услуг, контролю за правильностью определения объема коммунальных  ресурсов в помещениях, где индивидуальные приборы учета отсутствуют, возложены  законодателем на исполнителя коммунальных услуг.  

При этом ни Закон об энергосбережении, ни иные акты действующего  законодательства не содержат каких-либо случаев освобождения управляющей  компании от обязанности по установке общедомовых приборов учета, в том числе,  замены общедомовых приборов учета приборами учета расхода коммунального ресурса  на общедомовые нужды (лифты, освещение и т.д.).  

Согласно пп. «к» п. 11 Правил, утв. постановление Правительства РФ от  13.08.2006 N 491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в  себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых)  приборов учета электрической энергии, а также их надлежащей эксплуатации  (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).  

В соответствии с абз. 2 п. 184 Основных положений, определение объемов  покупки электроэнергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг,  осуществляется в соответствии с Правилами № 124.  

Поскольку Ответчик приобретает у Истца электрическую энергию  исключительно на общедомовые нужды, а собственники жилых помещений  оплачивают потребленную электрическую энергию непосредственно в АО  «Мосэнергосбыт», объем электрической энергии подлежащий оплате ответчиком,  должен определяться в соответствии с п. 21(1) Правил, утв. постановлением  Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.  

Таким образом, после вступления в силу Федерального закона от 23.11.2009 г. №  261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,  работы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов в  многоквартирном жилом доме отнесены к обязательным работам по содержанию  жилого дома и должны осуществляться независимо от того, имеется ли по вопросу  необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников  помещений в доме.  

Между тем, ответчиком не приняты необходимые меры по энергосбережению в  части установки общедомовых приборов учета электроснабжения: управляющая  организация не обращалась в ресурсоснабжающую организацию по поводу установки  общедомовых приборов учета, не извещала собственников многоквартирных домов о  необходимости установки за их счет общедомовых приборов учета.  

Поскольку Ответчик в установленный срок свои обязательства по установке  ОДПУ в МКД, находящихся в его управлении не выполнил, сетевая организация АО  «ОЭК», во исполнение императивных требований Закона об энергосбережении,  осуществило установку коллективных (общедомовых) приборов учета по спорным  адресам.  

Допуск в эксплуатацию ОДПУ подтверждается Актами допуска приборов учета  в эксплуатацию.  

С учётом вышеизложенного, Истцом обоснованно произведены расчеты по  Договору с Ответчиком исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов  учета.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты за потребленную  электроэнергию за февраль, апрель 2023 в полном объеме, требование истца о  взыскании 125 007,12 руб. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ,  подлежит удовлетворению.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, Истец просит  взыскать неустойку за период с 28.03.2023 по 26.07.2023 в размере 5 860,76 руб. Судом  установлен факт просрочки оплаты электроэнергии.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60  

календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-ти  дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 - го дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в 90 - дневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки составил 5 860,76  руб. за период с 28.03.2023 по 26.07.2023.  

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим  требованиям действующего законодательства.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства,  представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени). 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты, заявленное  истцом требование о взыскании неустойки в размере 5 860,76 руб. является  обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309,  330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности  исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК  РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, ст.ст. 12, 309, 310, 330, 539, 540, 544, 546 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 167-170, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УК «Жилфонд» в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность  по договору энергоснабжения от 24.05.2007 № 77690001009944 за период февраль,  апрель 2023 в размере 125 007,12 руб. (Сто двадцать пять тысяч семь рублей 12  копеек), законную неустойку за период с 28.03.2023 по 26.07.2023 в размере 5 860,76  руб. (Пять тысяч восемьсот шестьдесят рублей 76 копеек), а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 4 926 руб. (Четыре тысячи девятьсот двадцать  шесть рублей 00 копеек).  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья М.Т. Кипель