АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-38650/2022

10 апреля 2023 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Напитки Транссервис»

о взыскании 298 000 руб. 00 коп. 

 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 298 000 руб. 00 коп. – штрафа по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-22-54 от 23.03.2022.

Определением от 3.12.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-38650/2022, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, судом в порядке статьи 229 АПК РФ принято решение  в форме резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения от 27.02.2023 размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 28.02.2023.

От каждой из сторон поступили ходатайства о составлении по делу мотивированного решения, принятого судом в порядке упрощенного производства.

Ходатайства сторон поступили в установленный законом срок, что, в силу положений части 2 статьи 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № ФПК-22-54 от 23.03.2022, согласно условиям которого предприятие (ООО «Напитки Транссервис», ответчик) принимает за плату во временное пользование от компании (АО «ФПК», истец) торговые и служебные помещения вагонов-ресторанов поездов формирования Куйбышевского и Дальневосточного филиалов АО «ФПК», в которых обязуется оказывать услуги по обеспечению питанием пассажиров в поездах.

По условиям договора Компания обязуется соблюдать все требования и условия, в том числе, лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК», а Компания обязуется обеспечить исполнение требований типового Регламента взаимодействия Предприятия с Компанией, утвержденного АО «ФПК».

Перечень ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах согласован сторонами в приложении № 5 к договору.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что в период действия договора ответчиком допущены нарушения установленных правил и требований, предусмотренных условиями договора, а также инструкциями, положениями и правилами, предусмотренными условиями договора.

В частности, истцом указано, что 04.07.2022 при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63378 поезда № 332 сообщением Уфа - Новый Уренгой, Центром контрольно ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушенияпункта 4.3.2. Договора, о чем составлен Акт формы ЛУ-4фпк № А226170, аименно, меню вагона ресторана оформлено ненадлежащим образом - отсутствует первая страница с указанием информации об отказе в продаже алкогольной продукции.

Указанное является нарушением пункта 35 Приложения № 5 к договору, в котором также указано, что отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню или прейскуранта, разностной торговли, размер штрафной санкции за выявленное нарушение составляет – 2000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение вне зависимости от количества отсутствующих элементов.

09.07.2022 при проведении ревизии вагона-ресторана№ 063-63584 поезда № 117 сообщением Самара - Адлер, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пунктов 4.3.2.,4.3.23. договора, о чем составлен Акт формы ЛУ-4фпк № А232581, а именно:

- наличие продукции с истекшим сроком годности, предъявлено филе цыпленка в заводской упаковке с истекшим сроком годности (до 06.07.2022 г.);

- предъявлены   продукция   питания   без   заводской   упаковки   и   с отсутствующей маркировкой о вскрытии (сырная и мясная продукция);

- предъявлена продукция питания со вскрытой заводской упаковкой, с отсевающим ярлыком о дате вскрытия, срок годности продукта не читаемый;

- отсутствие одного их элементов форменной одежды при предоставлении услуг питания;

- отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана (отсутствие сезонного меню «лето»).

Указанное является нарушением пунктов 2, 21, 33, 35 Приложения № 5 к договору.

Согласно пункту 2 приложения № 5 к договору отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды, размер штрафной санкции составляет 5000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе;

Согласно пункту 21 приложения № 5 к договору несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане, размер штрафной санкции составляет 2000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюдённых правил.

Согласно пункту 35 приложения № 5 к договору отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню или прейскуранта, разностной торговли, размер штрафной санкции составляет 2000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение вне зависимости от количества отсутствующих элементов.

Согласно пункту 33 приложения № 5 к договору, несоблюдение срока годности реализуемых при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разностной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане товаров промышленного производства, выявленное при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией, а также в рейсе, в котором выявлено несоблюдение срока годности, размер штрафной санкции составляет 25000 рублей за каждое наименование товара (вне зависимости от количества единиц одного наименования).

09.07.2022 при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63378 поезда № 332 сообщением Уфа-Новый Уреной, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пунктов 4.3.2. Договора, о чем составлен Акт формы ЛУ-4фпк № А227767, а именно, на предоставленных продуктах питания отсутствует маркировка о дате вскрытия и сроке годности.

Указанное является нарушением пункта 21 Приложения № 5 к договору, где также указано, что несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане, размер штрафной санкции составляет 2000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюдённых правил.

13.07.2022 при проведении ревизии вагон-ресторана № 063-63220 поезда № 461 сообщением Уфа – Имеретинский курорт Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пунктов 4.3.2. договора, о чем составлен акт № А226194, а именно предъявлена продукция с истекшим сроком годности: дрожжи «Люкс» массой 100г (22.04.2022 до 06.06.2022), колбаса полукопчёная (до 10.07.2022), семга слабосоленая (до 07.07.2022).

Указанное является нарушением пунктов 21, 33 Приложения № 5 к договору.

Согласно пункту 21 приложения № 5 к договору несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане, размер штрафной санкции составляет 2000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюдённых правил.

Согласно пункту 33 Приложения № 5 к договору несоблюдение срока годности реализуемых при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разностной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане товаров промышленного производства, выявленное при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией, а также в рейсе, в котором выявлено несоблюдение срока годности, размер штрафной санкции составляет 25000 рублей за каждое наименование товара (вне зависимости от количества единиц одного наименования). Поскольку выявлена продукция различного наименования, размер штрафной неустойки составляет 75000 рублей.

15.07.2022 проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63626 поезда № 461 сообщением Уфа – Имеретинский курорт Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пунктов 4.3.2. договора, о чем составлен акт № А226188, а именно предъявлены маслины в пластиковой таре с отсутствующим ярлыком о дате вскрытия, сроке годности; предъявлены хлебобулочные изделия в заводской упаковке без ярлыка с информацией о дате изготовления и сроке годности.

Указанное является нарушением пункта 21 приложения № 5 к Договору, несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане, размер штрафной санкции составляет 2000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюдённых правил.

19.07.2022 при проведении ревизии вагона-ресторана№ 063-63436 поезда № 102 сообщением Пенза-Нижневартовск, Центромконтрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлено нарушенияпункта 4.3.2. договора, о чем составлен Акт формы ЛУ-4фпк № А227810, аименно при проверке акцизных марок на алкогольную продукцию выявлено наличие в вагоне-ресторане приобретённой продукции на станции Екатеринбург и Самара коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 5 бутылок объемом 0,1 л 1 бутылка объемом 0,25 л.

Указанное является нарушением пункта 8 приложения № 5 к договору, где указано, что перевозка в арендованных вагонах-ресторанах и выделенных работникам вагонов-ресторанов купе коммерческих грузов (вне зависимости от количества и объема), посторонних лиц (в отношении каждого лица, на которое отсутствует разрешительная документация, размер штрафной санкции составляет 25000 рублей при выявлении факта нарушения в рейсе.

20.07.2022 при проведении ревизии вагона-ресторана№ 063-63261 поезда № 454 сообщением Новороссийск-Уфа, Центромконтрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушенияпунктов 4.3.2. Договора, о чем составлен Акт формы ЛУ-4фпк № А226114, а именно, к проверке предъявлена продукция с истекшим сроком годности: колбаса варено-копченая «Салями финская» (30.05.2022 до 14.07.2022), масло крестьянское (до 19.05.2022); предъявлен хлеб деревенский без информации о дате изготовления и сроке годности.

Указанное является нарушением пунктов 21, 33 Приложения № 5 к договору, где указано, что несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане, размер штрафной санкции составляет 2 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюдённых правил

Согласно пункту 33 Приложения № 5 к договору несоблюдение срока годности реализуемых при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разностной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане товаров промышленного производства, выявленное при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией, а также в рейсе, в котором выявлено несоблюдение срока годности, размер штрафной санкции составляет 25000 рублей за каждое наименование товара (вне зависимости от количества единиц одного наименования). Поскольку выявлена продукция различного наименования, размер штрафной неустойки составляет 50 000 рублей.

29.07.2022 при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63600 поезда № 347 сообщением С. Петербург-Уфа, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пункта 4.3.2. договора, о чем составлен Акт формы ЛУ-4фпк № А218862, а именно, в рейс не выдана зелень листья салата, которая использовалась в салате «Цезарь», заявленного в меню вагона-ресторана, что является нарушением пункта 38 Приложения № 5 к договору, где указано, что ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001-2020, размер штрафной санкции составляет 10 000 рублей за каждый факт нарушений выявленный вне зависимости от количества не соблюденных требований.

15.07.2022 при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-69011 поезда № 347 сообщением С.Петербург-Уфа, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пунктов 4.3.2. Договора, о чем составлен Акт формы ЛУ-4фпк № А226150, а именно, предъявлен сыр без маркировки с указанием даты изготовления и срока годности, что является нарушением 21 Приложения № 5 к договору, несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане, размер штрафной санкции за данное нарушение составляет 2 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюдённых правил.

30.07.2022 при проведении ревизии вагона-ресторана № 024-68023 поезда № 453 сообщением Уфа-Новороссийск, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пунктов 4.3.2. Договора, о чем составлен Акт формы ЛУ-4фпк № А226226, а именно, предъявлен сыр без маркировки с указанием даты изготовления и срока годности, что является нарушением пункта 21 Приложения № 5 к договору, где указано, что несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане размер штрафной санкции составляет 2 000 рублей.

01.07.2022 при проведении ревизии вагона-ресторана №   024-69310   поезда   №   21   сообщением   Ульяновск-Москва,   Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пункта 4.3.2. Договора, о чем составлен Акт-предписание № 2022-132 от 01.07.2022 г., а именно, выявлено загрязнение салона-вагона-ресторана (загрязнение стен).

Указанное является нарушением пункта 41 Приложения № 5 к договору, где указано, что, если в помещении вагона-ресторана не поддерживается чистота, штрафная санкция составляет 2000 рублей.

09.07.2022 при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63501 поезда № 453 сообщением Уфа-Новороссийск, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пунктов 4.3.2., 4.3.9. Договора, о чем составлен Акт-предписание № 2022-134, а именно, продукты питания (колбаса) без заводской упаковки и маркировки о дате изготовления и сроке годности; меню вагона-ресторана оформлено ненадлежащим образом; ассортимент предлагаемой продукции не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001-2020 (отсутствует возможность приготовления кофе американо, капучино, экспрессо); в помещении вагона-ресторана не поддерживается чистота; в помещении вагона-ресторана имеется продукция не предназначенная для питания.

Указанное является нарушением пунктов 21, 35, 38 Приложения № 5 к договору.

Согласно пункту 21 договора несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане штрафная санкция составляет 2 000 рублей.

Согласно пункту 35 Приложения № 5 к договору отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта, разносной торговли, штрафная санкция составляет 2 000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение вне зависимости от количества отсутствующих документов.

Согласно пункту 38 Приложения № 5 к договору, если ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001-2020 штрафная санкция составляет 10 000 рублей за каждый факт нарушения вне зависимости от количества не соблюдённых требований. Таким образом, штрафная санкция по акту-предписанию № 2022-143 от 14.07.2022 составляет 14 000 рублей.

15.07.2022 при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63626, 024-68015 поезда № 461 сообщением Уфа - Имеретинский курорт, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пунктов 4.3.2., 4.3.18. договора, о чем составлен Акт-предписание № 2022-144, а именно, в вагоне № 024-68015 загрязнение стены в кухонном отделении; в вагоне № 024-68015 отсутствуют огнетушители.

Указанное является нарушением пунктов 9, 21, 41 Приложения № 5 к договору.

Согласно пункту 9 Приложения № 5 к договору необеспечение соблюдения требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов и правил пожарной безопасности, штрафная санкция составляет 25 000 рублей при наличии факта нарушения любого требования, выявленного при проведении комиссионного осмотра готовности.

Согласно пункту 21 Приложения № 5 к договору несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане, штрафная санкция за данное нарушение составляет 2 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюдённых правил.

Согласно пункту 41 Приложения № 5 к договору, если в помещении вагона-ресторана не поддерживается чистота штрафная санкция составляет 2 000 рублей. Таким образом, штрафная санкция по Акту-предписанию № 2022-144 от 15.07.2022 г. составляет 27 000 рублей.

20.07.2022 при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63246 поезда № 118 сообщением Адлер-Самара Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пункта 4.3.2. Договора, о чем составлен Акт-предписание № 2022-151, а именно, в холодильнике обнаружено мясо птицы с истекшим сроком годности; в холодильнике выявлена продукция без заводской упаковки и маркировки с датой изготовления и сроком годности; загрязнение стен шкафа в кухонном отделении.

Указанное является нарушением пунктов 21, 41, 33 Приложения № 5 к договору.

Согласно пункту 21 Приложения № 5 к договору несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане, штрафная санкция составляет 2000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюдённых правил.

Согласно пункту 41 Приложения № 5 к договору, если в помещении вагона-ресторана не поддерживается чистота, штрафная санкция составляет 2 000 рублей.

Согласно пункту 33 Приложения № 5 к договору несоблюдение срока годности реализуемых при предоставлении услуг питания в вагоне ресторане, при осуществлении разностной торговли, а также в рейсе в котором выявлено несоблюдение срока годности продуктов, штрафная санкция составляет 25 000 рублей за каждое наименование товара (вне зависимости от количества единиц товара одного наименования). Таким образом, штрафная санкция по акту-предписанию № 2022-151 от 20.07.2022 г. составляет 29 000 рублей.

Таким образом, исходя из характера и количества выявленных нарушений, размер штрафа, по мнению истца, составляет 298 000 руб. 00 коп.

Каждое из указанных истцом нарушений подтверждается актами проверки по форме № А 226170, составленными при ревизии поездов проверяющей группой в составе контролеров-ревизоров и подписанные начальником поезда, проводником вагона, кассира, директора вагона-ресторана (буфетчик), а также объяснениями соответствующих лиц, фотографиями, подготовленными к актам.

В целях досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 23.08.2022, 27.09.2022.

Неисполнение изложенных в претензиях требований послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражая против начисленной неустойки, ответчик в представленном отзыве указал, что отсутствие одной страницы меню не является нарушением  пункта 35, который предполагает начисление штрафа за отсутствие всего надлежаще оформленного меню; наличие продукции с истекшим сроком годности в отсутствие доказательств его реализации не является нарушением; отсутствие фартука у официанта объясняется посещением им туалета, а также отсутствием посетителей в вагоне-ресторане; специальное сезонное предложение к основному меню, которое обязано обеспечить предприятие в соответствии со временем года дополнительно, меню не является; нарушение предъявления продукции с отсутствующим ярлыков о дате вскрытия, сроке годности от ответчика не зависели, поскольку второй вагон-ресторан был включен в состав поезда перед отправлением за 20 минут, поэтому замечания были устранены в пути следования; алкогольная продукция приобретена в розничной сети  и не является коммерческим грузом, поэтому начисление штрафа за нарушение требования об отсутствии разрешительной документации неправомерно; отсутствие в блюде изложенных в меню ингредиентов объясняется маленькой площадью вагона для хранения продукции, непрогнозируемым характером потребления продукции, отсутствием возможности доукомплектования продукции, ввиду передвижения поезда по различным субъектам РФ, листья салата были закуплены на момент отправления поезда; наличие нескольких загрязнений салона вагона-ресторана не подтверждает отсутствие чистоты вагона в целом; неправильное оформленное меню (винная карта находится после кондитерских изделий) не свидетельствует о ненадлежащем его оформлении, поскольку меню со всеми страницами было в наличии; отсутствуют доказательства нарушения ассортимента продукции в момент отправления поезда, такой ассортимент был нарушен лишь при проверке; наличие в вагоне-ресторане товаров, не предназначенных для питания объясняется  отсутствием места в рундуках для ее хранения; контроль за обеспечением огнетушителей в вагоне-ресторане возложен на истца.

Между тем, ответчиком признаны такие нарушения как отсутствия меню в полном объеме, наличие продукции с истекшим сроком годности. Отсутствие доказательств реализации продукции с истекшим сроком годности не свидетельствует об отсутствии нарушения, поскольку, как отмечено ответчиком, продукция в «сыром» виде меню не предусмотрена, а проверить сроки годности продукции в уже приготовленном виде не представляется возможным. С какой целью такая продукция имеется в помещении вагона-ресторана, как не для последующей реализации, ответчиком не указано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222, пунктом 1 статьи 24 ФЗ от 02.01.200 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» некачественные и опасные пищевые продукты, к которым относятся и продукты с истекшим сроком годности, должны своевременно выявляться и изыматься из оборота.

Вместе с тем, при хранении пищевых продуктов необходимо строго соблюдать правила товарного соседства, нормы складирования, сроки годности и условия хранения. Таким образом, хранение продуктов с истекшим сроком годности, что ответчиком не отрицается, уже является нарушением установленных законом требований.

Довод о неправомерности начисления штрафа за отсутствие разрешительной документации на алкогольную продукцию не принимается, поскольку такая продукция была предложена к продаже, следовательно, ответчик должен иметь на реализуемую продукцию соответствующую документацию.

Довод о неправомерности начисления штрафа за ненадлежащее поддержание чистоты в вагоне, в связи с наличием некоторых загрязнений несостоятелен, наличие «нескольких» пусть незначительных загрязнений ответчик подтвердил, что уже свидетельствует о нарушении пункта 42 приложения № 5 к договору.

Условиями договора предусмотрена обязанность ответчика содержать вагоны-рестораны в надлежащем состоянии, в том числе, следить за наличием технологического оборудования, нарушение чего влечет за собой наложение штрафа.

Довод ответчика о том, что дополнительно предложенный ассортимент блюд в соответствии со временем года меню не является, несостоятелен

Меню представляет собой презентацию блюд и напитков, перечень которых отражен в наглядном виде. Фактически презентация блюд и напитков является предложением к заказу.

Возражения ответчика относительно отсутствия фартука у работника ресторана несостоятельны, поскольку отсутствие посетителей не свидетельствует об отсутствии нарушения; проверка вагона осуществлена в процессе движения поезда, отсутствие элемента одежды ответчиком подтверждается.

Иные возражения ответчика документально не подтверждены, а само по себе несогласие с выявленными нарушениями об их отсутствии не свидетельствуют.

В связи с вышеизложенным, суд находит требование истца обоснованным.

От ответчика поступило ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В  соответствии  с  пунктом  статьи  333  ГК РФ, если    подлежащая    уплате    неустойка    явно    несоразмерна    последствиям    нарушения обязательства,  суд  вправе  уменьшить  неустойку.  Если  обязательство  нарушено  лицом, осуществляющим  предпринимательскую  деятельность,  суд  вправе  уменьшить  неустойку  при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении № 263-О от 21.12.2000 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Рассмотрев перечень допущенных ответчиком нарушений, суд, учитывая характер и степень нарушений, считает возможным, не освобождая ответчика от ответственности за нарушения, снизить размер неустойки за нарушение пункта 38 приложения № 5 к договору, выявленное 29.07.2022 – до 2 000 руб. 00 коп., выявленное 09.07.2022 – до 2 000 руб. 00 коп., выявленное 14.07.2022 – до 2 000 руб. 00 коп.; пункта 33 приложения № 5 к договору, выявленное 13.07.2022 - до 30 000 руб. 00 коп., выявленное 20.07.2022 - до 20 000 руб. 00 коп.; за нарушение пункта 35 приложения № 5 к договору, выявленное 14.07.2022 – до 1 000 руб. 00 коп.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив обстоятельства дела на основании представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование истца о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 197000 руб. 00 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ, с учетом положений абзаца 3 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

        Руководствуясь ч. 3.1. ст. 70, ст.ст.  9, 65, 71, 101, 106, 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ответчика о снижении размера неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Напитки Транссервис» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 

<

***>) неустойку по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-22-54 от 23.03.2022 в размере 197 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 960 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Шлинькова Е.В.