Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-253916/19-135-1997

г. Москва

18 февраля 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года                                      

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление 

ООО «Траснсвязьстрой» (109263, 

<

...>)

к ответчику ООО «К2 Спецтехника» (107113, 

<

...>, эт.1. п.4, к.3, оф.В)

о взыскании задолженности в размере 334 991 руб. 00 коп., пени в размере 33 499 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.02.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траснсвязьстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «К2 Спецтехника» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 334 512 руб. 01 коп. и пени в размере 34 451 руб. 14 коп. по договору аренды от 01.08.2019 № АР/18-10, с учетом поданного уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом.

Определением от 13.01.2020 по делу № А40-253916/19-135-1997 суд произвел процессуальное правопреемство на стороне истца в порядке ст. 48 АПК РФ, заменил ОАО «Транссвязьстрой» на ООО «Финансы и инвестиции».

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

Ответчик иск не признал, дал пояснения по материалам дела, в поданном отзыве просит суд в иске отказать.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Судебная защита гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ. 

Как указывает истец в тексте иска между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 01.08.2019 № АР/18-10 аренды нежилого помещения (офис), включая внутренние шкафы, общей площадью 19,6кв.м., находящегося по адресу: г. Москва, платформа Северянин, вл. 16, стр. 1, 1 этаж, комната 6, сроком до 30.06.2019. Актом приема-передачи от 01.07.2018 предмет аренды передан.

Порядок оплаты определен разделом 5 договора.

Согласно п. 6.2 договора при задержки арендных и других платежей предусмотрена ответственность в размере 0,1% от суммы просроченного платежа а каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной суммы.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчиком не внесены арендные платежи в размере 334 991 руб. 00 коп., в связи с чем истцом начислены пени в размере 33 499 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 01.04.2019 с требованием об уплате задолженности, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В поданном отзыве на иск ответчик указывает, что из представленных истцом в материалы дела документов, период начисления задолженности не указан, из содержания акта сверки взаимных расчетов за период с декабря 2017 по декабрь 2018 усматривается задолженность в размере 213 091 руб. 04 коп.

Кроме того согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 12.12.2018 задолженность ОАО «Транссвязьстрой» в пользу ООО «К2СПЕЦТЕХНИКА» составляет 36 406 руб. 68 коп., в связи с чем ответчик просит суд в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, учитывая, что суду не представлены достоверные и неопровержимые доказательства наличия задолженности ответчика перед истцом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                  В.В. Дудкин