АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-6258/2024

 

  г. Нижний Новгород                                                                                      23  мая  2024  года                                                       

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-52),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ИНН: 

<

***>), 

 о взыскании 86 166,28 руб., 

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальней предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» стоимость оказанных услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля в размере 70 480 руб. основного долга, 15 435,12 руб. неустойки, 3 447 руб. госпошлины, 251,16 руб. почтовых расходов. 

 В соответствии с частью 1 статьи  229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-6258/2024 резолютивная часть решения от 07.05.2024 размещена  на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2  статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что подано заявление о составлении мотивированного решения, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 05.03.2024 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. 

Ответчик не предоставил отзыв на заявленные требования истца. 

Из материалов дела судом установлено, что между сторонами спора заключены договоры на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств № 31/10/01 от 31.10.2022 в соответствии с которыми истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля /с Газон  Next, гос. номер 

<

***>. на общую сумму 70 480 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 4651 от 08.12.2023.

Ответчик выполненные работы не оплатил, направленную в его адрес досудебную претензию от 26.01.2024 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы глав 23, 37 ГК РФ о договоре подряда и обеспечении исполнения обязательств. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждения факта выполнения работ по вышеуказанному договору истцом представлен  акт выполненных работ № 4651 от 08.12.2023 подписанный ответчиком без замечаний. 

В отсутствие возражений со стороны ответчика относительно факта выполнения работ, их стоимости и размера задолженности, суд считает требования истца о взыскании 70 480 руб. задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору возмездного оказания услуг не выполнены, обратился в суд также с требованием о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за просрочку оплаты. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В пункте 3.3. договра стороны установили ответственность заказчика за нарушение обязательств по оплате работ в виде уплаты неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 0,3 % от неоплаченной суммы. 

Истец за нарушение сроков оплаты выполненных работ по спорным договорам, начислил ответчику неустойку за период с 18.12.2023 по 28.02.2024 в размере 15 435,12 руб. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договоров и периоду просрочки. Ответчиком размер начисленной неустойки не оспорен. 

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности в сумме 70 480 руб., требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.12.2023 по 28.02.2024 в размере 15 435,12 руб. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина в размере 3 447 руб., почтовые расходы в размере 251,16 руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 86 166,28 руб., а также 3 447 руб. расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                                 Е.В. Верховодов