Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4562/2025

13 мая 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения подписана 25 апреля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 10.10.2002, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 08.12.2015, адрес: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании задолженности и неустойки (пени),

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» (далее – истец, СГМУП «ГТС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – ответчик, ООО «Транссервис») о взыскании задолженности за потребленный в период: апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года,  январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2024 года коммунальный ресурс в размере 41 550 руб. 76 коп., неустойки (пени) за период с 11.06.2022 по 02.03.2025 в размере 13 659 руб. 25 коп., а также неустойки (пени)по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате коммунального ресурса.

Определением суда от 12.03.2025 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Заинтересованные лица, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 28.12.2023 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Отводов суду не заявлено.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российского Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации).

Наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства определяются арбитражным судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из подлежащих исследованию обстоятельств, заявленных сторонами доводов, представленных в дело доказательств, их оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации в совокупности и взаимной связи.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствует представлению ответчиком доказательств в обоснование своих доводов и возражений, касающихся обстоятельств дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, в процессе рассмотрения настоящего дела не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, при этом отмечает, что само по себе наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Доказательств того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, ответчик не представил.

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

От истца поступил отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 41 550 руб. 76 коп. Также заявлено об уточнении акцессорного требования, согласно которому просит взыскать неустойку (пени) в размере 14 407 руб. 18 коп., начисленную за период с 11.06.2022 по 27.03.2025.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ от иска и уточнение акцессорного требования подлежат принятию, как не противоречащие закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Следовательно, производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга в размере 41 550 руб. 76 коп. подлежит прекращению.

Судом рассматриваются исковые требования о взыскании неустойки (пени) в размере 14 407 руб. 18 коп. за период с 11.06.2022 по 27.03.2025.

25.04.2025 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

29.04.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения (зарегистрировано канцелярией суда 30.04.2025)

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец производил поставку тепловой энергии на объекты ответчика, а ответчик потреблял тепловую энергию.

В доказательство исполнения обязательств по поставке коммунального ресурса истец представил универсальные передаточные документы № 55057 от 30.11.2024, № 55106 от 30.11.2024, № 55214 от 30.11.2024, № 55330 от 30.11.2024, № 55341 от 30.11.2024, № 55443 от 30.11.2024, № 55467 от 30.11.2024, № 55624 от 30.11.2024, № 55650 от 30.11.2024, № 55691 от 30.11.2024, № 55814 от 30.11.2024, № 55893 от 30.11.2024, № 56060 от 30.11.2024, № 56153 от 30.11.2024, № 56161 от 30.11.2024, № 56164 от 30.11.2024, № 56252 от 30.11.2024, № 56324 от 30.11.2024, № 56512 от 30.11.2024, № 56516 от 30.11.2024, № 56546 от 30.11.2024, № 56698 от 30.11.2024, № 56712 от 30.11.2024, № 56758 от 30.11.2024, № 56820 от 30.11.2024, № 56833 от 30.11.2024, № 56878 от 30.11.2024, № 56896 от 30.11.2024, № 57064 от 30.11.2024, № 57240 от 30.11.2024, № 57261 от 30.11.2024, № 57415 от 30.11.2024.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о выдаче судебного приказа.

28.01.2025 Арбитражным судом  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-1040/2025 вынесен судебный приказ.

В связи с поступившими от ответчика возражениями определением суда от 10.02.2025 по делу № А75-1040/2025 судебный приказ Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 28.01.2025 был отменен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что истцом соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику коммунальный ресурс на сумму 41 550 руб. 76 коп.

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подлежат отклонению.

Между истцом и ответчиком  01.11.2024 подписан договор теплоснабжения Т-2236- ГТС, распространяющий свое действие на отношения, возникшие с 01.04.2022.

Расчет размера платы за тепловую энергию по многоквартирному жилому дому (далее – МКД), расположенному по адресу 

<

...>, определен в соответствие с пунктом 42 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.11. № 354 (в ред. Постановления Правительства от 28.12.2018) - в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 3(1):

Pi =(Vi+ Si*(Vд-?Vi)/Sоб)*Т, где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

T - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По причине отсутствия в многоквартирном жилом доме (далее - МКД) централизованного горячего водоснабжения, производство горячей воды осуществляется в МКД через индивидуальный тепловой пункт (далее - ИТП) при использовании тепловой энергии поставляемой в МКД.

Начисление платы за Тепловую энергию для горячего водоснабжения (далее – Тепловая энергия для ГВС) в случае самостоятельного производства (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, производится в соответствии с п. 54 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 11.04.2024г.) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В летний период вне отопительного сезона тепловая энергия в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета (далее ПУ) тепловой энергии расходуется только на нужды горячего водоснабжения в связи с чем, расход тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) ПУ за вычетом объема тепловой энергии, потребленного в квартирах, распределяется пропорционально объему горячего водоснабжения, потребленного в каждом жилом и нежилом помещении.

При расчете тепловой энергии и тепловой энергии для горячего водоснабжения использованы тарифы, утвержденные Региональной службой по тарифам ХМАО-ЮГРЫ (РСТ ЮГРЫ) Тариф 1915,25 руб./Гкал –Приказ РСТ Югры № 125-нп от 18.12.2018 Тариф 1980,36 руб./Гкал – Приказ РСТ Югры № 129-нп от 14.12.2021 Тариф 2158,57 руб./Гкал – Приказ РСТ Югры № 95-нп от 29.11.2022 Тариф 2365,79 руб./Гкал – Приказ РСТ Югры № 112-нп от 12.12.2023.

После подачи иска ответчик произвел оплату потребленного коммунального ресурса, в связи с чем истец отказался от иска в данной части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 11.06.2022 по 27.03.2025 в размере 14 407 руб. 18 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку объект теплоснабжения расположен в многоквартирном жилом доме, то за просрочку оплаты долга, возникшего за спорный период истец осуществил расчет пеней в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет истца судом проверен, судом принимается.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени имеются.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленного коммунального ресурса в размере 14 407 руб. 18 коп., исчисленной за период с 11.06.2022 по 27.03.2025, подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Принять отказ Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» в части требования о взыскании задолженности за потребленный в период: апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года,  январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2024 года коммунальный ресурс в размере 41 550 руб. 76 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 21.04.2025) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» неустойку (пени) за период с 11.06.2022 по 27.03.2025 в размере 14 407 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                              С.А. Гавриш