АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-16669/2023

г. Новосибирск

08 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Полянской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сакс А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области,  г. Новосибирск 

к Акционерному обществу «ЭНЕРГИЯ 2020» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

третье лицо - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в лице Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска

об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности Акционерного общества «Энергия 2020» ИНН 

<

***> и находящееся в залоге у налогового органа имущество: автомобиль легковой, марка TAYOTA MARK II, года выпуска 2002, государственный знак: 

<

***>, VIN,

при участии представителей: 

истца: ФИО1, доверенность от 26.12.2023 №4, удостоверение, диплом, 

заинтересованного лица: не явился, уведомлен,

третьего лица: ответчика,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (далее – истец, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «ЭНЕРГИЯ 2020» (далее – ответчик, АО «ЭНЕРГИЯ 2020», общество) об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности Акционерному обществу «ЭНЕРГИЯ 2020» и находящееся в залоге у налогового органа имущество: легковой, марка TAYOTA MARK II, года выпуска 2002, государственный знак: 

<

***>, VIN; определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы неисполнением Обществом обязанности по уплате налогов в установленные сроки на общую сумму 705 368 руб. 28 коп. 

На основании распоряжения № 11-КА от 23.01.2024 произведена замена судьи Хорошилова А.В. на судью Полянскую Е.В.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование требований указал на то, что по состоянию на 07.06.2023 ответчиком добровольно свои обязательства не исполнены, задолженность по постановлению о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 540600176 от 10.02.2022, составляет 705 368 руб. 28 коп., обращение взыскания на имущество общества является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, отзыв, возражения на заявление не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах заявление рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Акционерное общество «ЭНЕРГИЯ 2020» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) состоит на учете в Межрайонной ИФНС  № 22 по Новосибирской области (далее – МИФНС № 22) с  30.08.2021, адрес регистрации: 630015, 

<

...>, кабинет 2.

В соответствии с приказом УФНС России по Новосибирской области от 28.05.2021 № 01-07/108@ «О реорганизации налоговых органов Новосибирской области» 30.08.2021 создана МИФНС № 17 для выполнения на территории Новосибирской области функций по управлению долгом, а именно: взыскание (урегулирование) задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ с налогоплательщиков путем применения процессных и проектных мер взыскания, предусмотренных нормами действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, направляемое налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в сроки установленные законом в адрес АО «ЭНЕРГИЯ 2020» на основании статьи 70 НК РФ направлено требованиу об уплате налога и пени №25493 от 05.10.2021.

Инспекцией, в целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа по решению о взыскании за счет денежных средств на счетах плательщика в банках № 540600176 от 10.02.2022, принятым на общую сумму 574 325 руб. 50 коп., установив наличие оснований для применения статьи 77 НК РФ в отношении АО «ЭНЕРГИЯ 2020», вынесено Постановление № 8 от 16.02.2022, о наложении ареста на имущество налогоплательщика, санкционированное заместителем прокурора г. Новосибирска.

Согласно вышеуказанному Постановлению в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа МИФНС № 17 наложен арест на имущество АО «ЭНЕРГИЯ 2020»  на сумму не более 574 325 руб. 50 коп.

Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) выданным ФИО2 нотариусом Тоцкого района Оренбургской области (per. номер 2022-006-829007-169) подтверждено возникновение залога движимого имущества и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, следующих транспортных средств:

Автомобиль легковой, марка TAYOTA MARK II, года выпуска 2002, государственный знак: 

<

***>.

По состоянию на 29.08.2023 обществом добровольно свои обязательства не исполнены, задолженность по Постановлению о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 540600176 от 10.02.2022 составляет 574 325 руб. 50 коп. 

Поскольку обращение взыскания на имущество общества является единственным способом защиты прав истца, действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. 

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации. 

Процедура ареста имущества регламентирована статьей 77 НК РФ. 

Аресту подлежит только то имущество, которое необходимо и достаточно для исполнения обязанности по уплате налога, пеней и штрафов (пункт 5 статьи 77 НК РФ). 

Инспекцией для проведения ареста имущества АО «ЭНЕРГИЯ 2020» на основании Постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика № 8 от 16.02.2022 сотрудниками инспекции 17.02.2022 совершен выезд по месту нахождения организации по адресу: 

<

...>, кабинет 205. По месту нахождения предприятия законный (уполномоченный) представитель налогоплательщика, сотрудники отсутствовали. Телефоны для связи с налогоплательщиком отсутствуют.

Согласно п. 24.16 Порядка «...перед началом ареста налогоплательщику предлагается представить в добровольном порядке объекты принадлежащего ему имущества для включения их в опись, а также подтвердить их стоимость. При отказе в Протоколе делается соответствующая отметка, а дальнейший выбор объектов имущества и определение стоимости производится сотрудниками налогового органа». Согласно п. 24.19 Порядка «Включению в опись подлежит имущество, принадлежность которого на праве собственности налогоплательщику может быть документально подтверждена. Принадлежность имущества, подлежащего аресту, на праве собственности налогоплательщику определяется на основании имеющихся у налогового органа информации и документов». 

Кроме того, сокрытие информации о фактическом наличии и (или) месте нахождения активов налогоплательщика, являющихся движимым имуществом и отсутствие юридического лица (постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности)) по адресу (месту нахождения), указанному в сведениях ЕГРЮЛ являются достаточными основаниями для применения ареста в отношении имущества налогоплательщика и согласованы Генеральной прокуратурой Российской Федерации письмом от 03.10.2014 № 73/1-1264-2014. 

Таким образом, на основании имеющихся у налогового органа сведений, полученных от органов ГУОБДЦ МВД России о принадлежности автотранспортного средства АО «ЭНЕРГИЯ 2020» на дату проведения ареста (Запрос №53734305 от 10.02.2022) в присутствии понятых в опись ареста включен Автомобиль легковой, марка TAYOTA MARK II, года выпуска 2002, государственный знак: 

<

***>, о чем составлен протокол от 17.02.2022.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 ст. 339.1 ГК РФ имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Доказательств оспаривания требования об уплате задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

На основании статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не заключено, залог на имущество возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате налога и пени, требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ответу на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011, исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. 

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. 

По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера. 

Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления неимущественного характера. 

На основании изложенного, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 6 000 рублей  государственной пошлины.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Акционерному обществу «ЭНЕРГИЯ 2020» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и находящееся в залоге у налогового органа имущество:

автомобиль легковой, марка TAYOTA MARK II, года выпуска 2002, государственный знак: 

<

***>, VIN. 

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Акционерного общества «ЭНЕРГИЯ 2020» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

         Судья                                                                                                          Е.В. Полянская