12/2023-169756(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-16705/2023

г. Тюмень

26 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 26 октября 2023 года.  

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в  открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по  адресу: 

<

...> кабинет 715, дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-сервисная компания»  К индивидуальному предпринимателю ФИО1  

О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 634 248 рублей  

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева. при участии в заседании от сторон 

от истца: ФИО2 на основании доверенности без номера от 16 октября 2023 года.  от ответчика: не явились.  

установил:

Заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование  чужими денежными средствами (л.д. 3-5).  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в  соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, истец уменьшил исковые  требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.  

На основании счета № 10 от 28 апреля 2022 года платежным поручением № 3901 от  04 мая 2022 года истец перечислил ответчику 575 200 рублей за электромонтажные работы  (л.д. 9). Как указывает истец, работы ответчиком не были выполнены, в связи с чем эта  сумма является для ответчика неосновательным обогащением и подлежит возврату (л.д.  10-12).  

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой,  применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом  

поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло  помимо их воли.  

Статьей 1103 этого же Кодекса установлено, что поскольку иное не установлено  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из  существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой,  подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о  возврате исполненного в связи с этим обязательством.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, Суд считает, что  получив от истца денежные средства, ответчик не произвел встречного предоставления, в  связи с чем требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат  удовлетворению.  

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на  сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за  пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал  или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных  средств.  

На основании данной нормы, за период с 17 июня 2023 года по 20 июля 2023 года  истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  4 018, 52 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Также истец просит продолжать начисление процентов за пользование чужими  денежными средствами, начиная с 21 июля 2023 года и по день оплаты задолженности.  

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере  15 685 рублей (л.д. 8). В связи с уменьшением размера исковых требований истцу  подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 101 рубль.  

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 и 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-сервисная компания»  593 802 рубля 52 копейки, в том числе задолженность в размере 575 200 рублей, проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 4 018 рублей 52 копейки и  государственную пошлину в размере 14 584 рубля, а также проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей  в соответствующие периоды, начисляемые на задолженность в размере 575 200 рублей,  начиная с 21 июля 2023 года и по день оплаты этой задолженности.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-сервисная  компания» справку на возврат государственной пошлины в размере 1 101 рубль.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Лоскутов В.В.