АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23063/2019

г. Ярославль

23 мая 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена20 мая 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Венец" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   6049698.98  руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Венец" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о   взыскании   5 989 409.32  руб.,

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать задолженность в сумме 5 943 918,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2019 по 11.02.2020 в размере 105 780,38 руб., судебные расходы в размере 568 947,05 руб., в том числе: 52 947,05 руб. по оплате госпошлины, 516 000,00 руб. судебные издержки.

Судом ходатайство об уточнении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в ходе судебного разбирательства направил отзыв на исковое заявление, в котором наличие задолженности не оспаривал, заявил о чрезмерности судебных расходов.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд установил.

29.12.2018 между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Венец" (Подрядчик) заключен Договор на выполнение работ по механической расчистке просек воздушных линий № 1.

В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по механической расчистке просек от древесно-кустарниковой растительности (далее - Работы) на свой риск собственными или привлеченными силами и средствами в установленный Договором срок, с использованием собственного оборудования, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работы.

Согласно п. 1.4 Договора сроки выполнения работ по Договору:

- начало работ - 1 февраля 2019 года;

- окончание работ - 30 сентября 2021 года.

Сроки выполнения работ на 2019 год определяются в Календарном плане выполнения работ с учетом территориально-климатических условий региона (приложение № 5 к настоящему Договору).

На основании п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора стоимость выполняемых по Договору Работ, определена в соответствии с сводным сметным расчетом (Приложение № 10) и не должна превышать 55 009 773 (пятьдесят пять миллионов девять тысяч семьсот семьдесят три) руб. 95 коп., в том числе НДС (20%) 9 168 295 (девять миллионов сто шестьдесят восемь тысяч двести девяносто пять) руб. 66 коп. Оплата 100% стоимости выполняемых работ производится безналичным расчетом в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ и предоставления счета-фактуры. Основанием для оплаты Работ являются оформленные в установленном порядке и подписанные представителями Заказчика и Подрядчика «Акта о приемке выполненных работ» по форме Приложения № 8 к настоящему договору, отчет по форме Приложения № 9 к настоящему договору и счет-фактура, оформленная по форме в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (ст. 168, п.5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации), а также документы, подтверждающие отсутствие претензий со стороны землепользователей и собственников земельных участков (лесничеств, арендаторов лесонасаждений и т.д.).

Работы подрядчиком выполнены в объеме 13, 86 га и приняты заказчиком в соответствии с актами о приемке выполненных работ в обще сумме 5 943 918,60 руб.

Истец направил ответчику претензию от 15.11.2019 исх. № 54-ОП, с требованием об оплате задолженности в размере 5 943 918,60 руб.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом выполненных работ, имеющим печати и подписи уполномоченных представителей сторон, а также актом сверки взаимных расчетов.

В силу ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, ответчиком не оспариваются, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере суду не представлено, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 780,38 руб. за период с 19.10.2019 по 11.02.2020.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При наличии просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

По расчету истца неустойка, начисленная на сумму 5 943 918,60 руб. за период с 19.10.2019 по 11.12.2020, составляет 105 780, 38 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 105 780, 38 руб.

Также, истец просит взыскать расходы на оказание услуг представителя в сумме 516 000,00 руб., в том числе 500 000, 00 руб. по расходным кассовым ордерам № 621 от 27.11.2019 г. и № 41 от 07.02.2020 г., 16 000 руб. по расходному кассовому ордеру № 35 от 04.02.2020 г.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает договором на оказание консультационных (юридических) услуг № 19/163 от 21.11.2019 г., платежным поручением № 200640 от 22.11.2019 г. на 11 530 руб.

Согласно п.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Ответчик заявил о чрезмерности судебных расходов.

Оценив представленные в дело документы, суд полагает, что, исходя из предмета и характера спора, степени сложности дела, цены иска, времени, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложившейся в регионе стоимости указанных услуг, степени участия представителя в судебных заседаниях и степени подготовленности материалов представителем, расходы истца являются явно неразумными (чрезмерными). 

Суд считает разумными и подлежащими удовлетворению расходы истца, понесенные при рассмотрении настоящего дела, в размере 40 000,00 руб. на оплату услуг представителя, 16 000, 00 руб. в счет компенсации расходов на проезд к месту проведения судебно заседания, в общей сумме 56 000, 00 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, и судебные издержки относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Венец" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 5 943 918,60 руб. долга, 105 780,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 52 947,05 руб. расходов на оплату госпошлины, 56 000,00 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 300,95 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Лапочкина И.М.