ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8199/2018

Дело № А41-108734/17

01 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2021 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Семикина  Д.С.,

судей Муриной В.А., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компании «Ассеншн Инвест Лимитед» Ascension Invest Limited на решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2018 года по делу № А41-108734/17,         

при участии в судебном заседании:

от ГК «Агентство по страхованию вкладов»: ФИО2 -  представитель по доверенности;

от АО КБ «Универсальные финансы»: ФИО3 - представитель по доверенности (после перерыва),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2018 в удовлетворении искового заявления Компания "Ассешн Инвест Лимитед" Ascension Invest Limited к ООО "МОНОЛИТ КАПИТАЛ СТРОЙ", ПАО " Татфондбанк", КБ "УНИФИН" АО, ООО "СВР" ООО "МОНОЛИТ КАПИТАЛ СТРОЙ", ПАО " Татфондбанк", КБ "УНИФИН" АО, ООО "СВР" о признании недействительным кредитного договора  от 24.03.2008 № 19РО/2008 вместе с дополнительными соглашениями к нему от 20.11.2008 № 1, от 08.04.2011 № 3, от 31.12.2014 № 6, а также соглашением о новации от 19.03.2009, применении последствия недействительности сделки; признании недействительным кредитного договора 9 от 28.12.2009 № 64РО/200 вместе с дополнительными соглашениями к нему от 20.11.2011 № 1, от 20.01.2012 № 2, от 31.12.2014 № 4 и применении последствия недействительности сделки; признании недействительным договора залога от 28.12.2009 вместе с дополнительными соглашениями к нему от 20.01.2012 № 3, от 06.05.2013 № 4, от 31.12.2014 № 5 и применении последствия недействительности сделки в виде снятия обременения с заложенного имущества и погашения записи из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество; признании недействительным договора залога от 23.11.2011 и дополнительные соглашения к нему от 06.05.2013 № 2, от 31.12.2014 № 3 и применении последствия недействительности сделки в виде снятия обременения с заложенного имущества и погашения записи из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Компания "Ассешн Инвест Лимитед" Ascension Invest Limited подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 производство по апелляционной жалобе было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А41-32820/17.

Определением от 27.04.2021 Десятый арбитражный апелляционный суд возобновил производство по апелляционной жалобе Компании «Ассеншн Инвест Лимитед».

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 судебное заседание отложено на 22.06.2021.

В связи с болезнью судьи С.Ю. Епифанцевой и отпуском судьи Мизяк В.П. на основании положений пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 сформирован судебный состав: председательствующий судья Семикин Д.С., судьи: Катькина Н.Н. и Шальнева Н.В., в связи с чем судебное разбирательство начато с самого начала.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 22.06.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 29.06.2021.

В связи с болезнью судьи Катькиной Н.Н. на основании положений пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 произведена замена судьи Н.Н. Катькиной на судью В.А. Мурину, в связи с чем судебное разбирательство начато с самого начала.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

От Компании «Ассеншн Инвест Лимитед» Ascension Invest Limited поступило заявление об отказе от искового заявления. Письменный текст заявления, подписанного руководителем представительства истца ФИО4, представлен суду. Полномочия апелляционным судом проверены.

Какие-либо возражения против заявления Компании «Ассеншн Инвест Лимитед» Ascension Invest Limited не поступили от лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление Компании «Ассеншн Инвест Лимитед» Ascension Invest Limited от заявленных требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по делу №А41-108734/17 подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Московской области 27.03.2018 – отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 49 500 рублей, уплаченная ФИО4 за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Компании «Ассеншн Инвест Лимитед» Ascension Invest Limited от искового заявления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2018 отменить, производство по делу № А41-108734/17 прекратить.

Возвратить ФИО4 49500 руб. государственной пошлины из федерального бюджета за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий 

Д.С. Семикин

Судьи

В.А. Мурина

Н.В. Шальнева