РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204343/24-12-1783

г. Москва

11 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Корюковой Л.С.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: 

ГБУЗ «ДГП №98 ДЗМ» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «ИнвестСтройГрупп» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №02/2023 от 25.11.2022 г. в размере 1.288.980,23 рублей, неустойки в размере 4.105.401,30 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ГБУЗ «ДГП №98 ДЗМ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ИнвестСтройГрупп» о взыскании задолженности по договору №02/2023 от 25.11.2022 г. в размере 1.288.980,23 рублей, неустойки в размере 1.447.910,60 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора от 25.11.2022 № 02/2023 ответчик обязался компенсировать расходы, произведенные истцом за коммунальные услуги, которым пользовался ответчик в связи с осуществлением работ по капитальному ремонту на объекте на основании договора от 25.11.2022 № 315-22-АНО.

В соответствии с п. 3.1.1 договора истец выставил ответчику счета на компенсацию услуг, оплаченные истцом не счета ресурсоснабжающих организаций в период производства ответчиком работ на объекте. 

Согласно представленному расчету сумма задолженности составила 1.288.980,23 рублей. В установленные сроки ответчик задолженность не погасил, в связи с чем на основании п. 3.1.3 договора была начислена неустойка в сумме 1.447.910,6 рублей..

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГK РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствие ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Ответчик документально подтвержденных возражений относительно заявленных требований не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи является правомерным требование истца о взыскании 1.288.980,23 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки. Расчет истца судом проверен, основан на условиях договора, признан верным.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 64-66, 110, 123, 156, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИнвестСтройГрупп» (ИНН 

<

***>) в ГБУЗ «ДГП №98 ДЗМ» (ИНН 

<

***>) суммы задолженности согласно Договору №02/2023 от 25.11.2022 г. в размере 1.288.980,23 руб., неустойку в размере 1.447.910,60 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24.617,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья: А.С.Чадов