ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34/70/75 лит А, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***> 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-40115/2020

город Ростов-на-Дону

18 сентября 2025 года

15АП-1578/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2025 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Деминой Я.А. судей Гамова Д.С., Чеснокова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А., 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе публичного акционерного общества  

"ТНС энерго Ростов-на-Дону" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2024 по делу № А53-40115/2020 по жалобе конкурсного кредитора  

публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 в рамках  

дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>);  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога" (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный кредитор публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в предоставлении собранию кредиторов и в суд недостоверных отчетов конкурсного управляющего; ненадлежащем проведении инвентаризации имущества; ненадлежащем исполнении обязанности по взысканию дебиторской задолженности; необоснованном привлечении специалистов на основании трудовых договоров; неоспаривании сделки должника с МУП "Городское хозяйство" на сумму 1 716 934 рублей; просил снизить вознаграждение конкурсного управляющего до 5 000 рублей в месяц с момента открытия конкурсного производства по дату обращения с настоящей жалобой.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2024 по делу № А53-40115/2020 в удовлетворении жалобы ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "ТНС энерго Ростов-на- Дону" в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловало определение от 28.12.2024, просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2025 определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2024 по делу № А53-40115/2020 отменено в следующей части.  

Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего акционерным обществом "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1, выразившиеся в предоставлении собранию кредиторов и в суд отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства, содержащих неполные сведения, ненадлежащем проведении инвентаризации имущества должника, ненадлежащем исполнении обязанности по взысканию дебиторской задолженности, необоснованном привлечении специалистов на основании трудовых договоров для обеспечения возложенных на него обязанностей с оплатой труда за счет средств должника.  

Снижено вознаграждение конкурсного управляющего ФИО1 за период с 07 сентября 2022 года по 17 ноября 2023 года до 25 000 рублей ежемесячно.  

Установлена сумма вознаграждения ФИО1 за период с 07 сентября 2022 года по 17 ноября 2023 года в размере 359 167,00 рублей. 

При принятии постановления от 25.08.2025 суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Кодекса. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.  

В связи с чем, суд апелляционной инстанции назначил вопрос о распределении судебных расходов к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.  

Определением и.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, от 18.09.2025 в порядке части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Долговой М.Ю. на судью Гамова Д.С., судьи Шимбаревой Н.В. на судью Чеснокова С.С.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным  

рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе (п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").  

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы для физических лиц - 10 000 рублей, для организаций - 30 000 рублей.  

При обращении с апелляционной жалобой публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ростов-на-Дону" платежными поручениями № 2497 от 29.01.2025, № 5494 от 24.02.2025 уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в общем размере 30 000,00 рублей.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая, что апелляционная жалоба публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" удовлетворена, с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000,00 рублей.  

Руководствуясь статьями 178, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000,00 рублей за подачу апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Я.А. Демина 

Судьи Д.С. Гамов 

С.С. Чесноков