АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело № А32-16139/2021

г. Краснодар

01 октября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайдамака Э.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Полюс+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО «Сочинский мясокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 207 096 руб. задолженности по договору поставки, 6113,08 руб. процентов, проценты с 16.03.2021 по день фактической оплаты долга, 7 264 руб. госпошлины  

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Полюс+» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к АО «Сочинский мясокомбинат» (далее - ответчик) о взыскании 207 096 руб. задолженности по договору поставки, 6113,0 руб. процентов, проценты с 16.03.2021 по день фактической оплаты долга, 7 264 руб. госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены.

В связи с чем, судебное заседание проведено по правилам ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Полюс+» и АО «Сочинский мясокомбинат», была достигнута договоренность, согласно которой ООО «Полюс+» обязалось поставлять аккумуляторные батареи (далее Товар), а АО «Сочинский мясокомбинат» обязалось принять и оплатить полученный товар.

Истец свои обязательства по заключенному договору выполнил и в соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Полюс+» поставляло в АО «Сочинский мясокомбинат» аккумуляторные батареи по поступавшим от ответчика заказам.

Однако, как указывает истец, полученный ответчиком товар был оплачен лишь частично, задолженность АО «Сочинский мясокомбинат" по состоянию на 15.03.20201 составляет 207 096,00 руб.

Истцом предпринимались неоднократные попытки урегулирования взаиморасчетов между сторонами путем проведения переговоров, которые, не привели к положительному результату.

По состоянию на 27.11.2020 задолженность ответчика перед истцом составляла 207 096,00 руб., в связи с чем, 27.11.2020 ответчику на его электронный адрес направлена претензия с предложением оплаты образовавшейся задолженности. Ответ на направленную претензию в адрес Истца от ответчика не поступил. В дальнейшем   претензии в электронном виде еще дважды направлялись         в         адрес         ответчика         на  электронные  адреса 17.12.2020 и 20.01.2021, однако оставлены ответчиком без ответа.

21.01.2021 года ответчику на юридический адрес заказным письмом направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности за полученный товар.

Согласно сведениям, полученным путем отслеживания почтового отправления по почтовому идентификатору № 34401652100389, данная претензия была получена ответчиком 29.01.2021 года

Ответчик представил подписанный акт сверки, подтвердив свою задолженность в указанной сумме перед ООО «Полюс+», однако письменный ответ на претензию Истцу не направил, никаких платежей для погашения образовавшейся задолженности в адрес Истца не осуществил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованный договором срок явилось основанием для истца обратится в суд с данным исковым заявление.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № 14201 от 08.06.2020, № 17261 от 06.07.2020 и №20936 от 03.08.2020, а также актом сверки, подписанным сторонами без разногласий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты товара, требования истца о взыскании денежных средств по договору поставки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 207 096 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Статьёй 3.17.1 ГК РФ установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ПС РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 6 113,08 руб.

Судом расчет истца проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 6 113,08 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 16.03.2021 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов начиная с 16.03.2021 по день фактической уплаты за каждый день просрочки, суд также считает подлежащим удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 1010 от 24.03.2021 оплачена госпошлина в размере 7 264 руб.

В связи с удовлетворением требований заявителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 264 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Сочинский мясокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО «Полюс+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 207 096 руб., 6 113,08 руб. процентов, проценты с 16.03.2021 по день фактической оплаты долга, а также 7 264 руб. госпошлины  

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   А.А. Чесноков