АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-33097/2021

11 августа 2022 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании   04 августа 2022 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "КондитерТорг"

к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ТрансЛидер"

о взыскании 66 922 руб. 50 коп.третьи лица:1.Общество с ограниченной ответственностью "Востсибпродторг", 2.Общество с ограниченной ответственностью «Первая ТК» 3.Общество с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" 4.Мотыгуллин Ринат Газинурович5. Общество с ограниченной ответственностью «Сладпром»6. ООО «Торговые Традиции»7.ООО «ТК Спектр Сибирь» 8. ООО ГК «Горизонт»

при участии в заседании

от истца – ФИО4, доверенность от 06.12.2021,

от ответчика –  ФИО5, доверенность от 27.07.2022,

от третьих лиц – 1-4, 6-8 - не явились, извещены,

5. ФИО4, доверенность от 06.12.2021,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "КондитерТорг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области  с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ТрансЛидер"  66 922 руб. 50 коп. убытков.

Определением суда от 12.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Востсибпродторг", общество с ограниченной ответственностью «Первая ТК» и общество с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания"

Определением от 17.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Определением от 11.02.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сладпром».

Определением от 14.03.2022 в силу ч.4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Копункина В.А. на ФИО1 в связи с назначением Копункина В.А. судьей Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на основании указа Президента Российской Федерации от 03.03.2022 № 87.

Определениями от 14.04.2022  и от 17.05.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих  лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Востсибпродторг", ООО «Первая ТК», ООО "Первая экспедиционная компания" и ООО «Транспортная компания «Спектр Сибирь»

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представители третьих лиц 1-4,6-8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, представили письменные пояснения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзывах на иск, возражениях на отзыв, письменных пояснениях, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, в рамках заключенного договора № 50 от 02.07.2018 на транспортно-экспедиционное обслуживание по организации перевозок грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении ООО ТК «ТрансЛидер» (экспедитор/перевозчик) на основании заявки на перевозку от 30.08.2021 № 30/08-19, полученной от ООО «КондитерТорг» (заказчик) осуществлял перевозку кондитерских изделий для грузополучателя ООО «Востсибпродторг» (

<

...>) по УПД № ЕР-417 от 30.08.2021 на общую сумму 342 406,50 руб. в количестве 800 мест, массой 3186 кг, по маршруту: 

<

...> - г. Москва (л.д.6 т.1).

Перевозку до местонахождения перевозчика грузополучателя в Москве осуществлял водитель ООО ТК «ТрансЛидер» ФИО6 на автомобиле марки Газон Некст государственный регистрационный номер Р 152 BP 763 RUS.

Согласно транспортной накладной № ЕР-341 от 30.08.2021 представитель ООО «КондитерТорг» передало водителю ФИО6 груз в указанном выше количестве для доставки перевозчику грузополучателя по адресу: 

<

...>, склад ООО «Первая ТК», что подтверждается подписью водителя в разделе 15 транспортной накладной (л.д.9-11 т.1).

Однако согласно экспедиторской расписке № 21 от 02.09.2021 экспедитора ООО «Первая ТК», водитель ООО ТК «ТрансЛидер» ФИО6 передал представителю ООО «Первая ТК» кондитерские изделия в количестве 385 мест, массой 3200 кг, что подтверждается их подписями на экспедиторской расписке (л.д.12, т.1).

Таким образом, как указал истец, груз в количестве и ассортименте, предназначенный для грузополучателя - ООО «Востсибпродторг» (

<

...>), по вине ООО ТК «ТрансЛидер» доставлен не был.

Информационным письмом № 134 от 16.09.2021 ООО «КондитерТорг» проинформировало ООО ТК «ТрансЛидер» о сложившейся ситуации и предложило последнему в срок до 21.09.2021 на безвозмездной основе своими силами организовать доставку груза в надлежащем количестве и ассортименте согласно УПД № ЕР-417 от 30.08.2021 в адрес ООО «Востсибпродторг». Однако указанное информационное письмо ООО ТК «ТрансЛидер» оставило без внимания и доставку груза в надлежащем количестве и ассортименте согласно УПД № ЕР-417 от 30.08.2021 в адрес ООО «Востсибпродторг» не организовало.

ООО «Востсибпродторг» 17.09.2021 направило в адрес ООО «КондитерТорг» информационное письмо, в котором просило в кратчайшие сроки разрешить сложившуюся ситуацию и осуществить поставку товара в соответствии с согласованной сторонами спецификацией № ЕР-407 от 18.08.2021.

С целью исполнения обязательств перед ООО «Востсибпродторг» по договору поставки № 89 от 13.04.2018, ООО «КондитерТорг» заказало в ООО «ПЭК» услуги перевозки кондитерских изделий, предназначенных для ООО «Востсибпродторг» и по вине ООО ТК «ТрансЛидер» поставленных в адрес ООО «Торговые Традиции» (г. Томск) по маршруту Томск-Иркутск. Сумма оплаты за перевозку составила 66 922,50 рублей. Указанные услуги по перевозке оказаны своевременно, что подтверждается счетом на оплату № СМП09230063 от 23.09.2021 и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 506 от 24.09.2021.

В данной связи, как указал истец, ООО «КондитерТорг», как поставщик кондитерских изделий, по вине ООО ТК «ТрансЛидер» понесло убытки в виде расходов по оплате перевозки товара надлежащему грузополучателю.

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования споров ООО «КондитерТорг» 13.10.2021 направило в адрес ООО ТК «ТрансЛидер» претензию исх. №144 о взыскании убытков в виде расходов по оплате перевозки груза по маршруту Томск-Иркутск на общую сумму 66 922,50 рублей. Указанная претензия была получена Ответчиком нарочно, что подтверждается подписью получателя на копии данной претензии. До настоящего времени ответ на указанную претензию в адрес ООО «КондитерТорг» не поступал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из положений статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие понесенных убытков, размер убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Недоказанность одной из указанных составляющих свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Третьи лица в своих письменных пояснениях указали, что 01 февраля 2020 года между ООО «СладПром» (далее - Поставщик) и ООО «Торговые Традиции» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 116 (далее - договор).

В соответствии с п. п. 3.1, 3.4, 3.5 договора поставка Товара осуществляется на основании заявки Покупателя. Заявка считается согласованной в случае, если Поставщик в любой удобной форме направит в адрес Покупателя, подписанную Поставщиком, Спецификацию на поставку партии Товара в соответствии с заявкой Покупателя. После получения Покупателем спецификации от Поставщика Покупатель в срок не позднее 01 (одного) рабочего дня с даты формирования Спецификации Поставщиком подписывает Спецификацию и направляет ее в факсимильном виде/в виде сканированной копии на электронную почту Поставщика.

12 августа 2021 года в рамках договора поставки между ООО «СладПром» и ООО «Торговые Традиции» подписана Спецификация № ЕР-924 от 12.08.2021 на поставку кондитерских изделий на сумму 168 724,85 рублей, в количестве 385 коробов, массой 1 685 кг (далее - Товар) (л.д.30, т.2).

01 сентября 2021 года Товар был доставлен ООО «ТК ТрансЛидер» (Ответчик) по адресу: 

<

...> на склад перевозчика ООО ТК «Спектр Сибирь» для дальнейшей доставки Товара перевозчиком ООО «Торговые Традиции» - ООО «ТК Спектр Сибирь» по адресу: 

<

...>.

08.09.2021 между ООО «Торговые Традиции» и ООО «ТК Спектр Сибирь» подписан акт № 2594 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по маршруту Москва-Томск, а 16 сентября 2021 года услуги ООО «ТК Спектр Сибирь» полностью оплачены (л.д.34, т.2).

10 сентября 2021 года при приемке Товара обнаружено, что в адрес ООО «Торговые Тралинии» поступил иной товар, не соответствующий Товару, указанному в Спецификации № ЕР  924 от 12.08.2021, а именно кондитерские изделия иного ассортимента в количестве 800 мест, массой 3 195 кг.

10 сентября 2021 года в адрес ООО «СладПром» по электронной почте было направлено уведомление о получении Товара, не соответствующему товару, указанному в спецификации, с требованием в кратчайшие сроки осуществить поставку товара в соответствии с согласованной Сторонами спецификацией № ЕР-924 от 12.08.2021.

Письмом от 17.09.2021 ООО «СладПром» уведомило ООО «Торговые Традиции» о том, что по вине перевозчика ООО «СладПром» - ООО ТК «ТрансЛидер» на складах в г. Москве товар, предназначенный для ООО «Торговые Традиции», ошибочно был направлен другому грузополучателю ООО «Востсибпродторг» в г. Иркутск, а товар, предназначенный для ООО «Востсибпродторг» был направлен ООО «Торговые Традиции».

27 сентября 2021 года Товар, указанный в Спецификации № ЕР-924 от 12.08.2021, из г.Иркутск был доставлен на склад ООО «Торговые Традиции». Товар был доставлен ООО «Торговые Традиции» за счет ООО «СладПром» и силами перевозчика ООО ГК «Горизонт».

Таким образом, как указало третье лицо, в результате ненадлежащего оказания услуг по перевозке Товара со стороны ООО «ТК ТрансЛидер» товар, предназначенный ООО «Торговые Традиции», был доставлен с нарушением срока поставки, а также подходящим к концу сроком годности.

Сумму убытков, заявленных истцом, составляют, как он указал, расходы на оплату услуг перевозки кондитерских изделий по маршруту Томск-Иркутск, оказанных ООО «ПЭК», в размере  66 922,50 рублей. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что 02.09.2021 указанные выше кондитерские изделия были доставлены ООО ТК «ТрансЛидер» на склад ООО «Первая ТК», что подтверждается экспедиторской распиской №21. Разгрузка кондитерских изделий осуществлялась силами ООО «Первая ТК» в отсутствие водителя ФИО6, кроме того ООО «Первая ТК» приняла данный груз без замечаний, каких либо актов либо протоколов разногласий относительно полученного груза, в момент разгрузки представителями ООО «Первая ТК» не составлялось. Исходя из изложенного, полагает, что вина ООО ТК «ТрансЛидер» в сложившейся ситуации не доказана, а соответственно, требование о возмещении убытков, понесенных ООО «КондитерТорг» в результате данного события удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика суд считает соответствующими представленным в дело  доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта)  заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила), согласно п. 7 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Как следует из п. 10 Правил, транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В соответствии с п. 28 Правил перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает свои замечания и оговорки при приеме груза в пункте 12 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной

Пунктами 81 - 89 Правил N 2200 предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.

Согласно п. 81 Правил N 2200 акты составляются, в том числе в случае непредъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза  (подпункт "г"), задержки (простоя) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку (подпункт "ж").

В силу п. 82 Правил N 2200 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов (п. 84 Правил N 2200).

В соответствии с п. 84 Правил N 2200 акт должен Содержать: дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; подписи участвующих в составлении акта сторон.

В п. 86 Правил N 2200 предусмотрено, что в случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа. Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте, согласно которым путевые листы грузового автомобиля являются основным документом первичного учета, определяющим совместно с товарно-транспортной накладной при перевозке товарных грузов показатели для учета работы подвижного состава и водителя, а также для начисления заработной платы водителю и осуществления расчетов за перевозки грузов. 

Как обоснованно указал ответчик, документов, подтверждающих наличие каких-либо претензий/замечаний  у ООО «Первая ТК» при принятии груза для дальнейшей его перевозки в адрес грузополучателя – ООО «Востсибпродторг» (г.Иркутск) не имеется. ТТН № 21056 от 02.09.2021 отметок о наличии претензий к погрузке не содержит (л.д. 12).

Не представлены и доказательства о наличии претензий при получении груза третьим лицом – ООО «Востсибпродторг» (г.Иркутск) и ООО «Торговые Традиции» (г.Томск). ТН от 30.08.2021 № ЕР-681  (заказ № 30/08-43) и экспедиторская расписка от 01.09.2021 также не содержат замечаний к грузу, принятому для перевозки силами ООО «Транспортная компания «Спектр Сибирь» в адрес ООО «Торговые традиции», сведения о составлении каких-либо актов не имеется (л.д. 108-112, т1).

Пояснения третьих лиц о доставке им груза не в соответствии со спецификациями в отсутствие первичных документов – ТН, ТТН с отметками о составлении актов, самих актов о недоставке надлежащего груза – не могут быть  приняты судом в качестве безусловных доказательств вины ответчика в недоставке груза. Исходя из отсутствия таких документов, несмотря на неоднократные запросы суда и отложение судебных заседаний, суд критически относится к пояснениям истца и третьих лиц и подвергает сомнению сам факт состоявшегося события – поступления в адрес грузополучателей иного товара. При этом суд принимает во внимание, что заявки на доставку груза в адрес грузополучателей – ООО «Востсибпродторг» (г.Иркутск) и ООО «Торговые традиции» (г.Томск), силами перевозчиков - ООО «Первая ТК» и ООО «Транспортная компания «Спектр Сибирь» с указанием наименования груза, количества мест, веса в материалах дела не имеется.

Кроме того, в качестве убытков истцом заявлены расходы по вынужденной организации доставки товара из г.Иркутска в г.Томск.

Однако факт такой перевозки третьим лицом - Общество с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" документально также не подтвержден.

В качестве доказательств несения убытков в заявленном размере истцом представлен счет на оплату и платежное поручение об оплате (л.д.16-18, т.1). Вместе с тем, суд считает, что согласно нормам приведенными выше действующего законодательства Российской Федерации о перевозках надлежащим доказательством оказания услуг по перевозке груза могут служить: договор-заявка на осуществление перевозки груза; товарно-транспортные документы, оформленные в установленным порядке перевозчиком, водителем и иными лицами перевозки с указанием маршрута перевозки и получателя перевозки.

Однако истцом в материалы дела не представлено указанных документов, в связи с чем суд не может сделать  вывод о состоявшейся перевозке груза и о возникновении у истца убытков в заявленной сумме.

Ни третьими лицами, ни истцом не представлены ТТН, подтверждающие приемку ими надлежащего груза после их переадресации и сдачу ненадлежащего груза для доставки надлежащему  адресату в порядке обмена грузами.

Подписание заявки между ООО «ПЭК» и ООО «Кондитерторг», оплатившим транспортные услуги, материалами дела не подтверждено. Истцом представлен образец заявки, которая является предварительным расчетом стоимости услуг и не подтверждает передачу груза экспедитору, как следует из самой заявки (л.д. 60, т.2).

Кроме того, как уже указывал суд, доказательств оказания ООО «ПЭК» транспортных услуг, стоимость которых оплачена истцом, доказательствами не подтверждена. В дело никем из лиц, участвующих в деле, не представлены путевые листы, подтверждающие поездку по указанному маршруту: г.Томск – г.Иркутск, ТТН, подтверждающие сведения о приемке груза от ООО «Торговые Традиции» (г.Томск) и передаче его ООО «Востсибпродторг» (г.Иркутск) и наоборот. Поэтому указанный факт суд также подвергает сомнению.

Счет-фактура подписана от 03.10.2021, предварительная заявка оформлена 17.09.2021 на перевозку пищевой добавки, в то время как в спецификации был указан груз  «печенье». Поэтому суд не может прийти к выводу об относимости указанных документов к обстоятельствам переадресации грузов от третьих лиц.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств наличия в совокупности всех условий, образующих состав гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и оплачены им при подаче иска в суд.

          Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать

        Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1