ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-62450/2021

26 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 октября 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1, 

 

при участии:  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32256/2023) арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2023 по делу № А56-62450/2021, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 20.08.2023, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО3, процедура реализации имущества должника завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований АО МОСОБЛБАНК по кредитному договору от 28.08.2012 № 73777, установленных определением суда от 01.07.2022.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий ФИО2, исполнявший обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве должника, просит изменить определение от 20.08.2023 в части неосвобождения ФИО3 от обязательств перед АО МОСОБЛБАНК, а также в той части, в какой судом первой инстанции не разрешен вопрос о выплате арбитражному управляющему фиксированного вознаграждения. Как отмечено в жалобе, должник не отчуждал и не уничтожал предмет залога, транспортное средство вышло из строя, в связи с чем подвергнуто утилизации. 

Согласно отзыву АО МОСОБЛБАНК считает определение суда в обжалуемой части законным и обоснованным. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Законность определения суда в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке. 

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены (изменения) определения от 20.08.2023 в обжалуемой части.

В силу статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1). По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2). После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). 

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3). 

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в нарушение требований подпунктов 3, 5 пункта 1 статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии вступившего в законную силу судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество должник распорядился предметом залога путем утилизации, не уведомив об этом залогодержателя. Такое незаконное поведение несовместимо с применением правила об освобождении должника от обязательств перед залоговым кредитором, в связи с чем определение суда в соответствующей части следует оставить без изменения. 

Вопрос о распределении судебных расходов может быть разрешен дополнительным (пункт 3 части 1 статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или отдельным (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) определением. Для этого не требуется отменять правильное по существу определение суда о завершении реализации имущества гражданина.    

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.08.2023 по делу №  А56-62450/2021  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

И.Н. Бармина