АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-2598/2020

г.Нижний Новгород                                                                                     29 апреля 2020 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 14 апреля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С.А. (шифр 31-78),

в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1,

(ОГРНИП 304526003600111, ИНН 

<

***>),

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Н.Новгорода,

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о признании недействительным решения №062S19190056663 от 31.10.2019

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Страхователь, Предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Н.Новгорода (далее – ответчик, Фонд) №062S19190056663 от 31.10.2019.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. 

14.04.2020 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

20.04.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В установленный судом срок ответчик представил отзыв на иск, в котором возразил против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующее

На основании решения №062S19190056663 от 31.10.2019 заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон №27-ФЗ) в виде штрафа в размере 6 000 руб. за нарушение установленного законом срока представления отчетности на 3 дня – 18.07.2019.

Заявитель, не отрицая факта совершения правонарушения, полагает, что размер штрафа несоразмерен степени его вины, просит суд снизить размер штрафных санкций в связи с наличием смягчающих обстоятельств. 

Ответчик в отзыве полагает оспариваемое решение законным и обоснованным в связи с пропуском заявителем установленного законом срока сдачи отчетности.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

На основании акта от 26.09.2019 о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном учете Фонд вынес решение №062S19190056663 от 31.10.2019, которым заявитель привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 6 000 руб. за нарушение срока представления сведений по форме СЗВ-М за июнь 2019 года: сведения представлены 18.07.2019, а следовало представить до 15.07.2019 на основании пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ.

Факт совершения правонарушения подтверждены материалами дела и заявителем не оспаривается.

Вместе с тем заявитель указывает на наличие смягчающих обстоятельств и просит снизить размер штрафа. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения просит признать следующее: совершение подобного правонарушения впервые и неумышленно; незначительность просрочки исполнения обязанности на 3 дня; отсутствие неблагоприятных экономических последствий для бюджета Пенсионного фонда РФ и застрахованных лиц; отсутствие умысла.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 №2-П наказание должно быть дифференцировано в зависимости от характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения, иных, имеющих существенное значение обстоятельств.

Учитывая, что страхователь не отрицает факт совершения нарушения, неумышленный характер нарушения, незначительность просрочки представления отчетности (3 дня), суд считает возможным снизить размер штрафа до 3 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Шахунья Нижегородской области №062S19190056663 от 31.10.2019 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования следует признать недействительным в части штрафа в размере 3 000 рублей, а заявление страхователя - удовлетворить.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180 – 182, 227 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Н.Новгорода от №062S19190056663 от 31.10.2019 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части штрафа, превышающего 3 000 (три тысячи) руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

 

Судья                                                                                                                       С.А. Бычихина