ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-15480/2023

02 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     26 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 августа 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи  Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 26.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22317/2023)  Комитета имущественных отношений СанктПетербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2023 о прекращении производства по делу принятое в рамках дела № А56-15480/2023, принятое по иску Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга к ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" 3-е лицо: о взыскании,

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу "ИКС 5 Недвижимость" (далее - ответчик) с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2020 по 17.03.2022 в размере 505 125,51 руб. 

Определением суда от 01.03.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.05.2023 производство по делу прекращено.применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2021 по делу № А56-111265/2020.

Не согласившись с определением, Комитет обратился с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что из мотивировочной части решение следует, что требование Комитета о взыскании с Общества процентов за пери од с 10.09.2020 фактически судом не рассматривалось.

В судебном заседании представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражала по основаниям, изложенным в отзыве.

Комитет, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» с 22.03.2012 на праве собственности принадлежит расположенное по адресу: 

<

...>, лит.А нежилое помещение 4-Н площадью 1396,5 кв.м с кадастровым номером 78:11:0006148:4580. 

Указанное нежилое помещение находится в здании площадью 5190,5 кв.м с кадастровым номером 78:11:0006148:3007, расположенном на земельном участке площадью 8488 кв.м по указанному адресу (далее - Земельный участок). 

Арендные отношения с Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) с ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» в отношении Земельного участка отсутствуют. 

Ответчик, пользуясь земельным участком без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, сберег имущество за счет другого лица – Санкт-Петербурга, в лице Комитета, то есть неосновательно обогатился на сумму денежных средств, которые подлежали внесению истцу в качестве платы за аренду земельного участка. 

На основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-111265/2020 с ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» в пользу Комитета на основании 1102, 1105 ГК РФ взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере 6 934 052,06 руб. и 689.992,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 09.09.2020. В остальной части в иске отказано по мотиву пропуска истцом срока исковой давности. 

По мнению истца, его требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты неосновательного обогащения в рамках указанного дела судом не было рассмотрено. 

Определением от 25.03.2022 Комитету отказано в исправлении описки в соответствующей части. 

Судом установлено, что взысканная на основании судебного акта по делу №А56-111265/2020 задолженность оплачена ответчиком 17.03.2022. 

Таким образом, истцом начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 10.09.2020 по 17.03.2022 в размере 505.125,51 руб. 

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 09.01.2023 № 05-25-31/23-0-0 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Из материалов дела следует, что в рамках дела №А56-11265/2020 Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга ранее обращался в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "ИКС 5 Недвижимость" о взыскании 19 395 707,88 руб. неосновательного обогащения за период с 22.03.2012 по 09.09.2020, 6 338 449,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.03.2012 по 09.09.2020, процентов, начисленных с 10.09.2020 по дату фактической оплаты. 

Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2021 по делу № А56-111265/2020 требования удовлетворены частично. 

Комитет был вправе обратиться с апелляционной жалобой на решение от 10.09.2021 по делу № А56-111265/2020, между тем предоставленным правом Комитет не воспользовался.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку требование о взыскании процентов с 10.09.2020 по дату фактической оплаты было предметом спора по делу №А56-111265/2020, в связи с чем не может быть предметом рассмотрения в рамках настоящего дела на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с чем производство по делу правомерно прекращено судом.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.05.2023 по делу №  А56-15480/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.С. Полубехина